@Vladislav ElCapitan, 1. Значительную часть статьи занимает описание персонажей, сильно проигрывающих таковым в топиках персонажей Шики. Причём, половина из них, вроде Юи, не понятно зачем упомянуты. Тем более, в описании Кирито под спойлером идёт повтор. 2. Структура. Следствие предыдущего. На деле спойлеров у вас не так и много, так как по существу вы ничего не пишите. Например, то, что в сериале есть любовная линия, спойлером назвать сложно. Это уже не говоря о том, что под спойлер спрятаны графика и музыка. Можно было в самом начале статьи предупредить о спойлерах, а дальше оставить текст без спойлеров. 3. Основная часть представляет собой набор малоинформативных суждений.
Почему такое происходит? Потому что САО - сборник нескольких томов, что в целом хорошо, но реализация хромает на обе ноги. На деле мы получили в некоторых моментах казусы.
Что не так с реализацией? Конкретные примеры. Каким образом "перепады" характера Асуны связаны с тем, что "САО - сборник нескольких томов"? Возможно, вы имели ввиду плохую адаптацию, но спохватившись, не стали развивать мысль.
Романтика. Пожалуй главный конек арки. История не сует в рот "Ууу, люблю Асуну", а постепенно привлекает твое внимание к этому факту. Кирито замечает мелкие изменения в Асуне, прическу, одежду. Все это подчеркивает его чувства.
О романтической линии ничего толком не сказано. Это как, описывая ромком, написать только то, что главгерой замечает, что у героини другая причёска, и это подчёркивает его чувства. Т.е. такие мелочи подмечают только любовники? Ну и апогей вашего "стиля".
это если не углубится. А если углубится - сюжетная деталь, то как Киригая догадаться про задумку Хитклифа.
В общем, что-то написали, но ничего по существу. Советую перенести в отзывы. Если же вы всё же намерены написать рецензию на САО, то лучше подумать в сторону хвалебной рецензии. Т.е. попытаться максимально полно охарактеризовать достоинства тайтла. Вот хороший пример. Думаю, вам такой формат лучше подойдёт, нежели какие-то крайне деликатные попытки описать недостатки. которые вы и за недостатки не считаете.
@Vladislav ElCapitan,1. Значительную часть статьи занимает описание персонажей, сильно проигрывающих таковым в топиках персонажей Шики. Причём, половина из них, вроде Юи, не понятно зачем упомянуты. Тем более, в описании Кирито под спойлером идёт повтор.
2. Структура. Следствие предыдущего. На деле спойлеров у вас не так и много, так как по существу вы ничего не пишите. Например, то, что в сериале есть любовная линия, спойлером назвать сложно. Это уже не говоря о том, что под спойлер спрятаны графика и музыка. Можно было в самом начале статьи предупредить о спойлерах, а дальше оставить текст без спойлеров.
3. Основная часть представляет собой набор малоинформативных суждений.
Что не так с реализацией? Конкретные примеры. Каким образом "перепады" характера Асуны связаны с тем, что "САО - сборник нескольких томов"? Возможно, вы имели ввиду плохую адаптацию, но спохватившись, не стали развивать мысль.
Что за "атмосфера" такая? По дальнейшему описанию, вы аудиовизуальную часть описываете.
О романтической линии ничего толком не сказано. Это как, описывая ромком, написать только то, что главгерой замечает, что у героини другая причёска, и это подчёркивает его чувства. Т.е. такие мелочи подмечают только любовники?
Ну и апогей вашего "стиля".
И это опри таком финте.
В общем, что-то написали, но ничего по существу. Советую перенести в отзывы.
Если же вы всё же намерены написать рецензию на САО, то лучше подумать в сторону хвалебной рецензии. Т.е. попытаться максимально полно охарактеризовать достоинства тайтла. Вот хороший пример. Думаю, вам такой формат лучше подойдёт, нежели какие-то крайне деликатные попытки описать недостатки. которые вы и за недостатки не считаете.
@Vladislav ElCapitan