@Clarn, тупо накинул непонятных догм Аля «ну это плохо и однотипно а это круто и хорошо ну вы поняли», но почему то выдаёшь это за аргументацию¿ Аргументы «если вы знакомы с жанром х то для вас это проходняк» и «ну философия ради философии» это оперирование к личному мнению и не более
@babazzakichh, понимаешь, есть 2 понятия, философия ради философии, или философия выбранная под ту или иную ситувцию. Это сравнимо с тем, что ты делаешь проэкт на защиту по математике, и для офтопа вставляешь туда физические формулы. И обращение к людям более знакомым к жанру очень уместное,я не старался быть лояльным в отзыве, но людям какие впервые вливаются в жанр, 100% это понравится, я этого не писал потому что не хотел. Сложно говорить про однотипность, но именно в этом случае, я наблюдаю самое однотипное из однотипных, почему? Потому что как и большинство тайтлов писавшихся с начала столетия, не будет никаких нововведений, ибо именно от них позаимствована эта "база" , или лучше сказать "структура" жанра. И если бы я ознакамливался с этим произведением десяток лет назад, то скорее всего я бы был его фанатом, ибо на то время это будет хорошее произведение. Но я оцениваю в нынешних реалях, и оцениваю с тем, что пишется сейчас, для меня это самый правильный способ. Я не хочу оценивать старье высоко только потому что это классика и её должны знать все
@Clarn, тупо накинул непонятных догм Аля «ну это плохо и однотипно а это круто и хорошо ну вы поняли», но почему то выдаёшь это за аргументацию¿Аргументы «если вы знакомы с жанром х то для вас это проходняк» и «ну философия ради философии» это оперирование к личному мнению и не более
@Clarn