@4-1-|2 g-e-a-r, Этого хочет большая часть юзеров, которая не смотрит авторов...
Большая часть юзеров даже не знает что до 2010г существует аниме, а про то что кто-то из них пойдет их смотреть можно и не говорить.
Если посчитать только тех, кто просто заходил сюда на авторов пожаловаться, выйдет уже столько же, сколько тут сейчас активистов собралось...
Судя по тому что я видел, сюда залетают пожаловаться люди, которые представления не имеют по какому критерию отбирались тайтлы для авторов. Может стоить какой-то баннер сделать с описанием критериев отбора, чтобы люди видели его при заходе на страницу автора и у них не было лишних вопросов. Ну или Houp и дальше может каждому юзеру объяснять почему слетела ачивка, почему у автора куча минутной рекламы, почему не ачивки на моего любимого автор_нейм.
И да, если вас интересует мнение юзеров, то я из двух зол бы выбрал уменьшение порогов, чем снос кого либо из текущего списка.
p.s. цитиривать научился только после того как написал коментарий, а отредактировать под цитату не могу, так что не обессутьте
Если кто-то и будет что-то вносить, это всё равно не примут, без твоей приписки-одобрения - мало ли кому какую правку кинуть захотелось
Раньше принимали, когда правки были адекватные, но 90% из них - это попытки поставить рандомные картинки в ачивки, тут как бы без комментариев, они даже по размерам не подходят, Морр же не слепой...
Предлагаю подкорректировать лимиты, чтобы большее число людей их получало. За ориентир можно взять франшизы: за самые популярные франшизы получили ачивки по несколько тысяч людей, наименее популярные - хотя бы больше сотни пользователей.
Сейчас только Houp и ты активны. Houp хочет менять и ты хочешь. 2 из 2
Если она согласна на уменьшение порогов с расчётом на 1 уровень для самых маленьких, то правку внесу в течение пары дней... Вопрос только делить проценты на 3 или ставить порог в тайтлах...
Так, если тебя решение коллектива интересует, чё ты своё во главе ставишь?
Не ставлю, если то самое большинство чётко обозначит свою позицию, внесу правку большинства... Но большинство не может чётко высказать свою хоть какую нибудь позицию... По крайней мере в предыдущих итерациях этого обсуждения... Да и сейчас, судя по всему, tdok57 за минимальные пороги, World_Houp и ReDiskInA за ручные для группы авторов, ArthurChocolate и DiserNyan² за то что бы мёртвые авторы остались в ачивках... Что я должен внести в правку?..
Морру виднее, что нуждается в оптимизации... Может он модераторам/программистам ставит задачи и по реорганизации отзывов/форума... Не так давно ведь отзывы подняли вверх, не просто так же... Плюс, в отличие от ачивок, они едва ли где то на серверах пересчитываются с завидным постоянством...
Вопрос в том, ты хочешь всем по сколько ставить условного минимума, 10, 20%? Тогда это будет по 1-2 (типа Сатоси Кона, Икухары где тайтлов минимум) до максимум 15 тайтлов (типа многотайтловых Симбо, Тезуки). Не будет ли реально маловато 1-2-3? Может реально подели всем трешхолд на 2 для начала, как предлагает tdok57. Ну или в свои 3 раза, тут все уже готовы замерять результат.
Нет, считаю, что 1 просмотренный тайтл для авторов - это не мало... Если бы было можно, давал бы 1 уровень за добавление тайтлов в птв... Менять надо всем, что бы юзеры могли заметить импакт + сделать рассылку, что тестируем пороги 1 уровня, для изменения концепта авторских ачивок на двухуровневую систему... Возможно это поможет хоть чуть-чуть авторам набрать популярности, пусть и "грязной"... Потом пороги 1 уровня можно откорректировать, но скорее всего в этом будут нуждаться только самые популярные, кто и сейчас не бедствует (или даже сразу им откорректировать, сколько у нас там успешных авторов, штук 5?)...
Ну до франшиз не будет у авторов, только если ты реально за 1-3 тайтла не будешь давать.
Не вижу в этом никакой проблемы, учитывая разделение на уровни... Фактически сейчас появление серой ачивки, когда ты только 0 уровень набираешь, +- так и работает...
Может стоить какой-то баннер сделать с описанием критериев отбора, чтобы люди видели его при заходе на страницу автора и у них не было лишних вопросов. Ну или Houp и дальше может каждому юзеру объяснять почему слетела ачивка, почему у автора куча минутной рекламы, почему не ачивки на моего любимого автор_нейм.
Вообще, звучит здраво, приделать небольшую иконку инфо, но это полностью в юрисдикции Морра... И не факт, что он захочет её делать, надо и место найти и саму кнопку написать... Мы тут только соединяем картинки с текстом, что бы это выглядело логично в рамках получения наград за просмотры китайских мультиков... А так всё необходимая информация есть или в шапке клуба или в топиках ачивок, как уже выше написали...
Если она согласна на уменьшение порогов с расчётом на 1 уровень для самых маленьких, то правку внесу в течение пары дней... Вопрос только делить проценты на 3 или ставить порог в тайтлах...
Да все тут уже согласны что-то делать. В процентах ставь.
ну так поставь не какой-то группе, а всем и посмотрим, что выйдет. .... Может реально подели всем трешхолд на 2 для начала, как предлагает tdok57. Ну или в свои 3 раза
Хоть в 2, хоть в 3, если оно превратится когда-то в 1й уровень, то в 3 можно. Мне не принципиально, т.к. сам концепт "достижения" на таком уровне уже сдох, перевоплотившись в entertainment для базарной площади. Далее я буду болеть за то, чтобы появился "нормальный" второй уровень когда-то.
или даже сразу им откорректировать, сколько у нас там успешных авторов, штук 5?
Пусть у всех будет одинаково. Заодно прирост в равных условиях можно сравнить для популярных и непопулярных. P.S. Второй по популярности обширный Тайпмун, ведь он практически весь состоит из ачивочных франшиз.
Морру это не говори, а то пойдёт опять снесёт непопулярные...
Думаю, он и так в курсе, ачивки иногда тасуются по популярности. Когда сносилось всё что менее 600, у них же тоже было не 600 получивших, а 600 общих просмотров. В конце-концов, даже точно неизвестно, сколько из зареганных на сайте акков - твинки, чтобы говорить о реальных просмотрах.
Судя по тому что я видел, сюда залетают пожаловаться люди, которые представления не имеют по какому критерию отбирались тайтлы для авторов.
Может стоить какой-то баннер сделать с описанием критериев отбора, чтобы люди видели его при заходе на страницу автора и у них не было лишних вопросов. Ну или Houp и дальше может каждому юзеру объяснять почему слетела ачивка, почему у автора куча минутной рекламы, почему не ачивки на моего любимого автор_нейм.
И да, если вас интересует мнение юзеров, то я из двух зол бы выбрал уменьшение порогов, чем снос кого либо из текущего списка.
p.s. цитиривать научился только после того как написал коментарий, а отредактировать под цитату не могу, так что не обессутьте
@4-1-|2 g-e-a-r,@World_Houp