Молодец, возьми с полки пирожок...


Хорошо, если ты такой "умный", то и я буду точным. В аниме изображен пистолет очень сильно похожий на glok17 (модель выбирать буду из за её массовости, + там явно не укороченная версия), пистолет имеет начальную скорость в дуле 350-360м/с пули то есть 1260-1296км/ч (подтверждение на вики ru.wikipedia.org), скорость звука в воздухе = 1196км/ч, из чего делаем вывод что выстрел из начально даже быстрее скорости звука (пуля почти не теряет на расстоянии до 50 м ни скорости ни кинетической энергии, которую я кстати тоже не учитывал)


Для особо одаренных скидываю ссылку где наглядно показывается пробитие на примере сковородки dzen.ru, и подносы не имеют броню ни в 0,5см не тем более в 1см (это ещё без учета что они наверняка алюминиевые, а стальные никто просто не производит, что хотя бы теоретически могло объяснить бронестойкость), так как они очень тяжелые и их тяжело носить официантам, а для защиты делают ну например бронежилеты (но это и не удивительно для человека который в своей жизни ни разу не держал пистолета),
По поводу пп , он максимально похож на HK UMP , и он точно так же имеет достаточный калибр для пробития алюминиевого подноса, я не буду переписовать тот же самый текст ещё раз, + - тут одно и тоже

Громкость glok 17 160-165дб dzen.ru, ссылка пояснения громкостиru.wikipedia.org или наглядно , и какое бы помещение не было ни один нормальный человек не будет игнорировать такие звуки, а уж тем более маленькая девочка не видевшая жизни, если только она не дебиловатая как я писал.А чьё-то ощущение к сожалению не является аргументацией.

Это конечно невероятно, но у меня нет справки о психических отклонениях автора. Я пишу художественный обзор на художественное произведение, и когда я вижу позитивное восприятие автором убийства людей без суда и следствия, причиной которого является банальный заработок, меня абсолютно не волнует как это будет объяснять автор если и будет ли объяснять, есть такая ситуации как самооборона или мир где типа есть защитники(это логически и понятно). Из всего этого я сделал вывод что автор возможно страдает какими то заболеваниями, и аутизм в данном случае мне представился максимально подходящим, ведь я вроде не пишу научную работу.

Завершая сие ответ, прежде чем гадить надо сначала снять штаны. Да я писал отзыв с ошибками, и что? (проверять тексты особого ума не надо) Я в чём то оказался не прав? Треплом тут по факту оказался только тот на кого я потратил час своей жизни. Если хочешь смотреть свою говнятину, то смотри на здоровье, но не надо мне писать того в чём не разбираешься (лучши выучи уроки что тебе задали в школе, будет больше пользы).

P.S. В общем у нас тут довольно глупый, лживый ответ, переполненной эгом, но по факту ничего не представляющего из себя