Комментарий #9561815

Left behind
@Anejo, совпадение или нет но Сид и особенно его сиквел так у меня вообще любимые)))
При том что их мягко говоря есть за что критиковать и объективно конечно я не говорю что он лучше классики. Хотя уже лет прошло столько, что и Сид стал классикой.
Интересно что там в продолжении намутят, хотя лучше бы его не было.
Я однажды мечтаю добраться до ЛоГГа. А Титании я думаю просто повезло выйти в неправильное время. Или раскрутили недостаточно. Было бы продолжение, и многие вещи в истории встали бы на свои места.
Ответы
Anejo
Anejo#
адение или нет но Сид и особенно его сиквел так у меня вообще любимые)))

Ну я тоже не скажу, что лучшее. Но объективно, я нашла там то, чего в UC (кроме 8го взвода) не хватило
спойлер
Хорошие герои и драма у них хорошо прописана.
И много серьезных войсковых операций, где видно, что идет война и воюют большие силы противника, много солдат, массовки, военных кораблей одновременно. Люблю такое просто.
Такое еще в Нулях. В остальных Гандамах больше показывают какие-то партизанский стычки, сходятся 2-3 супермеха. Хотя и в СИДе это есть, но там гандмаы не в одиночку действуют, а как флагманские единицы большой армии. Ну и вообще все традиционные тропы гандамов обыграны реалистичней: то, почему детей удерживают на Архангеле, почему возник конфликт, и кто на этом руки греет, как нейтральные страны зарабатывают на мехах (В UC Анахайм был каким-то слишком независимым от государственных условий и тп). Ну и так, по мелочи
Наверное, все-таки главная пара сценаристов в СИДе была хорошая и удачно отошла от канонической атмосферы. и темы "партизан"

Интересно что там в продолжении намутят, хотя лучше бы его не было.
да, тоже считаю, что история логично закончилась, на открытой ноте, дальше уже будут накручивать драму я думаю. Слава богу это просто фильм, а не сериал. Ну хорошо хоть помнят об этом поколении фанатов)
А вот что придумают в спин-офф Эклипс даже интересно, правда без тардиционной хираевской рисовки он будет выбиваться из контекста( И будет напоминать про Ведьму
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть