Посредственные персонажи,графон на аутсорсе у китайцев,диалоги средние,вторичный сюжет,это и есть суповой набор?
Нет конечно. Принципы наивной сказки, это суповой набор. Что гг становится красавчиком и успешным и с кучей девушек, потому что он добрый и самоотверженный. А названное это лишь способ реализации принципа. Никто на такое аниме больших денег не выделит, 2 режиссера протащили в аниме плюсы своих прошлых работ, в частности аниматор Моногатари. У китайцев заказывают почти все, но это особо не афишируется, но тут прям заметно, если смотрели что то китайское, типа этого, то тоже заметите Xian Wang de Richang ShenghuoПовседневная жизнь бессмертного короля
солянка из всего посредственного делает это норм анимехой?
Делает, то зачем люди идут смотреть наивную сказку, аниме выполняет хорошо. Нет никакого смысла оценивать поджанр бодая его с настоящими топовыми аниме, потому что все аниме этого поджанра будут на 3-4 балла. Так почему тогда его постоянно выпускают? В каждом сезоне выходит и наивная сказка и смешанная в виде более привычных исекаев. Потому что все люди говноеды, только писатели в комментариях умные? очевидно нет. Очевидно потому что эти истории хорошо работают в рамках наивной сказки, и люди их любят именно в таком виде. Но я бы посмотрел на блокбастер такого вида, с бюджетом Ре зеро, чисто из интереса, сможет ли сценарист развить историю, соблюдая довольно узкие рамки наивной сказки до такого масштаба - интересный вызов.
Это качественное аниме, оно не интересное нудное, но его нельзя критиковать, так как оно признано качественным.
Да, так и живем. Оценка 6 на какой-нибудь ноунейм этти-гаремник, может для меня будет 10 из 10ти,а может и правда 6, тогда обидно, что просрал время. Оценка 8-9, значит типа норм? Но сагу о винланде я на 3ьей (вроде) серии дропнул, это унылое говно смотреть было просто невозможно, и вся серьезность там и историчность просто смехотворна и нелепа (типа мухоморчик действует сразу и отпускает сразу), такие тайтлы реально для каких-то ваннаби-взрослых кинокритиков делаются, ну для детей короче, только для особой касты, которая думает, что они умнее других и жрут в итоге говно в типосерьезной обертке, типа-для-взрослых. Че там еще было из общепризнанного уныния? Ах да Мартовский лев. Ну это я просто не понял накой хрен мне смотреть, про проблемы какогото душевнобольного аутиста ГГ с его унылым жалким хлебальником на весь кадр половину серии. Вот не понимаю ЦА таких тайтлов, кому может быть интересно погружаться в такое УГ, но если упростить и подумать, что высокие оценки стоят за типосерьезность типореалистичность (лол нет) типодрамки, то все становится на свои места.
Притом у обоих тайтлов стоит жанр Сэйнен, мне вот интересно, а сколько лет было тому, кто посчитал сёнен-высер сэйненом? Про мартовского льва заявлять не берусь, тк дропнул на первой серии, а вот про сагу о винланде могу с уверенностью сказать, что это сёнен чистой воды для пубертатов, там ГГ тужился в кадре и не раз, превозмогал себя, боролся с силами зла на момент времени, и низкой оценкой окружающих по отношению к себе (ты еще ребенок, то се). Ну и чисто субъективно, сэйнены я как раз люблю, а сёненов обычно избегаю изза вышеописанных клише.
Есть еще феномен комедий у кинокритиков, оценка на комедию всегда будет ниже чем у типосерьезного кино. Всегда так было и видимо меняться это не будет. Они видимо ожидают какойто высокоинтеллектуальный юмор, но парадокс в том, что юмор это не про интеллект. Юмор это про поржать и про расслабиться. В комедии же стоит именно этот жанр оценивать, да? Но видимо они оценивают там, что-то другое, чтото высокодуховное, то чего в комедиях быть просто не может.
Ну а этот тайтл (с оценкой 6) пока смотрю, по сюжету так вообще 10/10, затянуло конкретно, 3д кадры хреновые действительно, но сюжет это компенсирует.
@zeragont,@pomatu