@Славсу, у большинства нет интересов, и идея эта ложная. Если мы возьмём выбор между двумя кандидатурами, то нужно говорить не о том, что победило большинство, так как это бессмысленный ответ, а решение осуществили те самые колеблющиеся избиратели, то есть часть была за одного кандидата, часть за второго, но были те, кто мог потенциально голосовать за обоих, и вот их выбор определил. Ну или точнее даже определил выбор медианного избирателя. То есть современная демократия - диктатура медианного избирателя, поэтому она не является совершенной.
Есть несколько принципов оптимальности для политических решений, которые сами по себе могут называться справедливыми, например паретто-опттмальность, то есть такое решение, при котором есть выигравшие и нет проигравших, или такая оптимальность где суммарный субъективный выигрыш людей в государстве, если применять к нему, выше суммарного субъективного проигрыша.