@Славсу, демократии, нигде быть не могло, ибо существовал институт рабства, что это за демократия такая, в которой целая прослойка людей, не может участвовать в голосовании. Я бы сказал, тут просто сравнивать надо с остальными странами или с самим собой, на примере развития Римской империи: Царский период - недемократично Республика - более демократично. Империя - лучше чем в царский период, хуже чем в царский.
@geneya, демократия явление вообще не простое. Я бы скажем не назвал демократией ту систему, где решение принимает большинство. Ну типа если 51% за реформу, то 49% идут лесом. Настоящая демократия я считаю должна всегда приходить к консенсусу, к какому-то общему знаменателю.
@geneya, тот самый релятивизм в действии) @Славсу, а воть такой вопрос. Больше прикладной. как ты относишься к демократии? Ну, точнее так: считаешь ли ее в целом эффективной или перспективной моделью на будущее, хотя б в каком-то идеализированном, даж немного абстрактном виде?
@Славсу, демократии, нигде быть не могло, ибо существовал институт рабства, что это за демократия такая, в которой целая прослойка людей, не может участвовать в голосовании.Я бы сказал, тут просто сравнивать надо с остальными странами или с самим собой, на примере развития Римской империи:
Царский период - недемократично
Республика - более демократично.
Империя - лучше чем в царский период, хуже чем в царский.
@Славсу,@Ару Акисэ