ggalien

в сети: 3 сент. 2025

1.Важно перед просмотром фильма! Есть одна неприятная информация: раскрывается в конце первой трети фильма, но начнём не с этого. С самого начала подразумевается slice-of-life, вскоре после намечается конфликт главной героини, и дальше ощущение не нарастающего градуса конфликта из-за смерти матери, пусть и под обманчивой маской повседневости, а будто тебя сбагрили на лето к дальним родственникам в сельские ебеня, и ты ожидаемо скучаешь. Почувствовалось это ещё с первой сцены, где как оказалось, проговоренная смерть матери являлась важным сюжетным элементом(!), а для всех будто машина разбилась, "машина была хорошая, нам жаль её, но, впринципе, поправимо". Броски в нужную сторону делаются, но какие-то вялые. А всё из-за непроговоренной (сюжетно, не в сабах) в начале в монологе "у меня жена умерла" мимолётом фразы: "Три года как прошло, а всё не успокоюсь". О, чудо, всё встаёт на свои места! Оба не бесчувственные пофигисты, а с люди с затянувшимся душевным шрамом; муж не собирает деньги для закрытия бреши после смерти кормильца в семье, а просто дурак, загнавший себя в долги. Так вот, именно эта информация о трёх годах раскрывается в конце первой трети фильма.

2. Сюжет поделён на 3 части: чистый slice-of-life --> более углублённое раскрытие персонажа назревающим конфликтом --> развязка с экшоном — трёхактная структура, не удивляемся, что нет "движения сюжета".
Это slice-of-life, а не повседневность: кусосек жизни человека, в котором есть и повседневные вещи, и преодоление чего-либо, и... неидеальная, человечность. Та самая, позабытая: в кинутых наобум словах, странных задумчивых паузах, необоснованности некоторых поступков, мелочности в проявлении наших сильных эмоций и великих свершений (и не говорите мне, что сцена в кафе с пялящим в телефон пацаном не оммаж на прекрасный фильм Boening (2018) использующий такой же подход к персонажам). Такое ещё можно встретить в особых документалках, фильмах Вертова, прозе Мисимы. Именно это воссоздали режиссёр, сценаристы и аниматоры. Выглядит мило, сопереживаешь настоящим людям.
И главное, раз у нас slice-of-life, работают ли персонажи и мир произведения? Не забегая вперёд, сеттинг потусторонних существ и миров одназначно вводит в заблуждение своей нелогичностью и недоумение своей околошаблонной уникальностью. Персонажи же удивили своей неидеальной человечностью, и эти диалоги... вы не привыкнете и полюбите их.

3. Визуал — это отдельный разговор. Я так понимаю, французский импрессионизм положительно влияет на японцев. Всматривайтесь, не мешаю:

И-и-и-и, ротоскоп! Как же я обожаю ротоскоп! Кстати, дубляж хороший если хотите всматриваться в движения. Ни слова больше.

Если в целом, то чувствовалась некоторая ухабистость первой половины, но, наверное, это от неготовности к редкости подобных произведений

— Вот, смотри, ты тоже можешь полетать Сидзуко!
— Нет, спасибо, мне ещё дощечку для письма купить. Пока.

Черная повседневность чёрным хлебом с запахом извращённой отвратительной комедии под соусом сатиры, чёрный юморок по вкусу. Эталонное произведение (не из мира аниме): качественная драма, реалистичная психология для психологического (а это редкость), свой не слегка безумный вайб. Но есть пару замечаний.
Разбирать смыслы и подтексты — дело неблагодарное, но одну неочевидную вещь (в первой части следующего предложения), думаю, проговорить стоит. Осьминог является олицетворением мыслей героев (со знанием чего можно избежать логических несостыковок в поведении), а также действующим персонажем, что, однако, мешает раскрытию людей и самого осьминога. Во-первых, не понятны его принципы, мировоззрение — разбросанные, несвязанные, получился персонаж-каша, что вредит ему. Во-вторых, если б убрали время на проработку его как действующего персонажа со всеми этими хэппи планетами и гэгами, то уделили бы больше раскрытию семьи Наоки — матери и, может, брата — и особенно семьи Сидзуко, т.к. раскрытие источника проблем детей в их родителях — жизненонеобходимая часть одной из краеугольных сериала. А то складывается поверхностность, работа широкими мазками. Концовку, как это обычно бывает, закрывают за пять минут кривоватым, рафинированным посылом, аж почувствовались нотки чёрного перчика метастёба, но, похоже, нет. На общее впечатление не влияет.

Не понял почему Сидзуко таки плачет, когда осьминог в последний раз использует фотоаппарат. То ли не хочет снова рушить свою картину мира — смирение, то ли ничем необосновано полюбила осьминожку, во что я естественно не поверил. Плюс нелепым образом связали Марину и Сидзуко в конце, но не критично. Окончание кстати напомнило "Sonny boy", а серич может даже пересмотрю

Проясним сразу. ЭТО НЕ ОТДЕЛЬНЫЙ ФИЛЬМ! Это набор дополнений и переработок к оригиналу. ЭТО НЕ СТИМБОЙ С ЕГО 3D, НО И НЕ MALICE DOLL! До Стимбоя не дотягивает своей невероятной тягой к танго меж полностью 2D и полностью 3D сценами, до Malice doll не дотянет чисто по бюджету. ЭТО И БЛИЗКО НЕ ШЫДЭВАР, И НЕ СРЕДНЯЧОК! Это Осии по-андеграундному понтуется своим 3D. И вот на этом поподробней.
Далее лишь моё мнение, будет интересно услышать другое, но что точно объективно, так это что спустя 15 минут Вы распробуете состав данного коктейля:

Мало (по пальцам одной руки фрезеровщика) сцен будут в 3D, и 2D сцены будут рушить погружение (кибер -пространство и -интерфейс не в счёт), или наоборот — 3D рушит. Ладно, рушит естественно двухмерная часть: половина 2-мерных сцен не приспосабливаются под 3D, просто ctrl+c-ctrl+v из оригинала, другая — четверть — делает это слабо, мол зафигачим цветовой фильтр, чутка накинем свету — ноу-хау блять. И только оставшаяся часть полностью подстраивается под стиль предвосхищавшего или прошедшего 3D, заставляя не с головой, но погружаться. Почему не сделать полностью 3D, он же по уровню выше сносного, получился бы полноценный фильмец, а так зависалово на разок. Ну, думаю не мне упрекать за возможный полностью 3D фильм, но отредактированные кадры как ниже могли бы служить компромиссом в вопросе погружения: 3D фон (и около 5-6 сцен, как в начале — фул 3D), 2D персонажи. Почему не так?





Изменённый цветокор и свет: приятное нуарное затемнение, интересный засвет ("спасите мои глаза от вступительных титров" или я понимаю что золотая надпись "ghost in the shell", золотой жёлтый фильтром, все дела, но это больно(хотя 2 других скрина нормальные), как и красный фильтр при падении Мотоко в начале)

кайфовое размытие, сочетание 2D и 3D теней. В единичных местах получается реалистичней и, вот прям прыгнули выше оригинала. Несколько скринов вот в добавку, для общего понимания

• Постоянные, преимущественно освежающие операторские решения и двойственные нарративные, например не показывать премьер-министра (который в лифте с Арамаки) после приземления, на вертолётной площадке. Или добавленный стрёмно задизайненный вертолёт. Из положительных нарративных, ну, звуки как предмет повествования, да и всё.
• Единственное, что не вызвало проблем при просмотре — работа со звуком. По смыслу вносит что-то новое, к саунддизайну добавлено немного ну очень реалистичных звуков.

Состав то распробовали, но нравятся ли Вам дамские коктейльчики или любите что покрепче? Распробуете "Риц" в сайдкаре или Вам безразлично гоняться за псевдоэлитарным? А вы вообще любите коктейли? Рекомендую смотреть только фанам "Призрака" с утончённым вкусом к анимации сразу после пересмотра оригинала, на скорости 2х, стопоря в интересных для Вас местах(хотя так теряются новые звуковые эффекты)(после вот этого момента можете мотать до последнего монолога Мотоко в берлоге Бато, между — ничего интересного). Не слишком много переменных? Смотря сможете ли досмотреть до конца. Я досмотрел без вышеописанного чит-кода (ладно, частично), так что желаю приятного времяпрепровождения.

Поначалу (первые 40мин) сюжет удивлял: неоднозначность (а у нас безумный учёный за рулём, коси его), серая мораль (работать на науку плохо, если твои наработки уходят воякам), моральные муки главного героя в попытках найти правильную сторону (в него стреляли люди той стороны, поэтому я не отдам им макгафин для оружия(ладно, дёшево, но засчитано)). Но на этом сюжет оступается, затухая, становясь инфантильным, детским на 1:00-1:20 и дальше начинается 40минутная экшн-сцена, на которой я чуть не уснул. Хм, где же сюжет к концу проседал, а Кацухиро Отомо? Прошлый успех был явно не от затянутого сюжета, как думаете? Единственное, что не даёт отвлекаться на протяжении всего фильма, так это грамотно прописаные персонажи.
Джеймс, будучи жертвой обстоятельств, пытается найти свой моральный компас, но сюжет ему мешает, а жаль. Скарлетт как-то неохотно, но идёт на изменения своей точки зрения под видом всех ужасов, по итогу представая нам глуповатой "девушкой в беде", хотя запал был. Конфликт отца и деда вполне обоснован, и к концу единственный не проседает. Другие, менее важные персонажи, не теряются: проявляют эмоции и действуют как люди.
В CGI, в прорисовке, в размахе остался весь бюджет, выглядит потрясающе. Анимация людей — что-то на уровне Patlabor'а 93-го, т.е. минимально в денежном эквиваленте не рванная, скачет в районе 16-24 кадров. Не по количеству кадров, а по качеству близкая к реализму Призрака.
Атмосфере того времени отдали поверхностное место, в приоритете визуальная стимпанк аутентика, по мне слегка вычурная, но не более.

Посмотреть разок, что Кацухиро вытворяет с очередным огромным бюджетом над картинкой? Почему бы и нет. Можно даже вырубить ближе к концу, если надоест. Шёл с таким настроем и даже не разочаровался.

Люблю нейтральные отзывы, они не уходят в крайности. Сразу говорю, не практикую иглоукалывание фанатов. Так что же такое "Берсерк"? Коротко, без подробностей.



Персонажи.

• Гриффит. Умелый боец, стратег, интригант, лидер, мозговитый на фоне всех идиотов, (по-хорошему таким умным должен быть каждый второй), противоположность Гатса. Единственный, за кем серьёзно наблюдаешь.
• Гатс. "Мускулы есть, ума не надо" хорошо заретушёвывается слабой эмоциональностью и выверенной авторами склонностью к насилию и асоциальностью — призраками прошлого — но не более, это всего лишь ретушь, а она картины не делает. Единственный, за кем наблюдаешь с половинной серьёзностью.
• Каска. Отражение Гатса, хз что забыла в главных героях. Как отражение неплоха, но больше тянет на мамочку Гатса со своими вечными упрёками. После одного сюжетного поворота, за серий 6 до конца, больше не "зеркалит", а становится вполне весомым персонажем
• Второстепенные. Половина — картонные болванчики, другая — чуть выше среднего, кое-как да выделяются из толпы. Но на них сильно расчитывать не приходится, благо это не основа сюжета.
  За пару серий до конца Гатса и Гриффита с Каской приоткрывают с другой стороны. Ну что, спасибо что-ли, а то я бы вылил немного из ушата в этот блок.

Сюжет. Если бы меня попросили сказать, что это за боевик, я бы сказал B-: кровь и расчленёнка дешёвые (но и бюджет сама скромность, не забываем), сражения серые — почти ничего от боя холодным оружием. Вы спросите, мол, где тут би-минус. Вся суть в атмосфере безжалостного, грубого, гнетущего, кровавого Средневековья, странно помещанного с того же периода романтизмом. Я думал тут не место хоррору. Как же ошибался.

Если то же спросят, но с сюжетом — среднячок, не брезгующий богом из машины, карикатурными персонажами, банальной передачей сюжетных поворотов (но пару раз таки удивит). Единственное, что вытягивает — путь Гатса и Гриффита. И всё.

Диалоги. Ощутимо ниже среднего — часто чувствуется некоторая вымученность, клишированность и разжёванность диалогов. В жертву пафосности или эмоциональности диалогов иногда приносится здравый смысл. Единственный, кто это вытягивает, барабанная дробь... Гриффит.

Визуал. Маленький бюджет. Две неразрывно связанные вещи — второе тянет на дно первое, да ещё и чутка диалоги: затяжные диалоги, кривоватые зацикленные кадры, нелепо застоявшийся на одном месте кадр. Чтобы такое превозмочь, нужно морально готовиться. С пространственным ориентированием бывают небольшие проблемы, редко проскакивают кривые лица. Единственное, что вытягивает на поверхность — прекрасные фоны (иногда хоть на монитор ставь) и интересная раскадровка.

Музыка. С таким сложно обосраться. Она всегда в тему: простенькая, парочкой мелодий. Звуковые эффекты качественные, на них строится эдакое музыкальное сопровождение, наполненность. Хороший опенинг и моё почтение эндинг.

Вывод: лучше ознакомиться с мангой. В сравнении анимации и комикса различия минимальны, наверное. Не читал, спрашивайте у просвещённых