
Хорошая добрая сказка про то, как бабка, из-за спора (условия которого читателям никто не расскажет) подложила своего любимого внука под дракона.
Здесь есть несколько сюжетных линий: писательский кризис ГГ, дом бабки унаследовала тетка, а не ГГ и теперь она заставляет его платить аренду, дракону нужна жена, чтобы его легенда не исчезла. Из всех этих сюжетных линий, герои только потра... под хвост.
Зачем тогда вообще нужны были эти тетки? Зачем было поднимать тему психологического страха ГГ из-за того, что его сравнивают с бабушкой? Творческий кризис ГГ был нужен только как предлог для того, чтобы он приехал домой. По итогу он не пишет никакой новой книги в конце. Я бы даже поняла, если бы в конце он написал книгу про своего этого дракона. Написал бы финал к этой легенде. Это было бы логично, и убило бы как минимум несколько зайцев. Во-первых, в сюжете сказано, что боги рождаются из человеческих историй, то есть, эта книга могла бы продлить жизнь его дракону. Решилась бы сюжетная линия с творческим кризисом. И моменты с флешбеками, где бабка предлагает ГГ самому придумать финал истории, были бы логичными.
Конечно нет. Логика в яое? Слишком многого хочешь, Анют! Вот, жри-ка лучше мерзопакосные сексистские стереотипы: Путь к сердцу мужчины лежит через желудок, мальчикам можно драться, девочкам нравятся победители, свою любовь надо "завоевывать" и ещё 100500 оттенков дебилизма. Сюжет про то, как мужик приехал в деревню, чтобы пошпехаться с драконом, потому что его бабушка так завещала. Любви между персонажами нет. Они просто два раза погуляли вместе, но на деле оба остались эгоистами. Дракону не нужен ГГ, ему нужна "жена" - женщина ли, мужчина, есть ли у неё личная жизнь, с кем она общается, чем будет увлекаться - вообще насрать, главное, чтобы была.
Страдания и самоуничижения в конце, когда ГГ говорит что это он во всем виноват, выглядят мерзко, как и должен выглядеть виктимблейминг. Он не просил свою бабку продавать его дракону, он не просил дракона лезть в его жизнь, он не просил вообще ввязывать его во всю эту авантюру. Но в итоге во всем виноват он. Просто прекрасно, десять из десяти по шкале кретинизма.
Здесь есть несколько сюжетных линий: писательский кризис ГГ, дом бабки унаследовала тетка, а не ГГ и теперь она заставляет его платить аренду, дракону нужна жена, чтобы его легенда не исчезла. Из всех этих сюжетных линий, герои только потра... под хвост.
Зачем тогда вообще нужны были эти тетки? Зачем было поднимать тему психологического страха ГГ из-за того, что его сравнивают с бабушкой? Творческий кризис ГГ был нужен только как предлог для того, чтобы он приехал домой. По итогу он не пишет никакой новой книги в конце. Я бы даже поняла, если бы в конце он написал книгу про своего этого дракона. Написал бы финал к этой легенде. Это было бы логично, и убило бы как минимум несколько зайцев. Во-первых, в сюжете сказано, что боги рождаются из человеческих историй, то есть, эта книга могла бы продлить жизнь его дракону. Решилась бы сюжетная линия с творческим кризисом. И моменты с флешбеками, где бабка предлагает ГГ самому придумать финал истории, были бы логичными.
Конечно нет. Логика в яое? Слишком многого хочешь, Анют! Вот, жри-ка лучше мерзопакосные сексистские стереотипы: Путь к сердцу мужчины лежит через желудок, мальчикам можно драться, девочкам нравятся победители, свою любовь надо "завоевывать" и ещё 100500 оттенков дебилизма. Сюжет про то, как мужик приехал в деревню, чтобы пошпехаться с драконом, потому что его бабушка так завещала. Любви между персонажами нет. Они просто два раза погуляли вместе, но на деле оба остались эгоистами. Дракону не нужен ГГ, ему нужна "жена" - женщина ли, мужчина, есть ли у неё личная жизнь, с кем она общается, чем будет увлекаться - вообще насрать, главное, чтобы была.
Страдания и самоуничижения в конце, когда ГГ говорит что это он во всем виноват, выглядят мерзко, как и должен выглядеть виктимблейминг. Он не просил свою бабку продавать его дракону, он не просил дракона лезть в его жизнь, он не просил вообще ввязывать его во всю эту авантюру. Но в итоге во всем виноват он. Просто прекрасно, десять из десяти по шкале кретинизма.
Комментарии
Твой комментарий

Нет комментариев