Хоста

в сети: 28 авг. 2025

Просмотрено в рамках ознакомления с проектами-участниками Международного фестиваля анимационных фильмов. До этого тайтл на глаза попадался, даже заинтересовал, но был исключен из планов в виду подозрений в очередной слезовыжималке. Подозрения были зря, хоть и предыдущее решение не смотреть было верным.
Очень и очень жаль, что основным вектором работы авторы выбрали романтику. О, она там есть, и целевая аудитория будет в восторге, что уже подтверждается оценкой, подбирающейся к девятке, но романтика эта при ближайшем рассмотрении нежизнеспособная и, более того, настойчиво уводит фокус зрительского внимания от более острых проблем истории. Среди которых, в том числе, деформация характера при ограниченных физических способностях, сложности в организации самого простого быта и даже познания мира, ведь здоровое тело - одна из гарантий человеческой свободы, если, конечно, оно поддерживается пытливым умом и отсутствием рамок во взглядах. Не проработана и психологическая составляющая отношений героев ни на начальном этапе, ни в динамике (итог не берем в расчет, так как за титрами у героев еще есть будущее на усмотрение, зависящее от фантазии): партнер колясочник и условно нормальный, пусть и лично столкнувшийся с травмой и реабилитацией, - это изначально неравные и зависимые отношения, и мало кто понимает, что это не ягодки-цветочки и поцелуи под луной, а постоянная борьба, не только с неприспособленной для партнера повседневностью, но и за само психоэмоциональное здоровье этих отношений. И отношения на расстоянии и без этой доп.нагрузки чаще всего утопия, а уж в имеющихся дано и подавно.
Мангу-источник я не читала, тут ничего сказать не смогу, но отсылка к настолько серьезному произведению (речь про Волшебные облака) как бы должна обязывать. Но и тут у нас провал: мало назваться именем Жозе и мечтать и плыть с китами по своей нави. Оригинальный роман Саган задает не один философский вопрос своему читателю, пусть и риторический: это про ломающую любовь и невыносимую зависимость, про мнимую и реальную свободу, про принятие и непринятие реальности, про дар и про проклятие. В аниме же если и проскальзывают частично такие темы, то больше случайно, погребенные под активной демонстрацией драмы и капризов, и эмоциональных дилемм, которые имеют место быть, но никак не подкреплены изнутри, отчего не могут восприниматься глубже своей плоскости.
И несмотря на все это рука не поднялась поставить ниже 7. Хотелось бы думать, что кто-то увидит что-то под тонной романтики и найдет для себя важное. Но если объективно, подход авторов сделал эту неплохую и перспективную историю всего лишь одной из многих.

Временами наивно, слащаво и пафосно до зубовного скрежета, но. И этих самых «но» наберется не пара.
Почти преступно рисовать таких красавчиков)) хоть и женственных мордахами, однако глазам приятно, чего уж там.
Познавательная часть в плане камней неплоха. Да, подход больше общепознавательный, но зато сколько легенд, историй, деталей, и опять же глазам приятно смотреть на ограненные камушки.
Ушам тоже было хорошо, начиная с очень доброго по настроению опенинга, я бы даже сказала, светлого, до настоящего экстаза в 10 серии и ноктюрнов Шопена, которые в антураже Англии были весьма кстати. Иной фоновый инструментал тоже порадовал далеко не малоизвестными композициями.
Эмоциональный отклик от этого аниме ровный и отдыхательный. Нет тут ни глубокой психологии, ни непереносимой драмы, ни великой радости от воссоединения героев или решения сюжетом поставленных им вопросов или подкинутых проблем. Ибо сюжет прост и бесхитростен, а местами был брошен на произвол судьбы и зрительское «додумаю, нафантазирую, пропущенное дологичу».
И при всем этом сложно поставить оценку ниже семи. Сюда расслабляться, попивая чай в дождливый день, или чтобы скрасить теплым вечером напряженные будни. И, в общем-то, именно такого рода тайтлу этого достаточно.

Не комедия, а пародия. И добротная вещь. Разбирать ее, все равно что пытаться разложить жизнь по полочкам. И какая бы это жизнь не была, в ней всегда будут вопросы про доброе-вечное, или вечное, но не доброе. Так уж устроен человечий разум - мы отчаянно стремимся раскрыть смысл и устройство бытия, отсюда все достижения в науке и технике. Но в этой гонке часто забываем про то, что не все тайны способны постичь, оставаясь человеком, ведь в любом случае в масштабах космоса, мы - лишь мгновение.
Многосмысленный сюр. И ни разу не депрессивный. Не все же коту масленица, а нам хэппи энды.

Самая подходящая оценка - смотрибельно, не больше.
Безусловно, основная идея сюжета сама по себе интересная, затрагивает не только только темы мести, соперничества, отношения между людьми из разных социальных групп, коллективности реакций и проч., но и тему сексуального рабства или живых секс-игрушек, если кому первое кажется чересчур для этого тайтла. Это хорошо. А вот подача хромает - где наивняк, где чрезмерность в эмоциях героев, вроде как и праведная, но настолько интенсивная, что на грани серьзности восприятия. Темка под спойлером вообще не раскрыта, через слишком кратковременные и обрывочные флешбэки и сны гг, да и мадам там не слишком реалистична, не смогли ее показать убедительно, особенно с фундаментально психологической стороны. Финт ушами от очнувшегося гг в конце не поддается никакой логике и, более того, авторы плюнули даже попытаться его объяснить зрителю, посчитав, что намек-слепой-прозрел на хэппи энд недоумение затрет слезами счастья. И еще лично мой триггер: как надоели эти гендерные клише, женские, разумеется, во взрослых гетеросценах. Ох, не надо, я не такая, языком ни-ни, я вообще нецелованная с осени, милорд, давайте по-миссионерски под одеялом в темноте. Ну серьезно, ребят, 21 век все-таки, такие стесняшки только как персонажи в аниме и остались. Но зато потом через пару дней и на столе в опен-спейсе без проблем, причем, на столе коллеги. Лицо-рука.
Могло бы, задел был, но с таким дилетантским подходом к психологии и к реалистичности, получилась почти ваниль. Ну ладно, ванильное мороженое со столовой ложкой крови сверху. Колокольчики, финал, 6.

Досматривала на чистом упрямстве. Очень неровный тайтл и в плане технического исполнения - проскакивала неприкрытая халтура в анимации, и в плане разворачивания истории - то не отвлечься, то скука смертная несколько серий подряд, и в плане постановки диалогов и методов выразительности, которые бы должны идти под руку с эмоциональностью, но увы, увы.
Нет ничего выдающегося: ни музыки, ни крышесносных по красоте задников, ни какой-то внятной атмосферы, которая бы заставляла заинтересоваться, проникнуться. Причем и ужасным этот многосерийник не назовешь. Мораль имеется, серая, как водится и в реальности, рисовка сама по себе не отталкивающая, Хякки вхарактерный, философские вопросы «что значит быть человеком?», «стоит ли власть непомерной жертвы?» тоже на месте. Хотя меня больше интересовал в этой интерпретации вопрос связки разум-тело-опыт, особенно в динамике обретения второго, но это больше мои мысли, чем транслируемые аниме.
Если подводить к точке - блекло. Нужна, просто необходима, психологическая составляющая - сильнее, драма персов - ярче, чувства - глубже, но недодали. Возрастной ценз так же обескуражил: тут нет никакой поражающей реалистичностью или эстетизмом стилистики в кровавых сценах и убийствах, поэтому воспринимаются они как факты, не шокируя визуально; психологически уравновешенным подросткам (по ВОЗу) вполне потяжно, на мой взгляд, и без взрослых соглядатаев.
Заключительная серия - спасибо и на этом, но ощущение, что сами от всего устали и слепили концовку на скорую руку. Вот такое перевоплощение классики отталкивает от нее, превращая во что-то отжившее и невнятное. Мало кто побежит после такого читать мангу-источник, хотя и она небезупречна. Но все же.