Самое переоцененное аниме из всех, что я смотрела.
Меня прям бомбит от того, что средняя оценка данного тайтла выше, чем у таких работ как Тетрадь смерти, Психопаспорт и Паразит. Люди, вы это всерьёз?
Ниже приведу доводы, по которым считаю это аниме в лучшем случае чуть выше среднего.
1) Штампы
Даже так: Ш Т А М П Ы. Серьёзно, где-то после просмотра половины серий от заштампованности некоторых моментов у меня начал дёргаться глаз. Аниме позиционируется как драматичное и серьёзное, но как можно всерьёз воспринимать происходящее, если буквально в каждой серии? Эта дебильная "романтическая" линия , которая не несёт никакой ценности и новизны, но которой уделяется чёрт знает сколько экранного времени. Да, она влияет на сюжет, но это не делает её нисколько интересной. Дева эта своим поведением раздражает ужасно - оно состоит в основном из смущённых воздыханий по ГГ. Вообще, вся романтика тут очень уж толстая, авторы нисколько не постарались как-то интересно обыграть любовные отношения героев. Такое ощущение, что рассчитано это на школоту, которая более тонкую романтику не оценит, которой надо, чтобы всё было in your face. Что нисколько не говорит в пользу тайтла.
Ну и любимый ниппонский штамп - насколько бы крутым ни был главный герой, пусть он хоть десять раз самый офигенный вояка и наследник британского престола, он всё равно будет школьником, ходящим в школу и делающим свои школьные дела. Реально, всякие школьные фестивали и студенческий совет отжирают немалую долю экранного времени, но по сути своей на сюжет вообще не влияют.
Без школьной слайсухи, видимо, подросткам, на которых тайтл рассчитан, аниме не зайдёт.
2) Сюжетные дыры
В первую очередь это относится к жанру меха. Здесь боевые роботы - это не что-то очень крутое и функциональное (как, по идее, должно быть), это просто такие большие люди, полностью антропоморфные (зачем?). Даже само их наличие не особо обосновано - почему именно человекоподобные роботы, а не какая-нибудь крутая артиллерия, супер-модернизированные танки и авиация? Авторы вообще в курсе, что в реальном мире эти роботы даже с места не смогли бы сдвинуться из-за собственной огромной массы? Когда-то во времена Второй мировой всякие танчики, типа королевского тигра, пытались сделать побольше, чем они были. И нихрена не получилось, поскольку эти танки тупо зарывались в землю из-за своего веса. В наше время вообще не строят тяжёлые танки, все стараются сделать относительно небольшими по весу, потому что это даёт определённые плюсы. Что мы видим в Код Гиасс? ДАВАЙТЕ СДЕЛАЕМ КАРОЧ ОГРОМНОГО РОБОТА, И ОН ТАКОЙ ПЫЩ ПЫЩ ПЫЩ ВСЕХ РАСКИДАЕТ, РАСТОПЧЕТ СОЛДАТ И ТАНКИ (на кой чёрт они вообще нужны? за всё аниме они ни разу ничего полезного не сделали, роботы всех убирают на раз-два), БДЫЩ БАХ ПАХ, ВОТ ЭТО ЭПИЧНОСТЬ!!!!11!1 А ПОТОМ СДЕЛАЕМ РОБОТА ЕЩЁ БОЛЬШЕ РАЗМЕРОМ И С НОВЫМИ МОДИФИКАЦИЯМИ, И ВСЕ ПРЕДЫДУЩИЕ МОДЕЛИ СРАЗУ ОКАЖУТСЯ ПОЛНЫМ ОТСТОЕМ ПО СРАВНЕНИЮ С НИМ, И ТОЛЬКО ОН КАРОЧ БУДЕТ САМЫМ КРУТЫМ, ПОКА ЧЕРЕЗ ДВЕ СЕРИИ МЫ НЕ ПРИДУМАЕМ ЕЩЁ БОЛЕЕ КРУТОГО РОБОТА, И ТОГДА ЭТОТ РОБОТ СТАНЕТ ВАЩЕ МУСОРОМ, и так далее.
В общем, моя претензия состоит в том, что, во-первых, наличие в качестве основной военной силы именно роботов вообще никак не обосновано (в отличие от Евы или Гандама там), во-вторых, все эти крутые роботы проигрывают земной гравитации. Всё.
3) С.С.
Мы не знаем до конца про все её способности и прочее, но во время просмотра у меня неоднократно возникал вопрос: как она угадывает текущее местоположение ГГ, обстановку и т.д. и каждый раз она тут как тут и его выручает,. Выглядит это очень натянуто.
И раз уж мы заговорили о роялях в кустах,.
Такие дела, в общем. Ещё раз выражу глубокое разочарование столь высокой средней оценкой и скажу, что я редко ставлю просмотренным аниме оценку ниже 7, потому что в большинстве своём они всё-таки неплохие, даже хорошие. Но данный тайтл к таким, увы, не относится. Да, смотреть можно, бои достаточно красочные, ГГ неплох, и его поведение не вызывает фэйспалма, на описанные недостатки можно глядеть сквозь пальцы. Но это аниме не "хорошее". Оно именно "ну норм так". 6/10.
Меня прям бомбит от того, что средняя оценка данного тайтла выше, чем у таких работ как Тетрадь смерти, Психопаспорт и Паразит. Люди, вы это всерьёз?
Ниже приведу доводы, по которым считаю это аниме в лучшем случае чуть выше среднего.
1) Штампы
Даже так: Ш Т А М П Ы. Серьёзно, где-то после просмотра половины серий от заштампованности некоторых моментов у меня начал дёргаться глаз. Аниме позиционируется как драматичное и серьёзное, но как можно всерьёз воспринимать происходящее, если буквально в каждой серии
герои случайно друг на друга падают и смущаются, случайно касаются рук друг друга и смущаются, видят кого-то голым и смущаются
Лелуша и Ширли
Ну и любимый ниппонский штамп - насколько бы крутым ни был главный герой, пусть он хоть десять раз самый офигенный вояка и наследник британского престола, он всё равно будет школьником, ходящим в школу и делающим свои школьные дела. Реально, всякие школьные фестивали и студенческий совет отжирают немалую долю экранного времени, но по сути своей на сюжет вообще не влияют.
Без школьной слайсухи, видимо, подросткам, на которых тайтл рассчитан, аниме не зайдёт.
2) Сюжетные дыры
В первую очередь это относится к жанру меха. Здесь боевые роботы - это не что-то очень крутое и функциональное (как, по идее, должно быть), это просто такие большие люди, полностью антропоморфные (зачем?). Даже само их наличие не особо обосновано - почему именно человекоподобные роботы, а не какая-нибудь крутая артиллерия, супер-модернизированные танки и авиация? Авторы вообще в курсе, что в реальном мире эти роботы даже с места не смогли бы сдвинуться из-за собственной огромной массы? Когда-то во времена Второй мировой всякие танчики, типа королевского тигра, пытались сделать побольше, чем они были. И нихрена не получилось, поскольку эти танки тупо зарывались в землю из-за своего веса. В наше время вообще не строят тяжёлые танки, все стараются сделать относительно небольшими по весу, потому что это даёт определённые плюсы. Что мы видим в Код Гиасс? ДАВАЙТЕ СДЕЛАЕМ КАРОЧ ОГРОМНОГО РОБОТА, И ОН ТАКОЙ ПЫЩ ПЫЩ ПЫЩ ВСЕХ РАСКИДАЕТ, РАСТОПЧЕТ СОЛДАТ И ТАНКИ (на кой чёрт они вообще нужны? за всё аниме они ни разу ничего полезного не сделали, роботы всех убирают на раз-два), БДЫЩ БАХ ПАХ, ВОТ ЭТО ЭПИЧНОСТЬ!!!!11!1 А ПОТОМ СДЕЛАЕМ РОБОТА ЕЩЁ БОЛЬШЕ РАЗМЕРОМ И С НОВЫМИ МОДИФИКАЦИЯМИ, И ВСЕ ПРЕДЫДУЩИЕ МОДЕЛИ СРАЗУ ОКАЖУТСЯ ПОЛНЫМ ОТСТОЕМ ПО СРАВНЕНИЮ С НИМ, И ТОЛЬКО ОН КАРОЧ БУДЕТ САМЫМ КРУТЫМ, ПОКА ЧЕРЕЗ ДВЕ СЕРИИ МЫ НЕ ПРИДУМАЕМ ЕЩЁ БОЛЕЕ КРУТОГО РОБОТА, И ТОГДА ЭТОТ РОБОТ СТАНЕТ ВАЩЕ МУСОРОМ, и так далее.
В общем, моя претензия состоит в том, что, во-первых, наличие в качестве основной военной силы именно роботов вообще никак не обосновано (в отличие от Евы или Гандама там), во-вторых, все эти крутые роботы проигрывают земной гравитации. Всё.
3) С.С.
Мы не знаем до конца про все её способности и прочее, но во время просмотра у меня неоднократно возникал вопрос: как она угадывает текущее местоположение ГГ, обстановку и т.д. и каждый раз она тут как тут и его выручает,
когда она переоделась в Зеро и сняла шлем на виду у всех, благодаря чему Лелуша не раскрыли
И раз уж мы заговорили о роялях в кустах,
это было безумно тупо, когда Лелуш спёр супер-пупер офигенного робота из вражеского убежища на острове. Серьёзно, он туда просто залез (почему робот вообще был включён? чтобы Лелушу было проще его прикарманить?) и улетел на нём домой прямо из логова врага, а потом с помощью робота разбил нахрен британские войска
Такие дела, в общем. Ещё раз выражу глубокое разочарование столь высокой средней оценкой и скажу, что я редко ставлю просмотренным аниме оценку ниже 7, потому что в большинстве своём они всё-таки неплохие, даже хорошие. Но данный тайтл к таким, увы, не относится. Да, смотреть можно, бои достаточно красочные, ГГ неплох, и его поведение не вызывает фэйспалма, на описанные недостатки можно глядеть сквозь пальцы. Но это аниме не "хорошее". Оно именно "ну норм так". 6/10.
Комментарии
Твой комментарий
@xkusanagi, А с чего ты взяла что это основной жанр.У код Гиаса стоит жанр меха из-за того что там есть эти Человекоподобные роботы,тут это один из жанров но не значит что он главный,и почему ты считаешь что он не выполняет эту роль ведь эти роботы здесь есть значит все нормально,или для тебя в каждой серии должны быть бои на роботах?Если жанр Меха не значит что это основной жанр и необязательно чтобы главный герой был пилотом Мехи при том что Лелуш много раз садился за руль Мехи.Я так понимаю что у тебя просто есть ненависть к этому аниме потому что тебе втирали что это аниме шедевр,ты увидела жанр Меха и возложила на это аниме большие ожидания,и в итоге тебе оно почему то не понравилось.А вот если бы оно тебе сильно понравилось ты бы и не придералась к тому что мол аниме не оправдывает свой НЕ основной жанр.Это тоже самое если бы Тетрадке Смерти предъявляли что она не оправдывает свой жанр Сёнен.@_Azrael_@AnimePrikolist, ого, какой поток сознания.@xkusanagi, тетрадь после смерти Л проседает очень сильно, правда.@Malalit@Diif, только вот запоминается именно начало. Первые пятнадцать серий и вытягивают. Романтику засунули туда где её место, логика доминирует, модерновый сеттинг, ну и оригинальность — все пункты шедевра на месте. А то что потом пошла опухоль в виде второй половины, так это и авторы признают(лучше бы разбили на два сезона).@xkusanagi, вот согласен! Только 5 серий, а меня уже трясёт от количества школьной повседневности!@xkusanagi, психопаспорт и паразит сравнивать с военной драмой? Ты это серьёзно? Герой школьник? Ты приводишь в пример тетрадку(тут шедевр, но вставлю свои 5 монет), а лайт это не школьник? Да и в той же Еве, если ты помнишь, брали пилотов из одной школы. Так что такое. Это уже к оригинальности авторов и их лени. Это раз.Докопаться до аниме, где есть жанр меха в списке, почему герои на мехах. Ну это просто смех. Это из разряда почему солнце жёлтое. Оно же должно быть красным.
Про дыры в сюжете соглашусь. Но из твоих примеров везде есть дыры. И поверь, что в паразите, что в психопаспорте их не меньше. Так что такие себе аргументы. Единственный толковый аргумент, который ты не привела, но который существенен, так это то, что Лелуш слишком мэрисьюшный.
И чем тебе не понравились отношения его и Ширли? Единственный в этом минус, что их на несколько серий растянули, но при этом показали на что он готов пойти.
И да, я бы расписал тебе все минусы психопаспорта(где вообще мир гражданский не показали толком, будто только их отдел есть) и паразита (где дыр ещё больше), но это неуместно здесь. В пример надо ставить по мне Границу пустоты. Почему она так низко, а геройская академия(проходной сенэн) в топ-50.
@xkusanagi@Torenor,Насчёт отношений с Ширли: мне они показались неинтересными, по сравнению даже с романтической линией с С.С. Слишком толстая и неуклюжая романтика. Связь Лелуша и С.С. смотрится на этом фоне намного выгоднее, хотя б потому, что С.С. сама по себе неплохой персонаж. Плюс в этих отношениях есть определённое напряжение, которое выражается во взглядах, фразах. Это вызывает интерес. А Ширли слишком размазня, мне как-то не показалось, что у неё вообще какие-то хорошие личностные качества есть.
@Giant Dad@xkusanagi, в Гиассе именно благодаря роботам и захватила Империя японцев. В этом фишка и была. Это ещё в начале показали. Своего рода самая сильная техника (не считая вооружений ядерного типа).И на мой взгляд новая трилогия Евы и рядом не стоит с оригиналом. Так что советую ознакомиться. И да, там тоже хватало школьных сцен.
@xkusanagi, По поводу гуманоидных мех, это далекоооооооооо (побольше "о" для того, чтобы показать количество) не первый тайтл с такими мехами. Почему они крутые? В отличие от других боевых машин, эти могут держать оружие в руках и направить его на все 360 градусов и выстрелить куда угодно, + они очень мобильные. Для сравнения танки не могут резко развернуться или стрельнуть тупо вертикально вверх, да и по мобильности проигрывают. Это уже штамп, да и не только в аниме индустрии, пошло это вероятно с Гандама (но там похоже это обосновано не земной гравитацией?), но если судить по множественным аниме про мехи, то везде на это уже давно болт положили, так что с этой условностью можно и смириться.По поводу серий с повседневностью. Ну это уже вкусовщина. Как по мне, они хорошо помогают прочувствовать героев и больше сопереживать, когда они сражаются насмерть. По поводу романтики это и правда ещё один штамп, но он двигает сюжет и помогает гг понять, что
Ну и по поводу роялей. Они хотя бы в Гиасе органичны, потому как "научные достижения и крутые апгрейды чего бы то ни было". Тут не могу сказать чего-то жёстко опровергающего твои слова, но скажу, что на это тоже можно смотреть сквозь пальцы.
Ну ещё я это подзабыл, но прочитав ответ одного человека к тебе увидел, что они из-за контракта связаны и поэтому С.С. знала, что с ним происхоидит и спасала его из-за как раз-таки из-за заключённого с ним контракта (одна из причин кроме романтики к тому же)
В целом, всё, что я сказал, так это то, что 3 из 3 минусов, которые ты написал не настолько критичны, чтобы на них триггериться, а один из них и вовсе таковым не является. Рейтинг не из воздуха взялся, плюсы сильно перевешивают минусы, всё сделано красиво и интересно, если не придираться.
@xkusanagi@SagaraZ, по поводу роботов было интересно почитать, спасибо. Хотя меня по-прежнему смущает момент, что роботы как-то слишком быстро прогрессируют, если это можно так назвать. Что-то из разряда "если этого робота построили в 14 серии, а сейчас уже 17, то вот тот предыдущий уже просто кусок мусора, в сравнение никакое не идущий с новой моделью"?Про связь с С.С. вопрос снимаю. Единственное: то, что их контракт даёт такую связь (телепатическую?) для меня было неочевидно. Вроде бы это никак не упоминали напрямую, а просто показывали, что вот С.С. всегда знает, что с Лелушем происходит. Мне кажется, стоило этот момент обозначить как-то более явно, хотя, может, это я недогадливая.
Насчёт повседневности - безусловно, вкусовщина, как по поводу любых других жанров. Да и аниме в целом - я не отрицаю, что мне Код Гиасс в т.ч. банально "не зашёл", и если бы он меня зацепил чем-то, нарратив у моего отзыва был бы совсем другой. От субъективщины в оценке произведений искусства уйти невозможно. Просто мне помимо самих школьных будней не нравилось то, что там всё слишком похоже на любую другую слайсуху в любом другом аниме. Не увидела я раскрытия персонажа того же Лелуша в школьных буднях. Имхо, раскрывается его чувственная, человечная сторона (которую должна, по идее, показывать повседневность) в его трепетном отношении к сестре, и этого с лихвой хватает для того, чтобы понять, что ГГ не просто адская карательная машина для британцев.
@Шоненский@xkusanagi, небольшой апдейт к моему отзыву:полистав ещё раз список просмотренного, бегло пробежавшись по нескольким сериям Гиасса ещё разок, решила вернуть оценку на 7, не в последнюю очередь благодаря последним комментам с адекватно выраженными претензиями по отношению к тому, что я написала раньше.
Перечисленные мной недостатки тайтла я не снимаю, за исключением С.С. - мне тут пояснили за её связь с Лелушем и возможность отслеживать его действия. Хотя отсюда вырастает другая претензия к авторам: почему нельзя было как-то более очевидно дать понять зрителю, что С.С. знает о местоположении Лелуша благодаря Гиассу? Прямым текстом этого не говорилось (я такого не заметила, а я достаточно внимательный зритель, но если вдруг такое всё же было - поправьте), просто показывали то, что она может оказаться рядом с Лелушем в любой нужный момент. Без должного пояснения это выглядело как рояль.
В целом, хотела бы добавить к тому, что уже написала: вполне допускаю, что мне Код Гиасс не зашёл так, как большинству здесь, и если бы он меня всё же чем-то зацепил, оценка была бы выше, перечисление недостатков меньше по объёму раз в пять и т.д. Доля субъективности в оценке произведений искусства неизбежна.
И вот ещё, любители данного тайтла, которые оказались настолько задеты моим мнением по поводу Гиасса, что полезли ко мне в профиль, проверили мои оценки другим аниме и прочее, а парочка особо горящих задницей даже написали мне гневные комментики на страничке, натолкнули меня на такую мысль. Скорее даже вопрос. Хотелось бы послушать тех, кто может на него ответить.
Мы часто видим отзывы к, в данном случае, аниме в духе: "Это очень классная вещь. Нарисовано красиво. Музыка отличная. Персонажи глубокие и интересные. Сюжет продуманный и нестандартный. Всем советую!" И все относятся к ним нормально. Никто не заставит тебя пояснять за то, почему тебе понравилось, чем именно сюжет интересный, чем музыка отличается от саундтреков в других аниме и т.д. За исключением разве что совсем уж слитых тайтлов, когда вообще непонятно, как такое могло кому-то понравиться. При этом, когда человек пишет отзыв: "Мне не понравилось, сюжет унылый, персонажи плоские и штампованные, музыка ни о чём, графон как из прошлого века", то почти всегда (опять же за исключением откровенно хреновых аниме) набежит энное количество людей, которые скажут, что твоё мнение неликвид, потому что ты не написал обоснование всему, что перечислил. Лолшто? Почему, если мне что-то понравилось, то я могу написать две строчки и всё будет норм, а если не понравилось, то придётся пролистывать заново весь сериал, изучать теорию режиссуры, выискивать моменты, в которых проседает сюжет, и всё это расписывать? Вы понимаете, что два отзыва: "Мне всё понравилось, класс, всем советую" и "Мне ничего не понравилось, хрень, не тратьте время" -- это две стороны одной медали, абсолютно одинаковые по своей наполненности два мнения?
Я, собственно, не столько жду ответа на этот полуриторический вопрос, сколько показываю, что ваша кардинально разная реакция на две, по сути, одинаковые вещи, продиктована точно таким же субъективным и предвзятым отношением, как и у человека, который пишет отзыв в духе: "Мне не понравилось, потому что потому".
@AniMechnik17@xkusanagi, Здраствуй друг, я пересмотрел более 100 тайтлов ( не смотри мой список в шикимори, я здесь только вчера) хотел сказать что ты прав насчет сюжетных дыр и "фансервиса" но за это ставить аниме оценку 6/10 ты серьезно? Это великолепное зрелище которое внесло очень большой вклад в всю аниме культуру. Мне кажется что ты его слишком недооценил, так как в любом другом аниме например Тетрадь смерти тоже есть очень много сюжетных дыр и даже чучуть фансервиса ну если смотреть на ту блондинку, но это аниме все равно одно из лучших так как оно раскрывает людей, дает пищу для размышления в виде философии, так и код гиас который раскрывает те же проблемы общества и кормит нас философией главного героя. И кстати аниме не позиционирует себя как серьезное так как уже в первых сериях дали знать что здесь будет и фансервис и тупые мехи(хоть это жанр фантастика и к ним придраться нельзя). Я не говорю что код гиас лучше за тетрадь но попрошу тебя пересмотреть свое мнение насчет анимухи, удачи@xkusanagi@AniMechnik17, я как раз написала апдейт к своему отзыву вчера, можешь посмотреть в комментариях (;@xkusanagi, Спасибо что поменяла свое мнение насчёт код гиаса)) Приятно когда люди прислушиваются к другим и меняют свои оценки. Ведь оценка 7 хоть и не самая средняя для данного тайтла но всегда нужно допускать что человеку просто не зашло.@xkusanagi, А я считаю странно судить довольно таки старое аниме (ему уже 13 лет) за плохую графику и штампы. Все равно что судить первые планеры за то что летаю хуже современных самолетов. Если взглянуть на аниме тех лет, графика чуть выше среднего, ну а штампы ... я считаю что сейчас смотря на этот тайтл через призму уже столько вышедших аниме и вправду может показаться заштампованным, но тогда думаю он был вполне себе бодреньким. Вот лично с чем я не согласен, и что вроде ни кто не упоминал. А так ты сделала довольно таки большой обзор. Похвально )@xkusanagi@Артём Прогонин, насчёт графики я не спорю и даже поясняла за неё где-то в этом обсуждении. Если бы аниме выходило сейчас, то его можно было бы песочить за графику (в первую очередь за дизайн персонажей), но так я претензий не имею. Ну и ещё моя оплошность - я не учла, что в далёком 2006 аниме это могло показаться не таким заштампованным, как кажется сейчас, когда вышло такое количество разномастных тайтлов.@Артём Прогонин@xkusanagi, Пересмотрев Код Гиас в четвёртый раз, я кажись начал понимать, почему люди горят на него. Раньше смотрел на него как на образец умного аниме, а теперь как на пафосно-подростковую драму с максимальной выжималкой слёз (хоть и умелой) Я удивлён, что изменил своё мнение о Гиасе в отрицательную сторону. Это даже немного меня печалит...Наверно, я теперь начал понимать, как ты смотришь на это аниме. Думаю, будь тебе около 16-17 лет, оно бы зашло на ура.@xkusanagi@SagaraZ, насчёт 16-17 лет спорно, я с возрастом более терпимой становлюсь, учусь закрывать глаза на какие-то недостатки, если картина в целом достойная.Но я согласна с тем, что в Гиассе всё подаётся на слишком пафосных щщах, при том, что нередко за этим пафосом нет идейного наполнения. Для меня яркий пример - это "игра" в "шахматы". Показывают нам крупным планом (зачем-то) как Лелуш с напряжённым фейсом думает и затем двигает ладью по диагонали или королём ходит через пол-доски. Зачем такую очевидную лажу показывать и превозносить, делая к ней отсылки в виде шлема Лелу, который напоминает шахматного короля? А потому что выглядит круто. В этой неправильной игре в шахматы нет глубокой метафоры, для сюжета она тоже значения не имеет. Просто вот таким достаточно дешёвым, на мой взгляд, приёмом у зрителя стараются выжать благоговение перед этим аниме
@xkusanagi, Мне лестно слышать что вы приняли мое суждение. Все же прочли и рассмотрели, а не заагрились как бывают некоторые на любую критику в свой адрес.Так же пара мыслей о вашем последнем ответе про " Пафос и игру в шахматы" Думаю это вполне можно объяснить. Форму шлема - Лулу имеет довольно огромные амбиции, и любит игру в шахматы, да и многие бои проводил на манер шахматной игры, вполне мог на фоне этого сделать себе костюм этакого черного короля. С его амбициями кем как не королем себя считать. Ну а про его постоянные "игры" с шахматными фигурами - можно объяснить как ритуал помогающий сосредоточению, там нет ни каких правил шахмат или чего то подобного, просто шахматные фигуры помогают сконцентрировать свое внимание. Ну как пример вспомни "шахматную доску" главного балагура в Дурарара, Я считаю что он просто выбрал это как визуальное представление, намного легче думать когда отдельные части выставлены перед глазами и ты можешь буквально руками воплощать свои мысли. НУ и давайте не забывать, раньше в аниме было меньше оояшей и больше пафоса, ну такое тогда время было. Тестостерон пер прям из ушей. Вспомнить тех же Берсека, Тригана, Гурен Лаган так вобще источает из себя пафос всеми фибрами. Но это не делает их от этого хуже,
@xkusanagi, по поводу графики, сразу хочется напомнить про Акиру и дату его выхода. И да сцена финальной драки в Ковбое, лучше всего восставшего петуша. Это просто невозможно смотреть хоть убей. И если взять год выпуска кекуша, и Гуррен-Лаганн, я думаю комментарии будут излишне. Года одинаковые, а одно смотрится на ура, другое расчитано на скудное школьное население, да ещё и рисовка со стилистикой ужасны.