Многие здесь хейтятся, но я объясню, почему этого делать не стоит...
Vinland Saga это в первую очередь сага, как видно из названия. Есть такой очень хороший и древний стиль изложения - ликбез для тех, кто не в курсе. Авторы довольно серьезно приблизились к историям "века саг". Персонажи не раскрываются полностью, тщательно описываются битвы, пренебрегаются элементарные взаимоотношения, превозносятся цели, связанные с битвами. В этом ценность с исторической и литературной точки зрения. Нытики вроде "нереалистично, скучно, уныло, гг тупой" и прочие могут смело листать дальше. Ибо именно в таком виде представлено большинство древнеисландских саг. Если взять, к примеру, Эдду, хоть Старшую, хоть Младшую, там в течение одной главы на одной странице в паре абзацев может пройти не один десяток лет, а поименный перечень родословных, кто кого убил, зарезал, на ком женился и в какой поход ходил просто напросто затмевает любую. Про якобы я даже объяснять не буду - это бессмысленно в контексте произведения.
В общем и целом, не смотря на уникального главного героя и его семьи, произведение почти в точности. Просто в этот сюжет вписан злобный карлик парень с жаждой мести.
Если ты, как зритель, не понимаешь всю прелесть такого способа изложения, то мне тебя жаль. Это сказание, которое не должно быть реалистичным или логичным.
Vinland Saga это в первую очередь сага, как видно из названия. Есть такой очень хороший и древний стиль изложения - ликбез для тех, кто не в курсе. Авторы довольно серьезно приблизились к историям "века саг". Персонажи не раскрываются полностью, тщательно описываются битвы, пренебрегаются элементарные взаимоотношения, превозносятся цели, связанные с битвами. В этом ценность с исторической и литературной точки зрения. Нытики вроде "нереалистично, скучно, уныло, гг тупой" и прочие могут смело листать дальше. Ибо именно в таком виде представлено большинство древнеисландских саг. Если взять, к примеру, Эдду, хоть Старшую, хоть Младшую, там в течение одной главы на одной странице в паре абзацев может пройти не один десяток лет, а поименный перечень родословных, кто кого убил, зарезал, на ком женился и в какой поход ходил просто напросто затмевает любую
"Игру престолов"
к примеру, Торкелль, тот самый знаменитый Торкелль Длинный, один из вождей йомсвикингов, участвовавший в битве при Хьёрунгаваге в конце 10 века, согласно сагам действительно был высок, нескладен, с длинными ручищами. Вполне возможно, что он был нечеловечески силен. К слову, сама битва упоминалась в произведении - та самая битва, с которой слинял Торс, бросив всех.
В общем и целом, не смотря на уникального главного героя и его семьи, произведение почти в точности
Та же заварушка с Кнудом, кровавый марш по Англии, тёрки с датчанами
Если ты, как зритель, не понимаешь всю прелесть такого способа изложения, то мне тебя жаль. Это сказание, которое не должно быть реалистичным или логичным.
Комментарии
Твой комментарий
@nickelpower, поэтому славян не сломить. Акрополь или двухэтажный особняк в опу врагу не засунешь, а вот тотем - запросто@nickelpower, а теперь учти у них круглый год строишь, сидишь винцо употребляешь, апельсины кушаешь. У нас сегодня тепло 2 дня, завтра -30, после завтра поле завяло пока ты строил и после после завтра тебя убили варяги.У всех северных народов в силу лютой погоды вместо зданий до 13 века были землянки по сути. Генерал мороз беспощаден.
@nickelpower,@nickelpower,@ManWithBox@gurubudda, Вестготы не согласны@gurubudda,У всех северных народов в силу лютой погоды вместо зданий до 13 века были землянки по сути. Генерал мороз беспощаден.
@Guru Buddha@gurubudda, не совсем. Киев 10 века был вполне себе избушечный, в землянках только за частоколом чилились и в лесу лешие тусили. А на крайнем севере наметы ставили, или как их там правильно, забыл - полунепонятное нечто в сугробе.@Guru Buddha@nickelpower, ваканда же обособлена от остального мира. До кого, когда из-за мстителей им выйти пришлось. Это классика, это знать надо! (отсылочка на твой культовый фильмец)@ManWithBox, Киев не такой и мёрзлый в плане погоды. Наверно потому и он столицой был тогда, а не северные зажопински.@nickelpower@gurubudda, не, ну если на Севере вот зодчество преимущественно деревянное и без изысков в связи с климатическими особенностями, не строились комплексы подобные как в Римской Империи и Древней Греции, Египтам и Месопотамии, то в Африке ваще жоска должно было быть. Но чего то не получилос(( Не развилась, не появилась Ваканда-like государство\цивилизация.Тем более как говорят, что хомо сапиенс откуда то с Африканского континента пошел! Неудачно вышло.
@Guru Buddha,@Роман Кушнир@nickelpower, вот потому и "говорят что пошёл" .Если совсем по-простому. В странах, где и париться не надо, развития нет. Т.е. в африке тепло, сухо и людям нет смысла делать что-то. Разве что звёрьё может сожрать, да комарьё и прочие жучки, вот и строят из веток и палок хибарки. На севере слишком сурово, потому строят только самое необходимое и так, чтобы выжить.В умеренном климате( я не имею в виду наши климатические пояса современные, именно просто нормальный климат) самая веселуха вроде и норм жить, но спать ночью холодно. А если холодно, то можно и напутить что по дому. А где жить норм, там копится люд, всем кушать надо, еды мало, что делать? Отбирать, но ведь если отбирать, и побить могут, потому два племени договариваются бить вместе третье и получают каеф. И так потихоньку, полегоньку понеслась игра в цивилизацию.
Я слишком плоско написал, но суть в том, что климат+близость морей+миграции людей дали плоды в виде римской империи, а после развала и европы. Скандинавы ведь нападали не потому что кайфово бить других. У них жизненно необходимо это было, т.к. сами растить ничего толком не могут. Но из-за суровых условий сильны и тверды духом. А т.к. море близко то и погнали поцаны, пресанём саксов? А погнали!
@Роман Кушнир@nickelpower, дело не в климате, а в бедности. Не было ресурсов, чтобы заниматься массовым каменным строительством, как появились, так сразу принялись застраиваться. В Африке крупные сооружения возводились - луркай Тимбукту, Большой Зимбабве.@gurubudda, боюсь спросить: а что же тогда североамериканские индейцы, жившие в весьма умеренном климате, не смогли по уровню цивилизации догнать даже своих центрально- и южноамериканских собратьев?Не надо нести чушь. Пожалуйста.
@Guru Buddha,@nickelpower,@Полезный Мусор@Роман Кушнир, ты не путай, речь про европы и африки. Индейцы вообще в своём супе варились. И когда пришла европейская демократия доварились.климат только одна из составляющих, ты же позиционируешь себя как дофига умный, понимать должен..
@Роман Кушнир@gurubudda, ну, не вопрос, пусть Африка. В Южной Африке прекрасный средиземноморский климат (примерно, как в Италии), но чет у них тож не вышло.Я-то понимаю, поэтому подобные глупости не пишу.
@Guru Buddha@Роман Кушнир, климат+близость морей+миграции людей для кого написано? Какие морские государства в африке? Чем им друг с другом торговать? Кроме как морем, люди пешком разве что караванами ходили, но чем африканцы торговать всё равно будут?Ты как раз не понимаешь сути. В очередной раз.
@Роман Кушнир,@Seeouli@gurubudda, про включенность Африки в индоокеанскую торговлю ты явно не слышал, но зачем-то упорно пытаешься делать вид, что знаком с вопросом. Возникает вопрос: зачем?@Seeouli,@Guru Buddha@gurubudda,@Роман Кушнир,Африканцы, гыть в оффтоп.
@Guru Buddha@Tri Olom, ну я последний раз.@Роман Кушнир, вот чего ты сыпишь опять язвы "а ты не слышал. . . " "я то понимаю, а вот ты. . ." .тут тебе не ЛоГГ, где всё выдуманно. Открывай энциклопедии и читай где куда и что. По идее сейчас весь мир "сузился" и что, наше сколково силиконовую долину догнало? Ну торговали бананами с китайцами, дальше что? Ну были ацтеки развитее северян, дальше что? Мы имеем то, что имеем - в африке народ остановился в развитии, в то время как средиземноморцы качались по полной, а когда и они остановились, начали качать дальше европейцы. (я не брал в расчёт остальных, надеюсь не будешь придираться что я не написал, я только про движение развития из африки в европу написал. Монголов и других монголоидов не трогал, но они есть. )Не передёргивай снова. Мир уже сформирован, от твоих слов история не изменится.@Роман Кушнир, могло же что то появиться, например, на юге, на территории ЮАР, но по итогу...дальше все знаем)@Роман Кушнир@nickelpower, не могло. Я канеш в дикий оффтоп уйду, но короч суть в том, что для того, чтобы "что-то появилось" нужен определенный базовый комплекс питательных ресурсов, первый из которых - базовый злак. Для Ближнего Востока и Европы это была пшеница, для китайцев и прочих азиатов им стал рис, а остальным, в том числе ниграм, не повезло.@Tri Olom, ля какой кроль!@ManWithBox,Vinland Saga это в первую очередь сага, как видно из названия.