8.66, серьезно? Ну ребят, я все понимаю, именитое имя, многие отдали бабло на просмотр и признать, что просрали деньги как-то не хочется, но хоть других в заблуждение не вводите(хотя, у меня оценки только с MAL, может на Шики меньше?).
Что я могу сказать по делу? Все хвалили Синкая за красивые облака и он снял аниме тупо про облака. Я тоже только из кинотеатра, но я, как человек умеющий отличать свое личное "мимими" от голоса разума, хочу сказать, что сюжет жутко посредственный. Возможно это лучше бы смотрелось в виде сериала, чтобы было больше времени для раскрытия конфликта и персонажей. Но за два часа фильма нам почти ничего не объяснили по сути. Что это за небесные рыбки? Почему ГГ убежал из дома? Что вообще происходит? Синкаю вообще рассказали, что кроме красивой рисовки в фильме должен быть сюжет? Развитие персонажей? Не?
Возможно, это такая тонкая авторская задумка, мол "догадайтесь сами", "размышляйте". Но сама идея настолько плоская и банальная, что и размышлять над ней особого желания нет. Автору было лень продумывать обоснуй и объяснять ситуацию, поэтому он просто сказал "потому что" и все в сюжете происходит "потому что". Все сухо(даже не смотря на тоны "воды"). И я просто искренне не понимаю, за что это нахваливают. Просто потому что красиво? Ну да. Жаловаться не на что в этом плане.
А да, наша озвучка хуже фандаберской. Придирка не к аниме, конечно, но впечатление испортило. Ужасный голос ГГ, особенно учитывая, что его же голос закадровый. Я думала, что меня будет бесить девушка с ее "а сейчас, будет солнце!", но нет. Ее голос был более менее приятным, а вот ГГ просто тихий ужас, и голос, и интонация. Он будто специально не старался даже. Похоже ему вообще ничего не заплатили и он решил так отомстить.
Что я могу сказать по делу? Все хвалили Синкая за красивые облака и он снял аниме тупо про облака. Я тоже только из кинотеатра, но я, как человек умеющий отличать свое личное "мимими" от голоса разума, хочу сказать, что сюжет жутко посредственный. Возможно это лучше бы смотрелось в виде сериала, чтобы было больше времени для раскрытия конфликта и персонажей. Но за два часа фильма нам почти ничего не объяснили по сути. Что это за небесные рыбки? Почему ГГ убежал из дома? Что вообще происходит? Синкаю вообще рассказали, что кроме красивой рисовки в фильме должен быть сюжет? Развитие персонажей? Не?
Возможно, это такая тонкая авторская задумка, мол "догадайтесь сами", "размышляйте". Но сама идея настолько плоская и банальная, что и размышлять над ней особого желания нет. Автору было лень продумывать обоснуй и объяснять ситуацию, поэтому он просто сказал "потому что" и все в сюжете происходит "потому что". Все сухо(даже не смотря на тоны "воды"). И я просто искренне не понимаю, за что это нахваливают. Просто потому что красиво? Ну да. Жаловаться не на что в этом плане.
А да, наша озвучка хуже фандаберской. Придирка не к аниме, конечно, но впечатление испортило. Ужасный голос ГГ, особенно учитывая, что его же голос закадровый. Я думала, что меня будет бесить девушка с ее "а сейчас, будет солнце!", но нет. Ее голос был более менее приятным, а вот ГГ просто тихий ужас, и голос, и интонация. Он будто специально не старался даже. Похоже ему вообще ничего не заплатили и он решил так отомстить.
Комментарии
Твой комментарий
@Макатцу,на шики 8.96
Подумай над сюжетом, над тем насколько важны определенные аспекты для восприятия фильма, а потом напиши отзыв.
@Макатцу@m4ks1l, Советую вам что-то сделать со своим СПГС. А потом отвечать на чужие комментарии.@MeleesfrosisW@Макатцу,Прости, но это даже не СПГС. Тут абсолютно простейший сюжет. Если у вас возникли вопросы - пересмотрите фильм или подумайте чуть дольше.
А потом пишите вопросы в стиле
@Макатцу@m4ks1l, Ну так я и пишу, чтоМне просто не понятно, по какой причине в истории из этого делается какая-то загадочность? Почему нельзя было прямо сказать, что над ГГ издевались в школе/дома? Почему зритель должен это додумывать вместо сценариста? Это не настолько загадочный и оригинальный подсюжет, чтобы оставлять его за кадром и давать "простор для мысли". То же и с рыбой, нам раскрывают эту историю, но поверхностно. Акценты ставятся на отношениях, которые так же по итогу остаются под вопросом(может это субъективно, но меня отношения этих двоих не зацепили вообще, возможно потому что из героев хоть какое-то развитие получил только ГГ, и то сомнительно и в самом-самом конце. Две картонки. Как они только не размокли под этим ливнем?). Часть истории вообще не показывают, а рассказывают закадровым голосом.
Это просто тупо унылое зрелище, которое не то что по методички делалось, а вообще кажется, будто автор сам не понимал до конца. как это рассказать.
Я пожалуй еще раз скажу, за что мне не нравится Синкай(а заодно и современное искусство): Круто это не рассказать простые вещи сложными словами, круто это рассказать сложные вещи простыми.
@MeleesfrosisW@Макатцу,>Почему нельзя было прямо сказать, что над ГГ издевались в школе/дома? Почему зритель должен это додумывать вместо сценариста?
ему было скучно. Мотив слабый, но он есть.
>Тоже и с рыбой, нам раскрывают эту историю, но поверхностно
определение слова "фэнтези" (а ДП - фэнтези) - В фэнтизийных аниме и манге часто встречаются элементы фольклора, чаще всего западноевропейского, но нередко используется и колорит Востока, и элементы японской и китайской мифологии. Основное действие происходит в вымышленном мире со сказочными существами. Непременный атрибут фэнтези - магия и волшебство.
Характерное отличие этого жанра состоит в том, что особенности этого мира и существование вымышленных существ не объясняются с научной точки зрения, а являются нормой.
>Мне просто не понятно, по какой причине в истории из этого делается какая-то загадочность?
Никто и не говорил про "загадочность".
я ответил на все вопросы. Остальной твой опус это "все слишком просто, не раскрыто, почему не объяснили и т.п"
@Макатцу@m4ks1l, "Не объясняются с научной точки зрения" - а не "Не объясняются зрителю". Нельзя просто сделать что-то и сказать что так и было. Тем более здесь нам показывают не фэнтезийны мир, а обычный, в котором появляются элементы фэнтези, которые для героев так же являются НЕОБЫЧНЫМИ. Это видно по реакции населения, по реакции героев. Они сами не знают что это, в их мире такого раньше не было.И ту цитату, которую вы привили, вы сначала сами обмозгуйте.
Во-первых "является нормой" - в сюжете, как я и сказала, это не является нормой. Нормой в фэнтезе можно назвать, когда мир магический, все занимаются магией и она для них НОРМА, но даже в такой ситуации, это не значит, что зрителю не надо объяснять, как эта магия работает и откуда берется! Что уж говорить о мире, где зритель, так же как и персонаж, впервые сталкивается с каким-то явлением. Речь идет о банальном построении сюжета.
@MeleesfrosisW@Макатцу,тебе все объяснили! Есть
Мне даже лень что-то расписывать
@Макатцу,@Deteusugik@m4ks1l, Вам лень что-то расписывать, потому что вам нечего сказать. Аниме пустышка. В которой этот ваш "Бог" имеет столько же смысла, сколько капля пресной воды в соленом море. Он был добавлен для натянутой драмы, никак не проработан и не продуман. ГЛАВНЫЙ СЮЖЕТНЫЙ ТВИСТ. За которым, в принципе, все и шли. ДИТЯ ПОГОДЫ. Никакой прорабтки, никакого смысла.Это естественная вещь: объяснять зрителю, что вообще происходит. Чтобы он знал как это работает, чтобы знал, к чему себя готовить. Здесь все просто потому что. Почему ГГ прошел через ворота, если он не жрец? Потому что Бог. Почему ГГ не стал жрецом пройдя через ворота? Потому что Бог. Почему девушка стала жрицей пройдя через ворота? Потому что Бог. Откуда эти ворота вообще взялись на крыше заброшки? Бог.
Зачем вообще думать, зачем искать ответы? Есть же Бог. Мы вам тут сопливую драму про парня, которому скучно
Ни начала конфликта, ни его решения, ни того, к чему это придет - нормально не рассказали. Просто каша из красочных картинок.
Рада, что вам понравилось. Но посмотрим, вспомните ли вы это аниме хотя бы через пол года. Не потому что "Синкай", а потому что сюжет(и что-то мне подсказывает, что нет).
@MeleesfrosisW@m4ks1l, а я думал это@Макатцу, плюсую за посредственность и тупость сюжета. Фишку с погодой нужно было привести к чему-то другому.@Макатцу,>Вам лень что-то расписывать, потому что вам нечего сказать. Аниме пустышка.
возможно. Я еще сам не определился с оценкой и окончательным мнением
>Он был добавлен для натянутой драмы, никак не проработан и не продуман. ГЛАВНЫЙ СЮЖЕТНЫЙ ТВИСТ. За которым, в принципе, все и шли. ДИТЯ ПОГОДЫ. Никакой прорабтки, никакого смысла.
не вижу смысла отвечать, т.к основной тезис "не проработано, не продумано"
>Это естественная вещь: объяснять зрителю, что вообще происходит. Чтобы он знал как это работает, чтобы знал, к чему себя готовить.
нам объяснили. Бабка из Твоё имя, дедок из храма еще парочку персонажей просто рассказали все это. Это не есть хорошо, но я не говорил, что фильм хороший или что-то такое.
>Здесь все просто потому что. Почему ГГ прошел через ворота, если он не жрец? Потому что Бог. Почему ГГ не стал жрецом пройдя через ворота? Потому что Бог. Почему девушка стала жрицей пройдя через ворота? Потому что Бог. Откуда эти ворота вообще взялись на крыше заброшки? Бог.
Откуда арка? Она просто есть! (ты же не задаешь вопрос как очередной ГГ исекая попал в другой мир.) Почему не стал жрецом? Так захотел Бог и т.п. Это слабые ответы, да. Но они есть. Это сюжетный рояль, он делает сюжет более слабым, но это не отменяет факта того, что ответы на вопросы есть.
>Зачем вообще думать, зачем искать ответы? Есть же Бог. Мы вам тут сопливую драму про парня, которому скучно спойлер, и про девушку, которая "проходит через тяготы жизни" показываем.
Да! Именно так
>Ни начала конфликта, ни его решения, ни того, к чему это придет - нормально не рассказали. Просто каша из красочных картинок.
1) Парень влюбился. 2) Девку забрал Бог 3) Парень отжал девку
>Рада, что вам понравилось. Но посмотрим, вспомните ли вы это аниме хотя бы через пол года. Не потому что "Синкай", а потому что сюжет(и что-то мне подсказывает, что нет).
Я не говорил, что мне понравилось. (пусть оценка в профиле не смущает. Я их меняю по 10 раз в день
@Макатцу, Вот , практически мое мнение. Даже отписываться не надо. Спасибо.@Макатцу, плюс, ибо лайк поставить не могу. Если честно, я давно заметила у него тенденцию напирать на рисунок, а сюжеты, по сути, довольно просты, а персонажи недоразвиты (на тот случай, если кто-то решит что-то мне доказать по поводу Синкая: "до Штирлица не дошло письмо из центра, он перечитал еще раз - все равно не дошло", так что его работы мне не заходили и не заходят, я честно пыталась), что особенно обидно, потому что из любой идеи при желании можно сделать конфетку, имхо.