Ну...не вижу никакой связи. Можно рассматривать культиваторов как типа капиталистов, когда государство воспринимается как секта, но по факту ничего такого не было. Янь Кан скорее уж что-то типа просвещенного абсолютизма. Учитывая роль имперского наставника, можно ещё предположить, что имеет место отсылка, например, Император как объединитель Цинь Шихуанди, а имперский наставник как идеолог школы фацзя(легизма), жёсткой рукой борющийся с даосами, конфуцианцами и прочими из "сотни школ". Только к школе гг она никакого отношения вероятно не имеет. @YantAya (p‿o), нет, не дошел.
@Projecter, я и говорю, признаков потом больше будет, тут многие секты станут полноправными членами Империи и свои школы откроют с названиями сект и эксплуататор высший потом появится, с которым
будет Империя бороться и пытаться объединять всю вселенную на бунт, с помощью экономической-пролетарской хитрости в виде демпинга цен и продажи дешевой продукции, чтобы заставить эксплуататора производить кучу валюты и бустить инфляцию, из-за которой эксплуататор выкачает из всех других миров соки не оставив им никакого варианта кроме бунта.
Янь Кан скорее уж что-то типа просвещенного абсолютизма.
Учитывая роль имперского наставника, можно ещё предположить, что имеет место отсылка, например, Император как объединитель Цинь Шихуанди, а имперский наставник как идеолог школы фацзя(легизма), жёсткой рукой борющийся с даосами, конфуцианцами и прочими из "сотни школ". Только к школе гг она никакого отношения вероятно не имеет.
@YantAya (p‿o), нет, не дошел.@AnimeshnikKolyan@Projecter, я и говорю, признаков потом больше будет, тут многие секты станут полноправными членами Империи и свои школы откроют с названиями сект и эксплуататор высший потом появится, с которым