
В 2013 году моя знакомая настоятельно рекомендовала посмотреть мне это аниме. Ну и я таки решилась, на моё удивление, мне вполне понравилось, тогда я бы вполне могла оценить эту анимку на 7/10. Но потом, пересмотрев САО уже в январе-феврале 2017, свет снизошел ко мне с небес, я осознала, шо это какая-то параша, честно говоря. Сейчас очень кратенько расскажу об основных минусах.
Сама идея попадания в виртуальный мир довольна интересна (по крайней мере для 2012 года) и можно было сделать просто конфетку, но всё просрали и слепили какое-то говно.
Первые 2-3 серии неплохие, но уже почти в самом начале становится понятно, что аниме рано или поздно скатится в идиотский романтИк, ориентированный на аудиторию лет до 14 включительно, так, собственно, и случилось, к огромному сожалению.
Есть персонажи, которых неплохо было бы вообще убрать из сюжета, ибо имхо, они там совсем лишние.
Кстати о персонажах, большинство либо бревна, либо раздражают сами по себе. Пожалуй, самый адекватный там Кляйн, реально неплохой персонаж, которому, к сожалению, уделили крайне мало экранного времени, а очень жаль.
Большую часть аниме приходится наблюдать за отношениями тупорогой Асуны и бесячего Кирито.
Раздражают быстрые скачки времени, когда в одной серии, например, 2022 год, а в следующей уже показывают 3 года спустя.
Удивительно, но вместе с этими бредовыми скачками времени, есть еще много-много «воды».
В общем, я поставила этому аниме 2/10 только из-за того, что опять же, как написала выше, тут есть довольно интересная задумка с жизнью в виртуальном мире. Всё. Кроме интересной идеи тут нет больше ничего.
Сама идея попадания в виртуальный мир довольна интересна (по крайней мере для 2012 года) и можно было сделать просто конфетку, но всё просрали и слепили какое-то говно.
Первые 2-3 серии неплохие, но уже почти в самом начале становится понятно, что аниме рано или поздно скатится в идиотский романтИк, ориентированный на аудиторию лет до 14 включительно, так, собственно, и случилось, к огромному сожалению.
Есть персонажи, которых неплохо было бы вообще убрать из сюжета, ибо имхо, они там совсем лишние.
Кстати о персонажах, большинство либо бревна, либо раздражают сами по себе. Пожалуй, самый адекватный там Кляйн, реально неплохой персонаж, которому, к сожалению, уделили крайне мало экранного времени, а очень жаль.
Большую часть аниме приходится наблюдать за отношениями тупорогой Асуны и бесячего Кирито.
Раздражают быстрые скачки времени, когда в одной серии, например, 2022 год, а в следующей уже показывают 3 года спустя.
Удивительно, но вместе с этими бредовыми скачками времени, есть еще много-много «воды».
кто понял отсылку, того люблю
В общем, я поставила этому аниме 2/10 только из-за того, что опять же, как написала выше, тут есть довольно интересная задумка с жизнью в виртуальном мире. Всё. Кроме интересной идеи тут нет больше ничего.
Комментарии
Твой комментарий

@murchanie, а почему должно быть то больше по возрасту, если рейтинг PG-13 сам за себя говорит?И да... Если пишут минусы - пишут конкретно, а не "персонажи бесили, они все днища, запомнились только двое (при чем те которые и в сюжете то не были считай), аа скачки времени - как они не умерли за 3 года". Так что ли?
@Stalker, Каким то ... Начал помогать? Ну как бы он далеко не нуб, а были бы вы настоящим отаку, о котором вы говорите - знали бы, им периодически скучно просто задротить, тем более в играх они и могут открыться. Скачки? А что ГГ должен или реветь, или наоборот плевать на всё? Хоть один персонаж/человек такой есть, учитывая что там нейроинтерфейс и всё что происходит делается напрямую?Гаремник? Хмм. И в какой же серии нам подавали фансервис и подвезли реальные намеки (не просто слова), а именно действия в эту сторону? Ах да, ни в одной. P.S: да и уж раз зашла об этом речь - с каких пор гаремники с рейтингом 13 начали делать?
Два коммента с одинаковыми "понравившимися" персонажами, и росписью про "школоту" и подростков, про перепады(пропуски) времени, при чем эти комменты с разницей в 1 день. Твинки рулят? И две оценки 8 и 2. Итого 10 или же 5. Забавно
@Strombago,@65365467563344674342@EMP, ну так если ни один человек указывает на какой-то аспект тайтла, то может все-таки проблема в самом тайтле?Ах нет, ну как же, такого ведь не бывает.
Лол, друг, ты че несешь вообще? Накидал просто кучу вопросов, которые банально прочитать сложно, не приняв сто грамм.
Уж постарайся выложить все грамотно, а то больше похоже на подгорание сфинктра, не более.
@EMP@Stalker, если не один - да. Если слова одинаковы и комменты с разницой в 1 день - прямо таки пахнет плагиатом/твинками, или чем то подобным. Так что "лол" - не сюда, со своими подгораниями и 100 граммами идите куда вам надо@Strombago@EMP, Есть пруф, что копипаст или как всегда авторитетное предположение?Если второй варинат, то, сударь, попрошу вас удалиться куда вам надо.
@EMP@Stalker, не я сейчас горю, так что...@Strombago@EMP, разве? хех, ну если не у тебя горит, то почему ты прочитал два отзыва, нашел схожести, выписал все это и приправил левыми заскоками на плагиат, а?Как-то многовато работы для "не подгоревшего", ага.
@EMP@Stalker, многовато говоришь? И кто тут говорил что ему 100 грам надо и читать сложно?И кто первый о горениях начал? Не я совершенно - вывод? Или даже с памятью проблемы ? Так перечитайте свой ответ внимательнее.@murchanie, какая разница? да раскрытия 0 - чем он может понравиться то, внешностью?@Strombago@EMP, лол. Хорошо стрелки переводишь, ага.