Сюжет
4
Плохо
Персонажи
4
Плохо
Рисовка
10
Эпик вин!
Звуковой ряд
7
Хорошо
Итоговая оценка
6
Нормально
Но так ли это на самом деле? Попробую разобраться.
Краткое описание.
Тандзиро Камадо - становится кормильцем семьи после гибели своего отца. Как-то раз герой уходит на заработки в соседнюю деревню. Там он слышит байку про демонов, которые нападают на людей под покровом ночи, поэтому Тандзиро остаётся ночевать в деревне. Вернувшись домой, мальчик видит ужасающую картину - его семья была жестока убита, выжила лишь младшая сестра Нэдзуко, которая была обращена в демона. Парниша решает спасти Нэзуко и отомстить за свою семью. После чего отправляется в опасное приключение.
Рисовка.
Начну с того, что в этом произведении реально хорошо - рисовка.
Картина имеет авторский стиль, который выделяет ее из тысячи других проектов. Даже вне контекста, можно лишь взглянуть на дизайн персонажа и твердо заявить - это "Клинок".
Так же не стоит забывать о стилизации локаций в которые ты реально веришь. Архитектура, пейзаж местности и тому подобные элементы выглядят правдоподобно и даже имеют своеобразную эстетику.
Динамика кадра тоже поставлена очень хорошо. Особенно показательным в этом плане будет момент из последней серии, когда один из демонов пытался сбежать от Мудзан Кибуцудзи.

Вообщем, техническое исполнение просто прекрасно.
Персонажи.
Ну, хорошего понемногу. Приступим к разбору персонажей.
Тандзиро Камадо - главный герой.

С точки зрения повествования, очень грамотным решением было ввести персонажа, который погружается в совершенно незнакомый для него мир охотников на демонов. Зритель познает лор вселенной вместе с протагонистом. Но, увы, сам по себе Тандзиро пустышка. За 26 серий мы почти ничего не узнали о герое.
Автор пытался выдавить личную драму, но она совершенно не цепляет.
В самом начале сериала демоны убивают семью главного героя, о которой зрителю кстати почти ничего неизвестно, потому и сопереживать особо нечему. А с течением повествования этот элемент просто забывается, он не сыграл никакой роли в сюжете, никак не повлиял на персонажа и даже на его отношение к демонам.
Нэдзуко Камадо - милая сестра главного героя.

Героиня играет не последнюю роль в сюжете и даже становится мотиватором для протагониста. Но вот сам характер и история Нэдзуко непонятны.
Автор пытается заставить зрителя сопереживать драме главного героя и его сестры, но мы ничего о ней не знаем. А флешбеки с её прошлым так и вовсе вводят в ступор. Судя по всему, раньше это была совершенно обычная девочка, но после того, как она была обращена в демона, почему-то стала вести себя подобно домашнему животному (шипеть, ласкаться точно кошка и тд). Другие одержимые ведут себя несколько по-другому, потому и возникают вопросы.
Дзэницу Агацума - трусливый приятель главного героя.
Как бы странно это не звучало - Дзэницу одновременно самый худший и самый лучший персонаж в тайтле.
Его недостатком является гипертрофированная черта трусости. Каждый диалог с этим персонажем сопровождается воплем о том, что "мы все умрем".
Понятно, что его роль в сюжете была веселить и разбавлять мрачное повествование, но со временем это начинает надоедать.
Сильной стороной этого персонажа является его раскрытие (по крайней мере относительно других).
Иносукэ Хасибира - еще один приятель главного героя. Как и Дзэницу является комик релифом, но при этом не имеет внятной предыстории.

Безусловным минусом этого героя является его гипертрофированная агрессия и брутальность. С точки зрения режиссуры это не совсем правильно, но лично у меня негативных эмоций персонаж не вызывал.
Мудзан Кибуцудзи - главный злодей.

Что же, как говорится, "фильм хорош ровно настолько, насколько хорош его злодей". И, как бы прискорбно не было, Мудзан крайне слабый антагонист. По сути, он просто злой и не более.
Это хорошо прослеживается в сцене, которая следует за его знакомством с главным героем. Злодей заходит в подворотню, где пьяный мужчина удивляется бледной коже Мудзана, после чего злодей незамедлительно убивает грубияна и всю его семью. На этом экспозиция протагониста закончилась. То есть персонаж намертво лишен идеологии или мотивации в своих поступках. 

Даже любой эпизодический злодей показан лучше, чем он. Ведь каждый из них имеет за собой историю и мотивацию.
В завершение можно сказать, что автору стоит лучше работать над характерами и идеологией героев.
Сюжет.
Вся экспозиция в "Клинке" строится на случайных совпадениях и безосновательных действиях персонажей.
спойлер
Допустим, в завязке истории, убийца демонов Гию Томиока отпускает гг и его одержимую сестру, потому что смог за несколько минут понять, какой Тандзио надежный человек и что ему точно можно доверить демона. Как он это понял? Загадка. 
Несколькими сериями позже сенсей главного героя дает ему задание - разрубить камень. Тандзио не может этого сделать до тех пор, пока к нему буквально не приходят духи и не разжевывают, как именно он может этого добиться. На подобных случайностях основано все повествование клинка.
Пускай сюжет до жути шаблонен, а главный герой побеждает всех без особых усилий - смотреть историю бывает интересно. В частности многим придётся по вкусу юмор сериала.

Несколькими сериями позже сенсей главного героя дает ему задание - разрубить камень. Тандзио не может этого сделать до тех пор, пока к нему буквально не приходят духи и не разжевывают, как именно он может этого добиться. На подобных случайностях основано все повествование клинка.

Пускай сюжет до жути шаблонен, а главный герой побеждает всех без особых усилий - смотреть историю бывает интересно. В частности многим придётся по вкусу юмор сериала.
Итоговая оценка.
В итоге, можно сказать, что данное произведение звезд с неба не хватает. Сюжет предсказуем, но бывают и интересные решения Допустим предыстория Дзэницу или достаточно неплохая многоходовочка с с топором в самом начале. . Персонажи зачастую нераскрытые и шаблонные.
Но многие минусы произведения может перебить его техническое исполнение, очень интересно анализировать работу с кадром или задники.
Надеюсь, что во втором сезоне авторы избавятся от недостатков, ведь у произведения есть потенциал.
Общая оценка: 6 из 10.



@Pr.Boush, Субъективное мнение я затронул ровно один раз, когда уточнил, что Иносукэ Хасибира меня не раздражал.Факты были и не мало, не знаю к чему ты придрался.
@COMILEG132@DavidOk410, Существуют объективные критерии для художественных произведений. Грамотное повествование, раскрытие персонажей и т.д.Вот, допустим фильм "Взломать блоггеров", хайповавший в 2016. Хочешь сказать он не может быть объективно плохим?
@Pr.Boush,@Toku Tonari@COMILEG132, ну по такой оценке и Евгений Баженов является критиком. Придрался к тому что вы абсолютно оцениваете какой-либо пункт, не приводя контраргументы. Поэтому мнение априори субъективно, что в свою очередь приводит к тому, что рецензия не объективна.P.S. Я не пытаюсь ругать или что-то в этом роде, просто высказываю мнение.
@Kitsune74,@Seeouli,@Holy Ghost,@COMILEG132@Kosusanso, зачем ты с ним так :-)@Kosusanso,а ты их смотрел?
фильмы чарли чаплина потрясающе раскрывают персонажей и во многих пунктах потрясающи, одна речь в великом диктаторе чего стоит:
его наработки до сих пор используют в кинематографе для образности - из последнего тот же Джокер с хоакином фениксом, где было множество отсылок на фильмы чаплина.
мистер бин - один из ярчайших персонажей кинематографа. уика и джеймса бонда не смотрела, но у них довольно запоминающиеся образы, которые невозможны без проработки героя.
@Kosusanso, ты уж извини, но:1) Персонаж является раскрытым, если его характер соответствует его поступкам в рамках истории.
2) Комедии с Аткинсоном (Чаплина я почти не смотрел, потому судить не буду) заведомо просты и наглядно демонстрируют суть своего персонажа. Так что здесь он раскрыт более чем.
3) С боевиками сложнее. Первый "Джон Уик" как раз отлично показал, что движет ГГ, то есть точно так же раскрыл его. Сиквелы с этим не справились, потому и получились хуже. Аналогично с Бондом. В "Скайфолле" ГГ работает в контексте истории, в "Спектре" его поведение безосновательно противоречит предшествующим фильмам (как и текущему).
Так что ты скорее пример обратного привёл.
@Toku Tonari@Святой Дух, тут уж разница в терминологии идет. По твоей терминам, я не прав, и признаю это. Но тогда, получается я загнал тебя в ловушку. Ты, пытаясь поспорить со мной, по моему тезису, получается опроверг и автора рецензии, и даже самого себя, доказав, что персонажи в Kimetsu no Yaiba хорошо раскрыты.@Holy Ghost@Kosusanso, во-первых, согласия с рецензией я не давал. Да и толку, если ей всё равно в оффтоп отправляться. Во-вторых, в своём отзыве я сетовал на нерациональное использование огромного количества персонажей, а не их раскрытие. Это ж классический шонен. Характеры и события максимально просты, и запороть установку соответствия им надо ещё постараться (хотя умельцы находятся). Так что хз где я себя опровергаю.@Toku TonariВ остальном - претензий не имею, свою неправоту я уже признал.
@Holy Ghost@Kosusanso, тут да, терминологию я применил некорректно, признаю. Речь скорее о подаче, а не раскрытии. Которая, правда, всё ещё объективно лажовая.@Kosusanso, Это объективный критерий и если не ошибаюсь у Мистера Бина все с этим было нормальна. А "Чарли Чаплин" скорее классика с неплохими сюжетными решениями, которую интересно посмотреть с исторической и культурной точки зрения.В Джоне Уике и Джеймсе Бонде мы понимаем персонажей, за них реально переживаешь, а так же знаешь их мотивацию. Хотя соглашусь, подобные экшн фильмы далеко не шедевры.
@COMILEG132, а я сказал что он написал рецензию на шики? У него видос на 50 минут, из которого ты и вытащил всю "рецензию"@COMILEG132@FixeMaN, Чекнул отрывками. Единственное, что у нас похоже, так это мнение насчет Дзэницу Агацума.Не знаю, с чего ты решил, что у нас аргументы схожи. Максимум общий посыл.
@FixeMaN@COMILEG132, ну так давай посмотрим, что же у тебя с ним "схожее" и что там "общего"Картина имеет авторский стиль, который выделяет ее из тысячи других проектов. Даже вне контекста, можно лишь взглянуть на дизайн персонажа и твердо заявить - это "Клинок".
Так же не стоит забывать о стилизации локаций в которые ты реально веришь. Архитектура, пейзаж местности и тому подобные элементы выглядят правдоподобно и даже имеют своеобразную эстетику.
Автор пытался выдавить личную драму, но она совершенно не цепляет.
Несколькими сериями позже сенсей главного героя дает ему задание - разрубить камень. Тандзио не может этого сделать до тех пор, пока к нему буквально не приходят духи и не разжевывают, как именно он может этого добиться. На подобных случайностях основано все повествование клинка.
Пускай сюжет до жути шаблонен, а главный герой побеждает всех без особых усилий - смотреть историю бывает интересно. В частности многим придётся по вкусу юмор сериала.
Ну схавают же. Никто же не смотрел его обзор пфф
Смотрел... 2 раза смотрел.. Даже если скажешь "Ну похоже и чё?", то я отвечу, что тут даже стиль на мунлихтера похож. (От строчек про Музана просто выпал)
@COMILEG132@FixeMaN, Про рисовку и сестру он вообще ничего не говорил, если не ошибаюсь.Про стиль тоже не особо понял. Он в своем обзоре бомбил и матерился через слово, а я пытался преподнести все поспокойнее. Есть похожие моменты, как допустим Дзеницу или примеры экспозиции, основанной на случайном везении персонажей, но у него их было побольше, я специально расписал про самые ранние, чтоб даже те, кто скипнул сериал понимали о чем я.
Остальное совсем хиленько, хотя начало было очень бодрое.