Why do you think so? Because I am against the state? Then Lenin was an anarcho-communist, too. To speak about theory, you should read books, not watch stupid YouTube videos like "Political Theory in 10 Minutes" (sorry, but this is the level of your question). I recommend to begin with "State and Revolution", in this book one can find some simple takes about withering away of the state and arguments against anarchists. I doubt you will follow this advice (you are not a scientist, after all), but that's not my problem.
Truly a hero of our time! I believe you have built many fine houses for us, lazy morons. But the past tense means you are not working now, doesn't it? What happened?
@Полезный Мусор, Ну, такие же леволибералы с промытыми мозгами, но при этом при деньгах. Соросы, Швабы там всякие! Проблема в том, что эту идеологию продвигают в западных ВУЗах, значит пока не очистить образование от леволибералов этот уроборос гумна будет постоянно действовать и генерировать всё новых и новых адептов!
чЛенин не был никаким анархо-коммунистом! Анархо-коммунизм – это отдельная идеология созданная не Марксом и Энгельсом, а Кропоткиным. Ленин создал тоталирарное государство, какой он нафиг анархист?
To speak about theory, you should read books, not watch stupid YouTube videos
Ты не поверишь, но я читал Манифест компартии, некоторые работы Энгельса и Ленина и как-то вообще не возбудило! Я вообще, не понимаю как взрослые образованные люди могут всерьёз верить в подобные утопии! И не надо искать в этом сборнике макулатуры науку! Её там нет! Философия есть, но из науки разве что-то какие-то сомнительные социологические построения и всё. Весь ваш марксизм по сути не глубже и не научней какой-нибудь «Утопии» Томаса Мора. Но у вас хватает наглость обзывать других левых философов утопистами, а себя объявлять наукой. А что в вас научного-то? Таким макаром любую философию (даже религиозную) можно объявить наукой! Вы идеологическая секта, а не наука! Не надо размывать понятия! У науки должна быть чёткая методология, рационализм и эмпирическое подтверждение теорий. Ваша же теория на практике не состоялась множество раз! Совок распался на молекулы! О чём вообще тут можно разговаривать?
I can speak in my native tounge, if you willing. Azhir mudas ethanul. Dalektharu il dask daku. Riftuuz e thara samanar utamus. Elas umanes azarathan rakas ibna!
Я вообще, не понимаю как взрослые образованные люди могут всерьёз верить в подобные утопии! И не надо искать в этом сборнике макулатуры науку! Её там нет!
Вы идеологическая секта, а не наука! Не надо размывать понятия!
How passionate... and how trivial. Everybody can say that the opposite opinion is a nonsence. You can, I can, Putin can, Varlamov can. One doesn't need to be very smart to preach like this. But what about, don't know, maybe, some arguements? I saw just one (very deep and original), here it is.
@buddy_pie, haven't heard anything about that "speech etiquette" Remember, I'm not a wise and noble demigod with a ten hundred years long family history, like you all, so please be kind. Is it something about making toilet jokes and calling opponents an idealogical sect? If so, I promise I'll try not to do such things from now on!
So, Kropotkin created anarcho-communism? You seem to know about anarchists not much more than about marxists.
Я знаю достаточно, чтобы спорить и с теми и с другими! И да, считается что именно Кропоткин по сути создал анархо-коммунистическую теорию. Конечно, можно лезть в членина и искать там каких-то предшественников, но нафига? У всех нормальных людей Маркс создал коммунистическую идеологию, а Кропоткин – анархо-коммунистическую, остальным соболезную! Всё!
One doesn't need to be very smart to preach like this. But what about, don't know, maybe, some arguements?
Тебе нужны аргументы? Ну, ОК! При рынке зп стимулирует людей ходить на работу, а премии, продвижение по карьерной лестнице и т.д. стимулируют людей работать усердней. А что будет стимулировать людей работать при твоём вожделенном коммунизме, когда денег не будет? Если вы будите давать вместо денег сразу продукты, то тот кто работает больше и усердней со временем станет богатым, то есть будет соц. расслоение, то есть конец коммунизма! Если же давать всем одинаково, то эффективность будет падать из-за отсутствия мотивации у работников. Но у вас же формация, которая лучше и эффективней капитализма! Короче, куда не иди везде тупик! Это первый аргумент! Второй аргумент! Если мы примем на веру, что исторический материализм верен, то даже из него никак не следует, что угнетённый класс, рабочие, будет господствующим классом в следующей формации. Рабы не стали господствующим классом при феодализме, так и крепостные не стали господствующем классом при капитализме! Так почему рабочие должны стать господствующим классом при коммунизме? Из логики истмата это вообще не следует! Ну, и третий аргумент, как ты и сказал, все коммунистические проекты потерпели крах! Если практика – это критерий истинности, то марксизм ложная философия! Вот и всё!
Ты занимаешься передёргиванием! Как будто, Николай II проводил в РИ какой-то социальный эксперимент основанный на какой-то чётко формализованной идеологии и потом всё рухнуло из-за этого! Мне правда нужно рассказывать из-за чего распалась Российская империя? И я уверен, что если бы дело Столыпина по ликвидации антигосударственных декадентских элементов продолжилось бы, то РИ в том или ином виде просуществовала бы до сего дня, как собственно например Британское королевство. Можешь плеваться сколько угодно, я всё равно останусь при своём мнении!
And what about your beloved aristocratic republics of ancient times?
Блин, чел, ничто не вечно под луной! Любое государство рано или поздно либо трансформируется, либо исчезает! С комми проблема в том, что эта чума захватила пол планеты, убила миллионы, разрушила традиции и устои, а потом жидко обделавшись распалась за считанные годы, как будто и не было никакой великой совковской сверхдержавы! А сколько было пафоса и апломба, а всё кончилось трясущимися руками дряхлых старцев и пьяной посиделкой троих партийных бонз, которые с пьяного угара решили, что пора заканчивать весь этот Совок, теперь у нас будет независимая дерьмократия! Вот в этом весь ваш Совок, понимаешь? И его ты хочешь вернуть?!
Так вообще посмотреть за коммунизм кто выступает, те кто мало зарабатывает потому что тратит время не на работу, а чтобы про политику побеседовать. Бездельники и подростки, которые учиться не хотят и за все хорошее и для всех кто усилий не приложил
Ну так-то база, все те кто говорят о демократии, свободе слова, о равенстве и о прочем бреде- это обиженные лицемеры. Да и это не плохой инструмент, дабы вешать людям лапшу на уши и управлять ими, а иногда это повод вторгаться в некоторые страны)
Пункты принципов основного положения партии очень интересные, но мне кажется, что часть из них только навредит экономике и людям. Но в целом не плохо, прикольные моменты есть)
@Турмсовод, Но повторение одних и тех же ошибок ни к чему морализаторскому не приводят. В дополнение: по нашей истории вдовесок, есть уйма примеров, когда благородные лозунги служили прикрытием для достижения корыстных целей. Приведу цитату "Рабочий класс не может осуществить своей всемирно-революционной цели, не ведя беспощадной войны с этим ренегатством, бесхарактерностью, прислужничеством оппортунизму и беспримерным теоретическим опошлением марксизма. Каутскианство не случайность, а социальный продукт противоречий II Интернационала, соединения верности марксизму на словах и подчинения оппортунизму на деле» (Г. Зиновьев и Н. Ленин: «Социализм и война», Женева, 1915, Важно просто свободно оценивать риторику политиков и анализировать, как их слова соотносятся с реальными действиями, зачастую такие простые действия просто не доступны людскому народу. Из - за этого может происходить, казалось обычный упадок в бытовых вещах. В наших реалиях показывать критический и вдумчивый подход к анализу политических идей. Еще ни одна идеология или политическая программа не являсь настолько идеальной, и всегда "ИМ" будет место для дискуссии и поиска компромиссов. Но имеем, что имеем
Друзья, вы меня зажгли! Выполнили домашку на 5 с плюсом. Я вообще забыл, что есть аниме – монархисты из нижнего интернета. Настроение поднялось.
>на выборах должны участвовать лучшие (аристократия) - высший орган сенат. А как мы определяем, кто лучший, а кто нет? И почему эта оценка должна быть общепринятой и не восприниматься как субъективщина? И почему лучшие должны управлять остальными? Может лучшие просто хорошо управляют собой в контексте бизнеса (вы об этом, я предполагаю)? Управлять государством это другая история, власть и "лучших" развращает. Может они перестанут быть лучшими, если им дать власть? В любой автократии представители правящей прослойки себя считают самыми подходящими на роль управленцев, но ирл по какой-то причине это не так.
> cоздание русского национального государства А почему национальное государство лучше его альтернатив? Израиль вот хочет национальное государство окончательно достроить, но почему-то для этого ему нужно расширяться и бомбить Газу 24/7. Сейчас ещё и Иран им, оказывается, мешает. Плохому танцору…Короче, сложно представить национальное государство без штук в стиле: "Немцев в Чехословакии обижают, а в Польше у моря земли, где жили наши предки".
>свободная рыночная экономика. >построение социально-ответственного государства Для социалочки напечатаем денег, а рынок трогать не будем...
>введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья. Как будто бы экономика просядет от такого мува сильнее, чем она проседала за последние несколько лет. Нельзя просто взять и убрать несколько миллионов работяг из экономики. Как активный пользователь такси и поедатель шавермы я против…
>ориентация на союз с развитыми западными странами, а также со славянскими государствами. Как будто бы никто из списка не будет дружить с русскими аристократами. Ну, кроме сербов (они всегда на позитиве будут). В XXI веке неомонархические взгляды воспринимаются как стрёмный косплей + с автократами обычно дружат только автократы. Так что тут если только с Китаем плотно общаться, но они всё ещё формально коммунисты. Будет забавным сочетать это с декоммунизацией
>противодействие исламизации, сохранение русской культуры, которая принадлежит не к европейской или азиатской, а к отдельной цивилизации (концепция Евразийства). А эта исламизация сейчас с нами в одной комнате? И что такое сохранение русской культуры? Максимально растяжимая фраза. Типо музеи будете лучше финансировать? Кстати, а певец Шаман в обтягивающих штанишках это тоже часть русской культуры, которую государство должно поддерживать?
>легализация тонизирующих… Ну это просто смешно. Выпейте двойной эспрессо или флэт уайт, если сил мало перед работой. И начните уже высыпаться, а не смотреть анимки по ночам. Кстати, в РФ были случаи, когда школьники в больницу попадали из-за жевательного табака (и уже не выходили оттуда), а вы такое предлагаете
>полное легализация огнестрельного оружия (приобретение оружия не требует получения лицензий или регистрации). Ну это кстати супер-забавно, всё по марксистской методичке. Вооружённый пролетариат против буржуазной аристократии. Фортнайт в сеттинге неомонархической России
@Dr. GK@Славсу,@Полезный Мусор, Ну, такие же леволибералы с промытыми мозгами, но при этом при деньгах. Соросы, Швабы там всякие! Проблема в том, что эту идеологию продвигают в западных ВУЗах, значит пока не очистить образование от леволибералов этот уроборос гумна будет постоянно действовать и генерировать всё новых и новых адептов!@Aspidogaster, Дорогой мой, ты что русский забыл что ли? Ты давай завязывай на пиндоскую порнуху дрочитьб, а то так родную речь совсем забудешь!@Aspidogaster@Dr. GK@Aspidogaster касается в первую очередь, а то в бан на ###@Aspidogaster@buddy_pie, haven't heard anything about that "speech etiquette"@Aspidogaster,Второй аргумент! Если мы примем на веру, что исторический материализм верен, то даже из него никак не следует, что угнетённый класс, рабочие, будет господствующим классом в следующей формации. Рабы не стали господствующим классом при феодализме, так и крепостные не стали господствующем классом при капитализме! Так почему рабочие должны стать господствующим классом при коммунизме? Из логики истмата это вообще не следует!
Ну, и третий аргумент, как ты и сказал, все коммунистические проекты потерпели крах! Если практика – это критерий истинности, то марксизм ложная философия! Вот и всё!
@Aspidogaster@Shoulah_Dallerth[comment=10191233], нэ фактПункты принципов основного положения партии очень интересные, но мне кажется, что часть из них только навредит экономике и людям. Но в целом не плохо, прикольные моменты есть)
@Shils@Турмсовод, Но повторение одних и тех же ошибок ни к чему морализаторскому не приводят. В дополнение: по нашей истории вдовесок, есть уйма примеров, когда благородные лозунги служили прикрытием для достижения корыстных целей. Приведу цитату "Рабочий класс не может осуществить своей всемирно-революционной цели, не ведя беспощадной войны с этим ренегатством, бесхарактерностью, прислужничеством оппортунизму и беспримерным теоретическим опошлением марксизма. Каутскианство не случайность, а социальный продукт противоречий II Интернационала, соединения верности марксизму на словах и подчинения оппортунизму на деле» (Г. Зиновьев и Н. Ленин: «Социализм и война», Женева, 1915,Важно просто свободно оценивать риторику политиков и анализировать, как их слова соотносятся с реальными действиями, зачастую такие простые действия просто не доступны людскому народу. Из - за этого может происходить, казалось обычный упадок в бытовых вещах.
В наших реалиях показывать критический и вдумчивый подход к анализу политических идей. Еще ни одна идеология или политическая программа не являсь настолько идеальной, и всегда "ИМ" будет место для дискуссии и поиска компромиссов. Но имеем, что имеем
>на выборах должны участвовать лучшие (аристократия) - высший орган сенат.
А как мы определяем, кто лучший, а кто нет? И почему эта оценка должна быть общепринятой и не восприниматься как субъективщина? И почему лучшие должны управлять остальными? Может лучшие просто хорошо управляют собой в контексте бизнеса (вы об этом, я предполагаю)? Управлять государством это другая история, власть и "лучших" развращает. Может они перестанут быть лучшими, если им дать власть? В любой автократии представители правящей прослойки себя считают самыми подходящими на роль управленцев, но ирл по какой-то причине это не так.
> cоздание русского национального государства
А почему национальное государство лучше его альтернатив? Израиль вот хочет национальное государство окончательно достроить, но почему-то для этого ему нужно расширяться и бомбить Газу 24/7. Сейчас ещё и Иран им, оказывается, мешает. Плохому танцору…Короче, сложно представить национальное государство без штук в стиле: "Немцев в Чехословакии обижают, а в Польше у моря земли, где жили наши предки".
>свободная рыночная экономика.
>построение социально-ответственного государства
Для социалочки напечатаем денег, а рынок трогать не будем...
>введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья.
Как будто бы экономика просядет от такого мува сильнее, чем она проседала за последние несколько лет. Нельзя просто взять и убрать несколько миллионов работяг из экономики. Как активный пользователь такси и поедатель шавермы я против…
>ориентация на союз с развитыми западными странами, а также со славянскими государствами.
Как будто бы никто из списка не будет дружить с русскими аристократами. Ну, кроме сербов (они всегда на позитиве будут). В XXI веке неомонархические взгляды воспринимаются как стрёмный косплей + с автократами обычно дружат только автократы. Так что тут если только с Китаем плотно общаться, но они всё ещё формально коммунисты. Будет забавным сочетать это с декоммунизацией
>противодействие исламизации, сохранение русской культуры, которая принадлежит не к европейской или азиатской, а к отдельной цивилизации (концепция Евразийства).
А эта исламизация сейчас с нами в одной комнате? И что такое сохранение русской культуры? Максимально растяжимая фраза. Типо музеи будете лучше финансировать? Кстати, а певец Шаман в обтягивающих штанишках это тоже часть русской культуры, которую государство должно поддерживать?
>легализация тонизирующих…
Ну это просто смешно. Выпейте двойной эспрессо или флэт уайт, если сил мало перед работой. И начните уже высыпаться, а не смотреть анимки по ночам. Кстати, в РФ были случаи, когда школьники в больницу попадали из-за жевательного табака (и уже не выходили оттуда), а вы такое предлагаете
>полное легализация огнестрельного оружия (приобретение оружия не требует получения лицензий или регистрации).
Ну это кстати супер-забавно, всё по марксистской методичке. Вооружённый пролетариат против буржуазной аристократии. Фортнайт в сеттинге неомонархической России