рассказ на порядок выше первого, гармонично вписанный в рамки. Забавно что Н̀аджма –Уста мне напомнила "ведьму" из фильма "Баллада о доблестном рыцаре Айвенго" 1982 года. Из непонравившегося есть только вид подачи идеи в диалогах, но это совершено незначительно.
Тот самый случай, когда человек пишет то, что ему близко, особо не загоняясь выпавшими темами.
Читать тяжело, массивные абзацы, хаосная подача. Поймала себя на том, что постоянно выделяю цветом текст, чтобы хоть как-то отделить предложения друг от друга, мне не хватило воздуха, пространства, интервалов. Есть как понятные формулировки, так и странные, о которые постоянно спотыкаешься.
Вот, например, первые кочки: гугл ничего мне не выдал по запросу «распределительный узел газосети», поэтому не смогла визуализировать в голове начало рассказа, да и не поняла, как труба может уходить вниз. Вниз – это куда? В обрыв?
«Не хочу вспоминать о том, что было вчера. Но моя беда в том, что я всё отлично помню. Яркая картинка вспыхивает в сознании.» - первые два предложения воспринимаются как тавтология, хочется убрать второе.
Еще одна огромная кочка на дороге рассказа: «И полный автобус людей, видевших в каком она состоянии. Автобус уехал. – Тебя насилуют? – позвала я вдруг девушку. – Да, в ### я. – был ответ. Да я вообще не знаю кто она, эта медсестричка!»
Ничего не понятно, не вижу последовательности. Автобус же уехал. Они вместе вышли или разговор внутри? Почему позвала, а не спросила или окликнула? Почему в настоящем времени насилуют, в автобусе? Странный ответ, напрягает два подряд «Да я», это же не один и тот же человек, тогда почему одинаковая формулировка? Может имеется в виду, что ее регулярно подвергают насилию, но откуда это знать стороннему наблюдателю? Я бы, наверное, спросила так: «Тебя изнасиловали?»
В общем, для меня, как для читателя, эти 4 строчки стали практически непреодолимым препятствием на пути понимания связности рассказа.
«все думают, что она просто мила и интеллектуальна» - позволю себе наглость предложить слово «интеллигентна».
«В той кафешке с магнолиями, я устроила дебош и била посуду об стенку, меня забрали в участок и там полицейский допрашивал и курил в помещении, кругом дела кипели, меня же охватила апатия и я смотрела на часы, когда же всё это занудство кончится.» - многовато всего в одном предложении.
«Я смутилась и решила.» - тут пропущено слово?
«И теперь буду как она. Темнота расступилась» - воспоминание окончено или продолжается? Ночь –> темнота расступилась. Я опять потерялась в последовательностях.
«столбики глазного дна» - имеются в виду температурные столбики вроде термограмм или я опять не поняла?
"малификар и пользуется запрещённой магией крови» - из Dragon Age?
Ладно, буду подводить какой-нибудь итог. Как мне думается, в этом рассказе намешана куча сеттингов и отсылок, потому человеку, незнакомому с некоторыми из них, будет тяжело вникнуть. Наверное, из-за этого он кажется вырванным из контекста и непонятным. Честно, я старалась понять, что-то перечитывала, что-то гуглила.
Воспоминания о королеве сюжетно ни к чему не приводят и темы не раскрыты. В целом, слишком много поверхностных и перемешанных конструктов: дьявол, королева и ее второе я, искусственный человек, малефикар, полицейский, участок, кофейня, автобус, школа, газовая труба, ручей, медсестра, курочка, русские, маг, корабли, парни, родственники…голова кругом.
Несмотря на множество красивых слов и хорошо написанных предложений, читать еще мне бы не хотелось.
Седьмой автор
Рассказ очень хорошо написан выверенным, отшлифованным слогом, но мне он не понравился по содержанию. Во-первых, он, мягко говоря, вдохновлен фильмом Чекист 1992 года, а во-вторых, я не воспринимаю его на идеологическом уровне. Пусть автор поправит меня, если я неправильно поняла, но называть годы красного террора, гражданской войны и революции славными и горевать по Ленину считаю для себя неприемлемым, поэтому из-за кардинально противоположных взглядов, читать продолжение не стала бы. Да и в целом, автору не удалось раскрыть свои темы, я про районы Москвы и запрет ИТ.
Восьмой автор
Восьмой автор изумительно связал темы друг с другом.
Десятый автор
Я немного сломалась, читая этот рассказ. Вследствие ошибочных формулировок и недостатка запятых читается тяжеловато. Н-р: «Так называли демоны существ-грязные расы, которые были наравне с ними по силе, но не только это объединяло этих двух, но и ненависть к людям.»
Автор кажется неопределенным, зависшим где-то в пустом пространстве. Сначала он пишет о городе с местоимением «он» («он может показаться супер классным»). В следующем предложении Качеляндрия – уже «она», страна («В ранние годы её основания»). Города-государства, конечно, имеют место быть, но тогда почему автор впоследствии уничижительно называет город городишком? …разделенным на восток и юг? Тут каждый читатель будет интерпретировать по-своему. Можно оттолкнуться от года и вспомнить революции 1848-49гг, можно подумать об убийстве эрцгерцога Фердинанда, а можно перебирать страны, которые были разделены де-факто или де-юре: Германия, Польша, Украина и т.д. и т.п. Замысел автора при такой подаче скрыт в тумане.
С протестантов орнула
А вот то, что протестанты людей из Бутыляндры – панки…нуууу, знаете ли, это удар ниже пояса! Мы и так уже почти вымерли, повсюду один позерский нига рэп, вы что к панкам пристали-то? Лежачих не бьют!
Мораль истории убивает: «насколько прогнившим может быть мир, пока есть те кто выделяется из общества, они будут изгоем мира» ………….. Наверное, автор имел в виду некое государство, которое ведет себя на мировой арене как гопник, но воспринимается это как антипанковский пакт. Обидно.
«Просто будь в тени… Став обычным чуууваааакооом Заурядным чуууваааакоооом Не мечтай ни о чеееееем Мы все равно умрем!»
youtube
С учетом того, что этот рассказ, как я понимаю, из опоздунов, то большую часть ошибок можно оправдать недостатком времени у автора. Несмотря на некое наивное детское очарование рассказа и его героев, читать продолжение мне бы не хотелось. Автор либо гениальный серый кардинал и профессор мемологии, либо …
Одиннадцатый автор
Хороший трип. Понравилось название. Темы раскрыты. Со второй половины рассказа чувствуется, что автор торопился, появляются ошибки. Жаль трубы. Странно, но спокойно.
Как и в прошлый раз даю средний балл между моими впечатлениями (первая цифра)и раскрытием заявленных тем (вторая цифра). Но округлять не планирую 1: Мне понравился этот бойкий, резкий и местами едкий стиль написания. Все фрагменты - своего рода клюквенные карикатуры, которые автор упрямо пытался заставить работать вместе, но не получилось. Воспринимается текст очень дроблено. Чуть-чуть переместить акцент со смешинки на написание завязки и развязки для каждой карикатуры - возможно у вас бы не только (4) выгорело (о чем не только я восклицаю), но и характеристика гг (1) фигурировала где-то кроме завязки. "Пятёрку" стоило как-то обыграть. (7+5)/2=6
2: В третьей главе и эпилоге автор сильно куда-то спешил, а в первых частях диалоги звучат средне-естественно, но очень хорошо, что попытались добавить лексики (Иншаллах). Не похоже, что дворец играл какую-то важную роль, но в честь него названа глава. Главный твист скроился бесшовно и интересно. Но, в силу объема, рассказ грешит с перекосом акцента. Темы, конечно, все связались в крепкую нить событий, что мне нравится, но начни рассматривать в частности, то кроме (2) и (1) (отказ от гарема - это важное сюжетное событие, но не шибко расписанное, а вот факт соединения личности именно с султаном и его влияние на историю придуман удачно) не имеют реальной значимости для рассказанной истории. Жижа-референс был хорош. (7+7)/2=7
3: Больше всего похож на 7-ой рассказ с прошлого конкурса, который у меня не вызвал никаких эмоций, хотя и затрагивал интересную тему (земные ресурсы). Также не достает погружения, хотя тема (4) отлично ложилась на какие-то события для острых впечатлений. Не могу предположить, что хотел вложить автор, так что, пожалуйста, раскрепостите свой текст! Понравилось, что все темы фигурируют в приблизительно равной степени, хотя не могу сказать, что именно они дают. В отрыве от конкурса именно эту работу оценить было бы куда сложнее, чем всех других конкурсантов. (5+5)/2=5
4: Одновременно очень легко читается, но содержание метафоричное и передаёт много разных смыслов. По ощущениям повествование в нескольких плоскостях: в буквальной и иносказательной: Тюрьма (2) одновременно и физическая и как описание сути общества. Эффект бабочки (4) здесь становится скорее высказыванием о смене поколений, и ценности прошлого. А создание бесполезного (3) в конечном счёте стало культурным вкладом. А культура связывает прошлое и будущее(4) одной тюремной(2) цепью. Единственное, чего мне не хватило с точки зрения раскрытия тем - буквальное представление эффекта бабочки через скрипача. Но это только из-за того, насколько бесподобно автор связал (2,3,4). Так что не жалоба. Рассказу пошла бы на пользу экспозиция, где главный герой в своём времени приходит к надгробию скрипача, и его перемещает в прошлое, а потом уже рассказ. С другой стороны, тогда бы и смысловой пласт претерпел изменения - ведь сразу напрашивается "а что это за демиург такой его перенёс?". Рассказ уже доверху идейный, ещё и о фатализме размышлять могло быть солянкой. Сложно это. Рассказ - это словно тот самый персонаж, который всегда говорит загадками. И разгадка требуется, поэтому мне бы очень хотелось реальной параллели. А самое главное - она сильно просилась в диалоге гг и скрипача. И без интересной ссылки их разговор вышел сухим, скучным и не дарил никаких эмоций вообще. От того, что кроме этого диалога в рассказе, в основном, размышления, создаётся ощущение дневниковой записки. А у меня к ним своего рода пренебрежение, о чем я ещё в первом конкурсе писала. Ничего не могу с собой поделать, уж простите. Но у Вас же персонаж абстракция без личности и сказать о нем нечего. Если робот в параллельных вселённых вызывал неподдельное сочувствие, то здесь я могу оценить персонажей положительно только из-за искреннего восхищения по связыванию выпавших автору тем. (8+10)/2=9
5: Не могу сказать: правда ли рассказ написан не из под палки дедлайна, а от искреннего вдохновения, но творческий креатив здесь явно есть. Повествование богато на детали и атмосферу, в процессе история выдаёт несколько очень хороших фраз. Но мне не нравится, как сильно автор изменил курс рассказа на троллей. Начало хорошо представляет (1), с (2) вышел перебор, по факту перетянул весь рассказ на себя, (4), действительно, сложно назвать необычным. Готовь бы он хотя бы пиццу с ананасами, это уже было бы хоть что-то. А в процессе бы выяснилось, что тролли просто обожают пиццу с ананасами (ужс). Ну а (3) я воспринимаю по-философски. Ведь по факту, аниму-мир оказался ему ближе и роднее, чем настоящий, в котором он просыпался каждый день непонятым и неспособным понять его в ответ(8+6)/2=7
6: Приходилось часто перечитывать, чтобы в голове складывалась картина происходящего. Хочется побольше логики в построении текста. Думается мне, автор не все из своей головы смог запечатлеть в тексте. Вероятно, не хотелось писать на бумаге то, что можно домыслить. Из того, что точно понравилось - описание (3) в начале и описание жизни той девушки (в голове сама по себе начала играть "Кукла" Своры). Остальные темы кроме (2) в явном наличии, но слабо задействованы. (4+5)/2=4.5
7: Написано прекрасно. По качеству текста советовать ничего не могу, не в моей компетенции. Если я правильно понимаю, кто автор, то мне приятно, что в рассказе появилось больше динамики и событий. Хорошо стреляет ровно половина тем (1,3). Видно, что фокусировались именно на них, а остальное (2,4) придаток. Как сугубо конкурсная компенсация, можно бы было описать, как вокруг все суетятся и необыкновенно эмоциональны для прохожих мегаполиса. А все из-за того, что уже всем известно о падении метеорита, но из-за (4) только главный герой не смог об этом узнать. Но это только ради раскрытия тем, а не улучшения логики текста. (3) стреляет так сильно и так хорошо, что на секунду, действительно, выпадаешь из реальности. Долго не могла определиться с оценкой, потому что выходила 10-ка, но при этом со стороны тем есть определенные недомолвки. В итоге, пришла к тому, что бы отказаться от округления в принципе и таки накинуть штрафные 0,5. По крайней мере в этот раз. (10+9)/2=9.5
8: Претензия с запятыми справедливая. Но когда читала первый раз, особо не обратила внимания. По существу, рассказ оказался для меня чем-то средним между 4-м и 7-ым рассказами. От первого интересное и иносказательное использование тем. От второго внезапная, бьющая обухом по голове концовка. Мне нравится, как автор вывернул (4). Жизнь здесь стала своего рода посмертием. Здорово придумано. Ровно как и в 4-ом рассказе хочется многое додумывать и переворачивать, но здесь от своего рода трактовок, пожалуй, ограничусь. А за запятые всё-таки немного накажем. Сама - далеко не образец, но перед отправкой на конкурс в ворд закидывать текст всё-таки стоит. (6+8)/2=7
9: Что за извращенец предложил шахматную доску как сеттинг? Местами я теряла нить повествования, но читалось интересно. Музыка нормас. Темы вроде как в наличии, но рассказу идут только в штыки. С шахматами в конце мне даже понравилось. Гравитация ощущалось сильно лишней. (7+5)/2=6
10: У пролога очень сомнительная ценность, на мой взгляд. Разве что создает иллюзию сказки, которая смотрится логичной вместе с концовкой, где всё оказывается рассказом. Если откинуть эти две части, то по факту почти ничего и не произошло. Но мне понравилась вампирша, так что первую оценку сильно сбивать не буду. Ну и по темам тоже сложно что-то говорить, в силу того, что события не то что бы есть. (6+5)/2=5.5
11: Весело и нестандартно. Тяжело понять, куда катится история, но здесь в хорошем смысле. Какая-то комедия абсурда. А я к ним достаточно хорошо отношусь. Для меня стало блоком отсутствие элементарного представления про сегу. Кроме внешности Марио, синего ежа, Эгмана и Команды R ничего не знаю. Хотя сильной проблемой это не стало. Скорее, просто не получилось до конца проникнуться рассказом. По темам понравилось все, кроме (4), потому что по большей части просто упоминается, мол, "ах да, еж воняет" и все. (7+8)/2=7.5
Так я и не дождалась последнего человечка, который бы закрыл просвет в моих догадках. Жаль
1 - DoctorZdes - По методу исключения. Вряд ли автор - это Fenrisi. Судя по смешинкам, сюда автор подходит больше, чем к 8-ому. А остальные у меня уже рассажены. 2 - ДА ГА КОТОВАРУ Беспричинно уверена, что Мусор и Бодрый должны быть где-то до дедлайна среди первых 4 рассказов. Сильно удивлюсь, если это не так. Так что здесь 50/50. Но я до конца последую своей наивности и предположу, что Полезный Мусор не станет скрывать свой рассказ за именем другого участника, а предпочтет угадывать Ну и, было еще пару совершенно прозрачнейших намеков 3 - Полезный мусор 4 - Бодрый 5 - Fenrisi - Отзывы написаны грамотно, поэтому вряд ли 8-ой. 6 - Понпон - Мне просто вспомнился тот глаз с прошлого раза. Но мог и crackaddict, если вдруг участвует. 7 - RavvinZilberman - очень напоминает тот же слог, что был на первом конкурсе у рассказа, про который я сказала, что "пишите здесь лучше всех". Собственно, могу сказать это снова. 8 -
не дождалась последнего человечка, который бы закрыл просвет в моих догадках
9 - neyoki - без комментариев. 10 - Кармакот - Отнесла сюда сугубо из-за вот этого: "Без проблем, малыш, но что мне за это будет, ааа~ ". Вроде этих червяков только этот автор использовал в прошлом конкурсе 11 - Yiod - без комментариев.
1. Пожалуй, большего из такого набора тем и не вытянешь Мне понравилось, как автор описывает детали, сразу картинка в голове рисуется 6/10 Автор Хомяк
2. Не увлекло, но написано хорошо Понравилось внимание к деталям, хороший слог 6/10 Автор Ллама
3. Вроде и все темы отражены, но всё в кучу Нравится имя гг 5/10 Автор Мунвик
4. Не впечатлило, если и пытались в эффект бабочки, то не очень успешно Нравится стиль, такая сказка-баллада 5/10 Автор Бодрый
5. Слишком.много.буков! Нравится что гг практически бесполезен, но не унывает 6/10 Автор Кракадикт
6. Начало было неплохое, но потом повествование становилось всё более невнятным. Хороший слог периодически, но сюжет слишком расплывчатый. Нравятся речевые обороты и особенно "смерть под лучом, смерть под кустом", суетный червь, бездонные глаза 5/10 Автор Неёка
7. Вроде и хорошо написано, но как-то слишком мудрёно. Про северный ветер сразу допеваю в голове:"... Дым из трубы, плач природы, смех Сатаны..." Понравилась концовка, смачно 6/10 Автор Раввин, победитель 1-го
8. Коротко, понятно, всё по теме. Понравилось! Особенно понравилась сюжетная наполненность на небольшой объём 7/10 Автор Fenrisi
9. Неудачная идея спрятать темы в середине Сюжет не заинтересовал Понравились имена героев и концовка 5/10 Автор Мусор
10. Мешанина, на такой текст выделять половину на пролог странно Понравилось внимание к деталям, некоторые вкусные подробности и флёр сказки или басни 4/10 Автор Дарья Злюка
11. Наркомания) но чем-то мило 4/10 Автор - автор 12-го в первом конкурсе Yiod
Подождите , разве в сентябре есть снег? Тема вечных бабках на лавочке 👌 Пакеты со множеством пакетов внутри.-- нее, кулёк в кульке , пхх.
Начиналось как обычный вечер пятницы , потом началась какая-то шумиха с псом, ну а конец не сильно удивил , ибо часто применяют такой поворот сюжета( я не исключение ). В целом , динамично, но кончилось всё как-то быстро ну и смешно , особенно диалог с собакой
7/10
2. Хах, а автор смог выкрутится с изменой. Почему во время прочтения вспомнился Великолепный Век ? Ох, вот это интрижка с братом наложницы , ухх. Мне понравилось как сюжет плавно протекает сквозь события и никуда не спешит.
8/10
3.
Такое интересное сочетание тем и не менее интересное начало. Бедная Павла, мало того,что попала чёрт знает куда , так ещё нагрубили, а то вообще могут убить. Вообще немного запутано, мало объяснении. Откуда эти актёры озвучки ,что они делают , зачем и как ? Как Павла попала в то нейзвестное место и как отправилась обратно? В конце вообще , будто кусок текста куда-то дели , а потом прилепили конец. Тем не менее, мне понравилось , вот так оно. 6/10
4.
Опять-таки, интересные темы. Понравился сам стиль повествования , будто сказу рассказывают. Да , как же печально когда люди умирают, а ты про них даже не вспоминаешь или не хочешь вспоминать. Иногда создаётся впечатление, будто умерший человек начинает грустить желая вновь увидеть лица людей. Рассказ печальный и заставляет задумываются.
8/10
5.
Сразу становится жалко главного героя , самое ужасное это то , когда твои близкие критикуют любимые увлечения. Ладно в непонятном месте очнулся , но не голым же оставлять! Автор, не издевался так над своим персонажем ;) В рассказе произошла постельная сцена , а я даже не поняла, спасибо без подробностей. А можно мне также сыграть в свою любимую игру , а потом попасть туда? Нет ? Да ну вас..... Было интересно и забавно читать , вообще не всегда получается написать действительно интересный иссекай ( ведь его можно таковым считать, да? ) , а этот рассказ получился интересным и захватывающим.
7/10
6.
Вот когда у героини начали приходить вспоминания , немного запуталась. Сижу себе читаю рассказ и тут .Я – искусственная девушка. Нет , ну это взорвало мозг. Так запуталась пока читала Так и не поняла , что за Королева и для чего она. Вообще страшный рассказ , ибо описанные действия с девушками вполне могут произойти в реальной жизни , и от этого становится мерзко.
6/10
7. Сложилось впечатление, будто этот рассказ продумывали несколько дней , а может даже больше , в точности как и второй рассказ , ну уж больно хорошо написано. Так и не поняла , Хрусталев в конце умер ?
9/10
8.
Из этого могла бы получится страшылка и хоррор адаптация ! Ну я бы глянул. Было интересно узнать как автор будет развивать идею курения.
6/10
9.
Было интересно , но так всё запутанно/, текст был тяжелова. Эх, а музычку так и не послушала , недоступна стала.
7/10
10.
Интересно , но не кто про это не написал, но......Автор, ты явно что-то курил. Какие рофельные названия "Качеляндрия, Пирожочкин Дом" Вампирша топ. Мммм, думаю автор не до конца понял , что означает Кибер- Фэнтези Да , была попытка показать этот жанр в начале , но не шибко получилось, ибо это не сильно повлияло на сюжет. Хотелось бы узнать по больше о похождениях детектива в Бутыляндрии. Ну конец кстати понравился.
7/10
11.
Давайте просто порадуемся за Соника и полученный покой. Ребят , можно мне тоже тех грибочков? Мда.....такого кроссовера точно не ожидала. Конечно есть вопросы , например: Почему люди вообще не испугались Соника ? Какой это мир ? Почему Соник так ужасно пахнет? Ах да, Марио совет да любовь ❤️
6/10
Ух, вижу ниже 6 никому не поставила , а значит в этом конкурсе рассказы были лучше чем в предыдущем , разве это не хорошо ?
Рассказ хороший, завершенный, с четко выраженной идеей. Буквально 10 месяцев назад я бы с ней поспорила, но суровая реальность расставила все по своим местам.
К рассказу у меня только две придирки, и те незначительны и субъективны - я не смогла до конца поверить в описанную историю. Не могу представить средневекового уличного скрипача - автора баллад о народном счастье. Скрипка – более поздний инструмент, играть на ней и петь одновременно, наверное, затруднительно, а музыкальные выступления проводились, как я понимаю, только по праздникам. Для такого героя хочется предложить более позднюю эпоху. Под идею, например, неплохо подошел бы брошенный и забытый всеми инвалид-ветеран войны, второй мировой, допустим, играющий на скрипке у подножия разбомбленного дома культуры (не этого ).
Единственное, при таком варианте сказочный голос рассказчика уже бы не подошел. А он у автора, между прочим, получился весьма удачно. Хорошо передана божественно-мистическая философствующая сущность повествователя, его легкая грусть по незавидной судьбе заинтересовавших его людей.
Фразы, которые мне особенно понравились: «Но, однако, зачем так грустно проводить земные дни ваши?» «Правдой считалась только правда правителя» «Величайшему деятелю культуры слова – Слава! И моё почтение!»
Однако немного особняком стоят эти предложения, они герою, как мне кажется, не подходят: «Больше всего поражает не казнь конечно, а глаза толпы» «Всем привет!»
Второй момент – пресловутый эффект бабочки, но про это уже многие написали в отзывах, поэтому повторяться не буду. В целом, рассказ понравился.
[comment=8973716]9/10
Предрологаю что это neyoki
Читать тяжело, массивные абзацы, хаосная подача. Поймала себя на том, что постоянно выделяю цветом текст, чтобы хоть как-то отделить предложения друг от друга, мне не хватило воздуха, пространства, интервалов. Есть как понятные формулировки, так и странные, о которые постоянно спотыкаешься.
Вот, например, первые кочки: гугл ничего мне не выдал по запросу «распределительный узел газосети», поэтому не смогла визуализировать в голове начало рассказа, да и не поняла, как труба может уходить вниз. Вниз – это куда? В обрыв?
«Не хочу вспоминать о том, что было вчера. Но моя беда в том, что я всё отлично помню. Яркая картинка вспыхивает в сознании.» - первые два предложения воспринимаются как тавтология, хочется убрать второе.
Еще одна огромная кочка на дороге рассказа:
«И полный автобус людей, видевших в каком она состоянии. Автобус уехал.
– Тебя насилуют? – позвала я вдруг девушку.
– Да, в ### я. – был ответ.
Да я вообще не знаю кто она, эта медсестричка!»
Ничего не понятно, не вижу последовательности. Автобус же уехал. Они вместе вышли или разговор внутри? Почему позвала, а не спросила или окликнула? Почему в настоящем времени насилуют, в автобусе? Странный ответ, напрягает два подряд «Да я», это же не один и тот же человек, тогда почему одинаковая формулировка? Может имеется в виду, что ее регулярно подвергают насилию, но откуда это знать стороннему наблюдателю? Я бы, наверное, спросила так: «Тебя изнасиловали?»
В общем, для меня, как для читателя, эти 4 строчки стали практически непреодолимым препятствием на пути понимания связности рассказа.
«все думают, что она просто мила и интеллектуальна» - позволю себе наглость предложить слово «интеллигентна».
«В той кафешке с магнолиями, я устроила дебош и била посуду об стенку, меня забрали в участок и там полицейский допрашивал и курил в помещении, кругом дела кипели, меня же охватила апатия и я смотрела на часы, когда же всё это занудство кончится.» - многовато всего в одном предложении.
«Я смутилась и решила.» - тут пропущено слово?
«И теперь буду как она. Темнота расступилась» - воспоминание окончено или продолжается? Ночь –> темнота расступилась. Я опять потерялась в последовательностях.
«столбики глазного дна» - имеются в виду температурные столбики вроде термограмм или я опять не поняла?
"малификар и пользуется запрещённой магией крови» - из Dragon Age?
Ладно, буду подводить какой-нибудь итог. Как мне думается, в этом рассказе намешана куча сеттингов и отсылок, потому человеку, незнакомому с некоторыми из них, будет тяжело вникнуть. Наверное, из-за этого он кажется вырванным из контекста и непонятным. Честно, я старалась понять, что-то перечитывала, что-то гуглила.
Воспоминания о королеве сюжетно ни к чему не приводят и темы не раскрыты. В целом, слишком много поверхностных и перемешанных конструктов: дьявол, королева и ее второе я, искусственный человек, малефикар, полицейский, участок, кофейня, автобус, школа, газовая труба, ручей, медсестра, курочка, русские, маг, корабли, парни, родственники…голова кругом.
Несмотря на множество красивых слов и хорошо написанных предложений, читать еще мне бы не хотелось.
Н-р: «Так называли демоны существ-грязные расы, которые были наравне с ними по силе, но не только это объединяло этих двух, но и ненависть к людям.»
Автор кажется неопределенным, зависшим где-то в пустом пространстве. Сначала он пишет о городе с местоимением «он» («он может показаться супер классным»). В следующем предложении Качеляндрия – уже «она», страна («В ранние годы её основания»). Города-государства, конечно, имеют место быть, но тогда почему автор впоследствии уничижительно называет город городишком? …разделенным на восток и юг? Тут каждый читатель будет интерпретировать по-своему. Можно оттолкнуться от года и вспомнить революции 1848-49гг, можно подумать об убийстве эрцгерцога Фердинанда, а можно перебирать страны, которые были разделены де-факто или де-юре: Германия, Польша, Украина и т.д. и т.п. Замысел автора при такой подаче скрыт в тумане.
С протестантов орнула
А вот то, что протестанты людей из Бутыляндры – панки…нуууу, знаете ли, это удар ниже пояса! Мы и так уже почти вымерли, повсюду один позерский нига рэп, вы что к панкам пристали-то? Лежачих не бьют!
Мораль истории убивает: «насколько прогнившим может быть мир, пока есть те кто выделяется из общества, они будут изгоем мира» ………….. Наверное, автор имел в виду некое государство, которое ведет себя на мировой арене как гопник, но воспринимается это как антипанковский пакт. Обидно.
«Просто будь в тени…
Став обычным чуууваааакооом
Заурядным чуууваааакоооом
Не мечтай ни о чеееееем
Мы все равно умрем!»
С учетом того, что этот рассказ, как я понимаю, из опоздунов, то большую часть ошибок можно оправдать недостатком времени у автора. Несмотря на некое наивное детское очарование рассказа и его героев, читать продолжение мне бы не хотелось. Автор либо гениальный серый кардинал и профессор мемологии, либо …
@БодрыйКак и в прошлый раз даю средний балл между моими впечатлениями (первая цифра)и раскрытием заявленных тем (вторая цифра). Но округлять не планирую
1: Мне понравился этот бойкий, резкий и местами едкий стиль написания. Все фрагменты - своего рода клюквенные карикатуры, которые автор упрямо пытался заставить работать вместе, но не получилось. Воспринимается текст очень дроблено. Чуть-чуть переместить акцент со смешинки на написание завязки и развязки для каждой карикатуры - возможно у вас бы не только (4) выгорело (о чем не только я восклицаю), но и характеристика гг (1) фигурировала где-то кроме завязки. "Пятёрку" стоило как-то обыграть. (7+5)/2=6
2: В третьей главе и эпилоге автор сильно куда-то спешил, а в первых частях диалоги звучат средне-естественно, но очень хорошо, что попытались добавить лексики (Иншаллах). Не похоже, что дворец играл какую-то важную роль, но в честь него названа глава. Главный твист скроился бесшовно и интересно. Но, в силу объема, рассказ грешит с перекосом акцента. Темы, конечно, все связались в крепкую нить событий, что мне нравится, но начни рассматривать в частности, то кроме (2) и (1) (отказ от гарема - это важное сюжетное событие, но не шибко расписанное, а вот факт соединения личности именно с султаном и его влияние на историю придуман удачно) не имеют реальной значимости для рассказанной истории. Жижа-референс был хорош. (7+7)/2=7
3: Больше всего похож на 7-ой рассказ с прошлого конкурса, который у меня не вызвал никаких эмоций, хотя и затрагивал интересную тему (земные ресурсы). Также не достает погружения, хотя тема (4) отлично ложилась на какие-то события для острых впечатлений. Не могу предположить, что хотел вложить автор, так что, пожалуйста, раскрепостите свой текст! Понравилось, что все темы фигурируют в приблизительно равной степени, хотя не могу сказать, что именно они дают. В отрыве от конкурса именно эту работу оценить было бы куда сложнее, чем всех других конкурсантов. (5+5)/2=5
4: Одновременно очень легко читается, но содержание метафоричное и передаёт много разных смыслов. По ощущениям повествование в нескольких плоскостях: в буквальной и иносказательной:
Тюрьма (2) одновременно и физическая и как описание сути общества.
Эффект бабочки (4) здесь становится скорее высказыванием о смене поколений, и ценности прошлого.
А создание бесполезного (3) в конечном счёте стало культурным вкладом. А культура связывает прошлое и будущее(4) одной тюремной(2) цепью. Единственное, чего мне не хватило с точки зрения раскрытия тем - буквальное представление эффекта бабочки через скрипача. Но это только из-за того, насколько бесподобно автор связал (2,3,4). Так что не жалоба. Рассказу пошла бы на пользу экспозиция, где главный герой в своём времени приходит к надгробию скрипача, и его перемещает в прошлое, а потом уже рассказ. С другой стороны, тогда бы и смысловой пласт претерпел изменения - ведь сразу напрашивается "а что это за демиург такой его перенёс?". Рассказ уже доверху идейный, ещё и о фатализме размышлять могло быть солянкой. Сложно это. Рассказ - это словно тот самый персонаж, который всегда говорит загадками. И разгадка требуется, поэтому мне бы очень хотелось реальной параллели. А самое главное - она сильно просилась в диалоге гг и скрипача. И без интересной ссылки их разговор вышел сухим, скучным и не дарил никаких эмоций вообще. От того, что кроме этого диалога в рассказе, в основном, размышления, создаётся ощущение дневниковой записки. А у меня к ним своего рода пренебрежение, о чем я ещё в первом конкурсе писала. Ничего не могу с собой поделать, уж простите.
5: Не могу сказать: правда ли рассказ написан не из под палки дедлайна, а от искреннего вдохновения, но творческий креатив здесь явно есть. Повествование богато на детали и атмосферу, в процессе история выдаёт несколько очень хороших фраз. Но мне не нравится, как сильно автор изменил курс рассказа на троллей. Начало хорошо представляет (1), с (2) вышел перебор, по факту перетянул весь рассказ на себя, (4), действительно, сложно назвать необычным. Готовь бы он хотя бы пиццу с ананасами, это уже было бы хоть что-то. А в процессе бы выяснилось, что тролли просто обожают пиццу с ананасами (ужс). Ну а (3) я воспринимаю по-философски. Ведь по факту, аниму-мир оказался ему ближе и роднее, чем настоящий, в котором он просыпался каждый день непонятым и неспособным понять его в ответ
Оставшиеся на выходных
@Бодрый,@Ego Sum,@Кармакот,@Кармакотне хотелось писать на бумаге то, что можно домыслить.
Из того, что точно понравилось - описание (3) в начале и описание жизни той девушки (в голове сама по себе начала играть "Кукла" Своры). Остальные темы кроме (2) в явном наличии, но слабо задействованы. (4+5)/2=4.5
7: Написано прекрасно. По качеству текста советовать ничего не могу, не в моей компетенции. Если я правильно понимаю, кто автор, то мне приятно, что в рассказе появилось больше динамики и событий. Хорошо стреляет ровно половина тем (1,3). Видно, что фокусировались именно на них, а остальное (2,4) придаток. Как сугубо конкурсная компенсация, можно бы было описать, как вокруг все суетятся и необыкновенно эмоциональны для прохожих мегаполиса. А все из-за того, что уже всем известно о падении метеорита, но из-за (4)
только главный герой не смог об этом узнать. Но это только ради раскрытия тем, а не улучшения логики текста. (3) стреляет так сильно и так хорошо, что на секунду, действительно, выпадаешь из реальности. Долго не могла определиться с оценкой, потому что выходила 10-ка, но при этом со стороны тем есть определенные недомолвки. В итоге, пришла к тому, что бы отказаться от округления в принципе и таки накинуть штрафные 0,5. По крайней мере в этот раз. (10+9)/2=9.5
8: Претензия с запятыми справедливая. Но когда читала первый раз, особо не обратила внимания. По существу, рассказ оказался для меня чем-то средним между 4-м и 7-ым рассказами. От первого интересное и иносказательное использование тем. От второго внезапная, бьющая обухом по голове концовка. Мне нравится, как автор вывернул (4). Жизнь здесь стала своего рода посмертием. Здорово придумано. Ровно как и в 4-ом рассказе хочется многое додумывать и переворачивать, но здесь от своего рода трактовок, пожалуй, ограничусь.
А за запятые всё-таки немного накажем. Сама - далеко не образец, но перед отправкой на конкурс в ворд закидывать текст всё-таки стоит. (6+8)/2=7
9: Что за извращенец предложил шахматную доску как сеттинг? Местами я теряла нить повествования, но читалось интересно. Музыка нормас. Темы вроде как в наличии, но рассказу идут только в штыки. С шахматами в конце мне даже понравилось. Гравитация ощущалось сильно лишней. (7+5)/2=6
10: У пролога очень сомнительная ценность, на мой взгляд. Разве что создает иллюзию сказки, которая смотрится логичной вместе с концовкой, где всё оказывается рассказом. Если откинуть эти две части, то по факту почти ничего и не произошло. Но мне понравилась вампирша, так что первую оценку сильно сбивать не буду. Ну и по темам тоже сложно что-то говорить, в силу того, что события не то что бы есть. (6+5)/2=5.5
11: Весело и нестандартно. Тяжело понять, куда катится история, но здесь в хорошем смысле. Какая-то комедия абсурда. А я к ним достаточно хорошо отношусь. Для меня стало блоком отсутствие элементарного представления про сегу. Кроме внешности Марио, синего ежа, Эгмана и Команды R ничего не знаю. Хотя сильной проблемой это не стало. Скорее, просто не получилось до конца проникнуться рассказом. По темам понравилось все, кроме (4), потому что по большей части просто упоминается, мол, "ах да, еж воняет" и все. (7+8)/2=7.5
Так я и не дождалась последнего человечка, который бы закрыл просвет в моих догадках. Жаль
1 - DoctorZdes - По методу исключения. Вряд ли автор - это Fenrisi. Судя по смешинкам, сюда автор подходит больше, чем к 8-ому. А остальные у меня уже рассажены.
2 - ДА ГА КОТОВАРУ
Беспричинно уверена, что Мусор и Бодрый должны быть где-то до дедлайна среди первых 4 рассказов. Сильно удивлюсь, если это не так. Так что здесь 50/50. Но я до конца последую своей наивности и предположу, что Полезный Мусор не станет скрывать свой рассказ за именем другого участника, а предпочтет угадывать
3 - Полезный мусор
4 - Бодрый
5 - Fenrisi - Отзывы написаны грамотно, поэтому вряд ли 8-ой.
6 - Понпон - Мне просто вспомнился тот глаз с прошлого раза. Но мог и crackaddict, если вдруг участвует.
7 - RavvinZilberman - очень напоминает тот же слог, что был на первом конкурсе у рассказа, про который я сказала, что "пишите здесь лучше всех". Собственно, могу сказать это снова.
8 -
9 - neyoki - без комментариев.
10 - Кармакот - Отнесла сюда сугубо из-за вот этого: "Без проблем, малыш, но что мне за это будет, ааа~ ". Вроде этих червяков только этот автор использовал в прошлом конкурсе
11 - Yiod - без комментариев.
@Бодрый,@БодрыйПожалуй, большего из такого набора тем и не вытянешь
Мне понравилось, как автор описывает детали, сразу картинка в голове рисуется
6/10
Автор Хомяк
2.
Не увлекло, но написано хорошо
Понравилось внимание к деталям, хороший слог
6/10
Автор Ллама
3.
Вроде и все темы отражены, но всё в кучу
Нравится имя гг
5/10
Автор Мунвик
4.
Не впечатлило, если и пытались в эффект бабочки, то не очень успешно
Нравится стиль, такая сказка-баллада
5/10
Автор Бодрый
5.
Слишком.много.буков!
Нравится что гг практически бесполезен, но не унывает
6/10
Автор Кракадикт
6.
Начало было неплохое, но потом повествование становилось всё более невнятным. Хороший слог периодически, но сюжет слишком расплывчатый.
Нравятся речевые обороты и особенно "смерть под лучом, смерть под кустом", суетный червь, бездонные глаза
5/10
Автор Неёка
7.
Вроде и хорошо написано, но как-то слишком мудрёно.
Про северный ветер сразу допеваю в голове:"... Дым из трубы, плач природы, смех Сатаны..."
Понравилась концовка, смачно
6/10
Автор Раввин, победитель 1-го
8.
Коротко, понятно, всё по теме. Понравилось!
Особенно понравилась сюжетная наполненность на небольшой объём
7/10
Автор Fenrisi
9.
Неудачная идея спрятать темы в середине
Сюжет не заинтересовал
Понравились имена героев и концовка
5/10
Автор Мусор
10.
Мешанина, на такой текст выделять половину на пролог странно
Понравилось внимание к деталям, некоторые вкусные подробности и флёр сказки или басни
4/10
Автор Дарья Злюка
11.
Наркомания) но чем-то мило
4/10
Автор - автор 12-го в первом конкурсе Yiod
@Бодрый,@Бодрый,@Ego Sum1.
Подождите , разве в сентябре есть снег?
Тема вечных бабках на лавочке 👌
Пакеты со множеством пакетов внутри.-- нее, кулёк в кульке , пхх.
Начиналось как обычный вечер пятницы , потом началась какая-то шумиха с псом, ну а конец не сильно удивил , ибо часто применяют такой поворот сюжета( я не исключение ).
В целом , динамично, но кончилось всё как-то быстро ну и смешно , особенно диалог с собакой
7/10
2. Хах, а автор смог выкрутится с изменой.
Почему во время прочтения вспомнился Великолепный Век ?
Ох, вот это интрижка с братом наложницы , ухх.
Мне понравилось как сюжет плавно протекает сквозь события и никуда не спешит.
8/10
3.
Такое интересное сочетание тем и не менее интересное начало.
Бедная Павла, мало того,что попала чёрт знает куда , так ещё нагрубили, а то вообще могут убить.
Вообще немного запутано, мало объяснении.
Откуда эти актёры озвучки ,что они делают , зачем и как ? Как Павла попала в то нейзвестное место и как отправилась обратно?
В конце вообще , будто кусок текста куда-то дели , а потом прилепили конец.
Тем не менее, мне понравилось , вот так оно.
6/10
4.
Опять-таки, интересные темы.
Понравился сам стиль повествования , будто сказу рассказывают.
Да , как же печально когда люди умирают, а ты про них даже не вспоминаешь или не хочешь вспоминать.
Иногда создаётся впечатление, будто умерший человек начинает грустить желая вновь увидеть лица людей.
Рассказ печальный и заставляет задумываются.
8/10
5.
Сразу становится жалко главного героя , самое ужасное это то , когда твои близкие критикуют любимые увлечения.
Ладно в непонятном месте очнулся , но не голым же оставлять!
Автор, не издевался так над своим персонажем ;)
В рассказе произошла постельная сцена , а я даже не поняла, спасибо без подробностей.
А можно мне также сыграть в свою любимую игру , а потом попасть туда? Нет ? Да ну вас.....
Было интересно и забавно читать , вообще не всегда получается написать действительно интересный иссекай ( ведь его можно таковым считать, да? ) , а этот рассказ получился интересным и захватывающим.
7/10
6.
Вот когда у героини начали приходить вспоминания , немного запуталась.
Сижу себе читаю рассказ и тут .Я – искусственная девушка.
Нет , ну это взорвало мозг.
Так запуталась пока читала
Так и не поняла , что за Королева и для чего она.
Вообще страшный рассказ , ибо описанные действия с девушками вполне могут произойти в реальной жизни , и от этого становится мерзко.
6/10
7.
Сложилось впечатление, будто этот рассказ продумывали несколько дней , а может даже больше , в точности как и второй рассказ , ну уж больно хорошо написано.
Так и не поняла , Хрусталев в конце умер ?
9/10
8.
Из этого могла бы получится страшылка и хоррор адаптация !
Ну я бы глянул.
Было интересно узнать как автор будет развивать идею курения.
6/10
9.
Было интересно , но так всё запутанно/, текст был тяжелова.
Эх, а музычку так и не послушала , недоступна стала.
7/10
10.
Интересно , но не кто про это не написал, но......Автор, ты явно что-то курил.
Какие рофельные названия
"Качеляндрия, Пирожочкин Дом"
Вампирша топ.
Мммм, думаю автор не до конца понял , что означает Кибер- Фэнтези
Да , была попытка показать этот жанр в начале , но не шибко получилось, ибо это не сильно повлияло на сюжет.
Хотелось бы узнать по больше о похождениях детектива в Бутыляндрии.
Ну конец кстати понравился.
7/10
11.
Давайте просто порадуемся за Соника и полученный покой.
Ребят , можно мне тоже тех грибочков?
Мда.....такого кроссовера точно не ожидала.
Конечно есть вопросы , например:
Почему люди вообще не испугались Соника ?
Какой это мир ?
Почему Соник так ужасно пахнет?
Ах да, Марио совет да любовь ❤️
6/10
Ух, вижу ниже 6 никому не поставила , а значит в этом конкурсе рассказы были лучше чем в предыдущем , разве это не хорошо ?
@Бодрый,@Бодрый,@Ego Sum,@Кармакот,@КармакотК рассказу у меня только две придирки, и те незначительны и субъективны - я не смогла до конца поверить в описанную историю. Не могу представить средневекового уличного скрипача - автора баллад о народном счастье. Скрипка – более поздний инструмент, играть на ней и петь одновременно, наверное, затруднительно, а музыкальные выступления проводились, как я понимаю, только по праздникам. Для такого героя хочется предложить более позднюю эпоху. Под идею, например, неплохо подошел бы брошенный и забытый всеми инвалид-ветеран войны, второй мировой, допустим, играющий на скрипке у подножия разбомбленного дома культуры (не этого
Единственное, при таком варианте сказочный голос рассказчика уже бы не подошел. А он у автора, между прочим, получился весьма удачно. Хорошо передана божественно-мистическая философствующая сущность повествователя, его легкая грусть по незавидной судьбе заинтересовавших его людей.
Фразы, которые мне особенно понравились:
«Но, однако, зачем так грустно проводить земные дни ваши?»
«Правдой считалась только правда правителя»
«Величайшему деятелю культуры слова – Слава! И моё почтение!»
Однако немного особняком стоят эти предложения, они герою, как мне кажется, не подходят:
«Больше всего поражает не казнь конечно, а глаза толпы»
«Всем привет!»
Второй момент – пресловутый эффект бабочки, но про это уже многие написали в отзывах, поэтому повторяться не буду.
В целом, рассказ понравился.
@Бодрый,@Бодрый