Первый Ни о чём. В первом конкурсе был 9 рассказ, в нём была подобная проблема, там было тупо описание картины, тут та же самая картина, но только в душевном эквиваленте. Больше мне нечего сказать, повторю лишь свои слова по поводу 9 из 1, хотя тот рассказ был и сильнее этого :
Интересно конечно, но зачем этот фрагмент нужен не ясно.
Третий Ну и о чём, не о чём, ни начала ни конца. и как прикажете о таком говорить. Автор пытался затронуть какие-то философские идеи, но в предметах что описываются в рассказе нет ни какого символизма, имя героя тоже ни о чём не говорит, не понятно для чего оно вообще было названо. Думается мне автор вообще не задумывался о том что бы придать каждому моменту истории смысл, он скорее просто хотел выплеснуть накипевшую в его голове идею хоть в какую-нибудь форму. Короче ни какой ценности рассказ не несёт, хотя и атмосферу нагнать может. Так же думается автор мог смотреть Ложнококон
Четвёртый Красиво написано, но как же бестолково, во время всего прочтения мои глаза выражали, что это за хрень? с таким пустовато-непонимающим взглядом смотрящим чётко на предмет вызывавший замыкание. Первое что бросается в глаза так это неправдоподобная реакция главного действующего лица, заместо того чтобы рассмотреть и попытаться поговорить, он тупо сел на досочку и смотрел. зачем? почему? этого нам так и не скажу. Потом обманывает поставленный в конце вопрос "должны ли узнать о ней?" ты думаешь, наконец они хоть что-то предпримут чтобы понять что это за человек весящий в воздухе, попытаются хоть что-то предпринять в этом направлении, но нет оказывается вопрос звучит "должны ли люди о ней знать?" и это вытекает в 4 абсолютно пустые концовки. Герои ведут себя как овощи, у них вообще не возникает желания разобраться что это, нет ни какого страха за возможный риск жизни того что они встретили, или даже просто за свою. Пустышка в красивой обёртке, не более
Пятый Интесненько, но изложение глаз вырви, хотя и работает на общую идею хорошо, моему мозгу к такому не привыкнуть. Не буду ругать, то воспринимать очень сложно, а это плохо для потенциальных читателей, не будь это конкурсный рассказа и будь он чуть больше, я бы его ни когда не прочёл.
Шестой Печальный однако конец. Осталось такое мерзкое послевкусие, хотя в остальном классический исекай, не знаю что можно ещё добавить.
Седьмой Автор первого рассказа из 3 конкурса, это ты? всё так же бессмысленно как и в первом, картинка больше, но концовки всё нет. Кой смысл от такого произведения не знаю, просто какая-то слащавая хрень. Автор просто мается по больной ему теме, и всё, больше тут нечего нет. Извиняюсь конечно перед автором, но не знаю что тут добавить можно, красиво-слащаво и бестолково.
Восьмой Столь категоричные суждения, с использованием просторечных выражений не могут вызывать положительных эмоций. По крайней мере у меня. Автор яростно старается разделит мир на белое и чёрное, при этом приписывая подобному значения всемирного баланса. Тут несколько вариантов, либо автор просто решил посмеяться используя категоричные суждения касательно описываемых вещей, либо автор придурок и с ним говорить не о чем. Считаю всё куда более расплывчато нежели как автор представляет в рассказе.
Подобно воде испаряющейся в одной богатой стране, неизбежно выпадающей каплями дождя в другой, менее развитой, позволяющей ее жителям, чьей участи сложнее позавидовать
Девятый Приятная стихотворная форма, не рассказывающая ни о чём, только о спокойно прожитом дне. При данной стилистике большего и не надо, пожалуй пока лучший из конкурсных рассказов, посмотрим что будет дальше.
1-й Почему так мало? Можно и в таком формате? Но я же хочу конкретики? Но автор так хотел и не делал на заказ кому-то конкретному? Как история вполне неплохо? С одной стороны можно и двумя словами обойтись? Но можно расписать океан слов? Но это же не середина даже? Ах, да, в конце концов, мы всего лишь читатели с другим восприятием.
2-й Из этого можно сделать хороший рассказ. Поработать бы над тягость в описаниях ошибок. Так-то художественность хорош. В диалогах машинность чувствуется, хотя тут герои роскомнадзор могли совершить, но его не чувствуется. Больше текст похож на бурлящие волны бездонного океана, где видно лишь пену на палубе корабля охотника на... Нужна работа над балансом того, что надо или не надо показывать, и когда это показывать.
3-й Я не знаю куда завели мысли автора, что он вкладывал в сее произведение. Я тут много чего увидел, и претензии к одному смыслу исключают претензии к другому. СПГС обеспечен. Но, если это просто фэнтезийный мир с таким данжем, то мало описания.
4-й Тут есть отсылка на песню или я переслушал Арии? Ага, почти, почти есть, но не вся песня, а фрагментарно. Мм, можно было и полностью, но тоже неплохо. Скорее всего концовка "Скорее всего" канон: слишком длинная.
5-й Слишком перегружено для маленького сборника зарисовок 📝. Полноценный рассказ смотрелся лучше 👍, но, нет: слишком голая сырая 🚼 информация . Перед мной стенгазета с вырезками из газет 📰.
6-й Извините — нечего написать.
7-й Этот рассказ я только в аниме вижу. До этого от рассказов им и не пахло. Ещё напишу, что история в этом виде изображена полно — нечего исправлять.
8-й Автор, блог твой хороший, нечего писать про свой блог, что он 0/10. Хотя, это мож быть сарказм, тк такой автор интересный появился, и тогда это 10/10, но нет. Я здесь рассказа как такового не вижу. Мб поставил средняк тип пятёрки.
9-й Хорошо. Выше среднего. Понравилось просто. День из жизни. Простой вызов картинки. Путь восприятия через ассоциации со словом. Скелет = этот рассказ.
10-й Приятный лёгкий текст.
Я не понял абзац про "поросят".
Почему вспомнился "Последний лист"? Отдалённо напоминает.
11-й Стихи я тут писать не буду, Лишь автора хвалить за это чудо. Решил он сочинить стихи, Только немножечко они плохи, Но кроме Вас в праздничном попурри Никто не рифмовал – вот сухари!
12-й О, Боже, какая мизансцена. Так бы выглядел рассказ пятого автора, захотев он бы вписать больше слов. Ещё... Вот что-то мне не нравится здесь. Не могу определить, но не нравится. И вот хотелось (многого хочу) среднего между 5-ым и 12-ым.
13-й Тут тоже есть немного стихотворной формы. Да и не только. Да, приблизительно то, что хотел от медианы 5-го и 12-го. Я. Зал? З а л. А зал молчит.
14-й Ага. Следующий видос: "Марс слышит" про вторжение ####-цзин. И рекламная интеграция: "лисьи ушки в каждую хату" понятно про что.
4/10. Местами мило, хотя не очень интересно.
5/10. Слабенький фанфик.
2/10. Вообще не близко. Много воды и зацикленности на прошлом.
1/10. Такое ощущение после прочтения, что надо мной будто издевались.
6/10. Понравилось как они сбежали.
6/10. Нормально.
2/10. Задушило. Советую автору побить офигевших людей и тогда не будет таких мыслей.
1/10. Лениво.
7/10. Хороший текст. Грамотный. Хоть я не люблю эту «тему».
9/10.
Пропустила. Не в теме.
Извращенец. 10/10…
Не буду оценивать, не поняла.
Ни о чём. В первом конкурсе был 9 рассказ, в нём была подобная проблема, там было тупо описание картины, тут та же самая картина, но только в душевном эквиваленте. Больше мне нечего сказать, повторю лишь свои слова по поводу 9 из 1, хотя тот рассказ был и сильнее этого
Третий
Ну и о чём, не о чём, ни начала ни конца. и как прикажете о таком говорить. Автор пытался затронуть какие-то философские идеи, но в предметах что описываются в рассказе нет ни какого символизма, имя героя тоже ни о чём не говорит, не понятно для чего оно вообще было названо. Думается мне автор вообще не задумывался о том что бы придать каждому моменту истории смысл, он скорее просто хотел выплеснуть накипевшую в его голове идею хоть в какую-нибудь форму.
Короче ни какой ценности рассказ не несёт, хотя и атмосферу нагнать может.
Так же думается автор мог смотреть Ложнококон
Четвёртый
Красиво написано, но как же бестолково, во время всего прочтения мои глаза выражали, что это за хрень? с таким пустовато-непонимающим взглядом смотрящим чётко на предмет вызывавший замыкание.
Первое что бросается в глаза так это неправдоподобная реакция главного действующего лица, заместо того чтобы рассмотреть и попытаться поговорить, он тупо сел на досочку и смотрел. зачем? почему? этого нам так и не скажу. Потом обманывает поставленный в конце вопрос "должны ли узнать о ней?" ты думаешь, наконец они хоть что-то предпримут чтобы понять что это за человек весящий в воздухе, попытаются хоть что-то предпринять в этом направлении, но нет оказывается вопрос звучит "должны ли люди о ней знать?" и это вытекает в 4 абсолютно пустые концовки. Герои ведут себя как овощи, у них вообще не возникает желания разобраться что это, нет ни какого страха за возможный риск жизни того что они встретили, или даже просто за свою.
Пустышка в красивой обёртке, не более
Пятый
Интесненько, но изложение глаз вырви, хотя и работает на общую идею хорошо, моему мозгу к такому не привыкнуть. Не буду ругать, то воспринимать очень сложно, а это плохо для потенциальных читателей, не будь это конкурсный рассказа и будь он чуть больше, я бы его ни когда не прочёл.
Шестой
Печальный однако конец. Осталось такое мерзкое послевкусие, хотя в остальном классический исекай, не знаю что можно ещё добавить.
Седьмой
Автор первого рассказа из 3 конкурса, это ты? всё так же бессмысленно как и в первом, картинка больше, но концовки всё нет. Кой смысл от такого произведения не знаю, просто какая-то слащавая хрень. Автор просто мается по больной ему теме, и всё, больше тут нечего нет. Извиняюсь конечно перед автором, но не знаю что тут добавить можно, красиво-слащаво и бестолково.
Восьмой
Столь категоричные суждения, с использованием просторечных выражений не могут вызывать положительных эмоций. По крайней мере у меня. Автор яростно старается разделит мир на белое и чёрное, при этом приписывая подобному значения всемирного баланса. Тут несколько вариантов, либо автор просто решил посмеяться используя категоричные суждения касательно описываемых вещей, либо автор придурок и с ним говорить не о чем.
Считаю всё куда более расплывчато нежели как автор представляет в рассказе.
Девятый
Приятная стихотворная форма, не рассказывающая ни о чём, только о спокойно прожитом дне. При данной стилистике большего и не надо, пожалуй пока лучший из конкурсных рассказов, посмотрим что будет дальше.
Десятый
@Полезный Мусор1-й
Почему так мало? Можно и в таком формате? Но я же хочу конкретики? Но автор так хотел и не делал на заказ кому-то конкретному? Как история вполне неплохо? С одной стороны можно и двумя словами обойтись? Но можно расписать океан слов? Но это же не середина даже? Ах, да, в конце концов, мы всего лишь читатели с другим восприятием.
2-й
Из этого можно сделать хороший рассказ. Поработать бы над тягость в описаниях ошибок. Так-то художественность хорош. В диалогах машинность чувствуется, хотя тут герои роскомнадзор могли совершить, но его не чувствуется. Больше текст похож на бурлящие волны бездонного океана, где видно лишь пену на палубе корабля охотника на... Нужна работа над балансом того, что надо или не надо показывать, и когда это показывать.
3-й
Я не знаю куда завели мысли автора, что он вкладывал в сее произведение. Я тут много чего увидел, и претензии к одному смыслу исключают претензии к другому. СПГС обеспечен. Но, если это просто фэнтезийный мир с таким данжем, то мало описания.
4-й
Тут есть отсылка на песню или я переслушал Арии? Ага, почти, почти есть, но не вся песня, а фрагментарно. Мм, можно было и полностью, но тоже неплохо. Скорее всего концовка "Скорее всего" канон: слишком длинная.
5-й
Слишком перегружено
6-й
Извините — нечего написать.
7-й
Этот рассказ я только в аниме вижу. До этого от рассказов им и не пахло. Ещё напишу, что история в этом виде изображена полно — нечего исправлять.
8-й
Автор, блог твой хороший, нечего писать про свой блог, что он 0/10. Хотя, это мож быть сарказм, тк такой автор интересный появился, и тогда это 10/10, но нет. Я здесь рассказа как такового не вижу. Мб поставил средняк тип пятёрки.
9-й
Хорошо. Выше среднего. Понравилось просто. День из жизни. Простой вызов картинки. Путь восприятия через ассоциации со словом. Скелет = этот рассказ.
10-й
Приятный лёгкий текст.
Я не понял абзац про "поросят".
Почему вспомнился "Последний лист"? Отдалённо напоминает.
11-й
Стихи я тут писать не буду,
Лишь автора хвалить за это чудо.
Решил он сочинить стихи,
Только немножечко они плохи,
Но кроме Вас в праздничном попурри
Никто не рифмовал – вот сухари!
12-й
О, Боже, какая мизансцена.
Так бы выглядел рассказ пятого автора, захотев он бы вписать больше слов. Ещё... Вот что-то мне не нравится здесь. Не могу определить, но не нравится. И вот хотелось (многого хочу) среднего между 5-ым и 12-ым.
13-й
Тут тоже есть немного стихотворной формы.
Да и не только.
Да, приблизительно то, что хотел от медианы 5-го и 12-го.
Я. Зал?
З а л. А зал молчит.
14-й
Ага. Следующий видос: "Марс слышит" про вторжение ####-цзин. И рекламная интеграция: "лисьи ушки в каждую хату" понятно про что.
Без оценок и догадок про авторов! 🎩