Тоже хотела по отзывам пройтись, но все думали, что я - Няка и просто забивали на саму суть рассказа..
Хотя я понимаю, что для тех смыслов, что я вложила, стоило написать побольше и заранее, а не за 20 минут.
Все равно спасибо всем за добрые оценки... сказал самый злой рецензент
UPD. Обещала не отвечать, а всё равно ответила. Шиза. В любом случае спасибо всем за отзывы. ;3

Darya Zlyuka

Не понял причём тут параллельные миры , но это было неплохо.
Правда , похоже больше на страшилку с хорошим концом.

Потому что вместо талибана тут набилат, а ещё существуют Боги и весь мир уже был уничтожен людьми. А конец всё-таки плохой, ибо у войны хороших концовок не бывает

Полезный Мусор[comment=8855862]

это части одного рассказа и полагаю, что автор - Сергей Волков.

RavvinZilberman[comment=8856765]

Рассказики как я понял из одной вселенной и написаны одним автором

iNorman[comment=8861506]

Ироничный, меланхолично-беспощадный, немного трогательный. Видимо к автору шестого рассказа пришло вдохновение, и вышло пиво.

Llama[comment=8864724]

Эта разделенность на два рассказа странная, нелогичная и ломает структуру.

Почему меня все принимают за тебя? @neyoki

Кармакот

Как отдельная история коротковато. Хотя в принципе читается легко.

В этом суть: читаться должно легко, а обдумывать - тяжко. Первый раз такую идею опробовала, может на пятый раз получится

crackaddict

Слишком коротко, как и во втором, и вообще будто писалось за десять минут. Мне не хватило короче.

Чтоб тебе кирпич на голову упал тьфу

SergejVolkov[comment=8860585]

Очень эмоционально. Краткость - сестра таланта

Спосибо.

понпончик

короткий, лаконичный, хороший рассказ. ничего лишнего. добавить мне нечего

Ничего лишнего. Добавить мне нечего. Это конец предложения. Я закончила мысль. Ставь точку. ДА ЗАЧЕМ ТЫ ЭТО ПИШЕШЬ СЮДА ДУРАК Я УЖЕ СКАЗАЛА ВСЁ. Тебя второго глаза лишить?

Бодрый

Нет темы параллельных миров, так же это как будто описание картины.

Тиво? Про картину не поняла...

Первый
Ни о чём. В первом конкурсе был 9 рассказ, в нём была подобная проблема, там было тупо описание картины, тут та же самая картина, но только в душевном эквиваленте. Больше мне нечего сказать, повторю лишь свои слова по поводу 9 из 1, хотя тот рассказ был и сильнее этого :

Третий
Ну и о чём, не о чём, ни начала ни конца. и как прикажете о таком говорить. Автор пытался затронуть какие-то философские идеи, но в предметах что описываются в рассказе нет ни какого символизма, имя героя тоже ни о чём не говорит, не понятно для чего оно вообще было названо. Думается мне автор вообще не задумывался о том что бы придать каждому моменту истории смысл, он скорее просто хотел выплеснуть накипевшую в его голове идею хоть в какую-нибудь форму.
Короче ни какой ценности рассказ не несёт, хотя и атмосферу нагнать может.
Так же думается автор мог смотреть Ложнококон

Четвёртый
Красиво написано, но как же бестолково, во время всего прочтения мои глаза выражали, что это за хрень? с таким пустовато-непонимающим взглядом смотрящим чётко на предмет вызывавший замыкание.
Первое что бросается в глаза так это неправдоподобная реакция главного действующего лица, заместо того чтобы рассмотреть и попытаться поговорить, он тупо сел на досочку и смотрел. зачем? почему? этого нам так и не скажу. Потом обманывает поставленный в конце вопрос "должны ли узнать о ней?" ты думаешь, наконец они хоть что-то предпримут чтобы понять что это за человек весящий в воздухе, попытаются хоть что-то предпринять в этом направлении, но нет оказывается вопрос звучит "должны ли люди о ней знать?" и это вытекает в 4 абсолютно пустые концовки. Герои ведут себя как овощи, у них вообще не возникает желания разобраться что это, нет ни какого страха за возможный риск жизни того что они встретили, или даже просто за свою.
Пустышка в красивой обёртке, не более

Пятый
Интесненько, но изложение глаз вырви, хотя и работает на общую идею хорошо, моему мозгу к такому не привыкнуть. Не буду ругать, то воспринимать очень сложно, а это плохо для потенциальных читателей, не будь это конкурсный рассказа и будь он чуть больше, я бы его ни когда не прочёл.

Шестой
Печальный однако конец. Осталось такое мерзкое послевкусие, хотя в остальном классический исекай, не знаю что можно ещё добавить.

Седьмой
Автор первого рассказа из 3 конкурса, это ты? всё так же бессмысленно как и в первом, картинка больше, но концовки всё нет. Кой смысл от такого произведения не знаю, просто какая-то слащавая хрень. Автор просто мается по больной ему теме, и всё, больше тут нечего нет. Извиняюсь конечно перед автором, но не знаю что тут добавить можно, красиво-слащаво и бестолково.

Восьмой
Столь категоричные суждения, с использованием просторечных выражений не могут вызывать положительных эмоций. По крайней мере у меня. Автор яростно старается разделит мир на белое и чёрное, при этом приписывая подобному значения всемирного баланса. Тут несколько вариантов, либо автор просто решил посмеяться используя категоричные суждения касательно описываемых вещей, либо автор придурок и с ним говорить не о чем.
Считаю всё куда более расплывчато нежели как автор представляет в рассказе.

Девятый
Приятная стихотворная форма, не рассказывающая ни о чём, только о спокойно прожитом дне. При данной стилистике большего и не надо, пожалуй пока лучший из конкурсных рассказов, посмотрим что будет дальше.

Десятый