Первый Ни о чём. В первом конкурсе был 9 рассказ, в нём была подобная проблема, там было тупо описание картины, тут та же самая картина, но только в душевном эквиваленте. Больше мне нечего сказать, повторю лишь свои слова по поводу 9 из 1, хотя тот рассказ был и сильнее этого :
Интересно конечно, но зачем этот фрагмент нужен не ясно.
Третий Ну и о чём, не о чём, ни начала ни конца. и как прикажете о таком говорить. Автор пытался затронуть какие-то философские идеи, но в предметах что описываются в рассказе нет ни какого символизма, имя героя тоже ни о чём не говорит, не понятно для чего оно вообще было названо. Думается мне автор вообще не задумывался о том что бы придать каждому моменту истории смысл, он скорее просто хотел выплеснуть накипевшую в его голове идею хоть в какую-нибудь форму. Короче ни какой ценности рассказ не несёт, хотя и атмосферу нагнать может. Так же думается автор мог смотреть Ложнококон
Четвёртый Красиво написано, но как же бестолково, во время всего прочтения мои глаза выражали, что это за хрень? с таким пустовато-непонимающим взглядом смотрящим чётко на предмет вызывавший замыкание. Первое что бросается в глаза так это неправдоподобная реакция главного действующего лица, заместо того чтобы рассмотреть и попытаться поговорить, он тупо сел на досочку и смотрел. зачем? почему? этого нам так и не скажу. Потом обманывает поставленный в конце вопрос "должны ли узнать о ней?" ты думаешь, наконец они хоть что-то предпримут чтобы понять что это за человек весящий в воздухе, попытаются хоть что-то предпринять в этом направлении, но нет оказывается вопрос звучит "должны ли люди о ней знать?" и это вытекает в 4 абсолютно пустые концовки. Герои ведут себя как овощи, у них вообще не возникает желания разобраться что это, нет ни какого страха за возможный риск жизни того что они встретили, или даже просто за свою. Пустышка в красивой обёртке, не более
Пятый Интесненько, но изложение глаз вырви, хотя и работает на общую идею хорошо, моему мозгу к такому не привыкнуть. Не буду ругать, то воспринимать очень сложно, а это плохо для потенциальных читателей, не будь это конкурсный рассказа и будь он чуть больше, я бы его ни когда не прочёл.
Шестой Печальный однако конец. Осталось такое мерзкое послевкусие, хотя в остальном классический исекай, не знаю что можно ещё добавить.
Седьмой Автор первого рассказа из 3 конкурса, это ты? всё так же бессмысленно как и в первом, картинка больше, но концовки всё нет. Кой смысл от такого произведения не знаю, просто какая-то слащавая хрень. Автор просто мается по больной ему теме, и всё, больше тут нечего нет. Извиняюсь конечно перед автором, но не знаю что тут добавить можно, красиво-слащаво и бестолково.
Восьмой Столь категоричные суждения, с использованием просторечных выражений не могут вызывать положительных эмоций. По крайней мере у меня. Автор яростно старается разделит мир на белое и чёрное, при этом приписывая подобному значения всемирного баланса. Тут несколько вариантов, либо автор просто решил посмеяться используя категоричные суждения касательно описываемых вещей, либо автор придурок и с ним говорить не о чем. Считаю всё куда более расплывчато нежели как автор представляет в рассказе.
Подобно воде испаряющейся в одной богатой стране, неизбежно выпадающей каплями дождя в другой, менее развитой, позволяющей ее жителям, чьей участи сложнее позавидовать
Девятый Приятная стихотворная форма, не рассказывающая ни о чём, только о спокойно прожитом дне. При данной стилистике большего и не надо, пожалуй пока лучший из конкурсных рассказов, посмотрим что будет дальше.
Ни о чём. В первом конкурсе был 9 рассказ, в нём была подобная проблема, там было тупо описание картины, тут та же самая картина, но только в душевном эквиваленте. Больше мне нечего сказать, повторю лишь свои слова по поводу 9 из 1, хотя тот рассказ был и сильнее этого
Третий
Ну и о чём, не о чём, ни начала ни конца. и как прикажете о таком говорить. Автор пытался затронуть какие-то философские идеи, но в предметах что описываются в рассказе нет ни какого символизма, имя героя тоже ни о чём не говорит, не понятно для чего оно вообще было названо. Думается мне автор вообще не задумывался о том что бы придать каждому моменту истории смысл, он скорее просто хотел выплеснуть накипевшую в его голове идею хоть в какую-нибудь форму.
Короче ни какой ценности рассказ не несёт, хотя и атмосферу нагнать может.
Так же думается автор мог смотреть Ложнококон
Четвёртый
Красиво написано, но как же бестолково, во время всего прочтения мои глаза выражали, что это за хрень? с таким пустовато-непонимающим взглядом смотрящим чётко на предмет вызывавший замыкание.
Первое что бросается в глаза так это неправдоподобная реакция главного действующего лица, заместо того чтобы рассмотреть и попытаться поговорить, он тупо сел на досочку и смотрел. зачем? почему? этого нам так и не скажу. Потом обманывает поставленный в конце вопрос "должны ли узнать о ней?" ты думаешь, наконец они хоть что-то предпримут чтобы понять что это за человек весящий в воздухе, попытаются хоть что-то предпринять в этом направлении, но нет оказывается вопрос звучит "должны ли люди о ней знать?" и это вытекает в 4 абсолютно пустые концовки. Герои ведут себя как овощи, у них вообще не возникает желания разобраться что это, нет ни какого страха за возможный риск жизни того что они встретили, или даже просто за свою.
Пустышка в красивой обёртке, не более
Пятый
Интесненько, но изложение глаз вырви, хотя и работает на общую идею хорошо, моему мозгу к такому не привыкнуть. Не буду ругать, то воспринимать очень сложно, а это плохо для потенциальных читателей, не будь это конкурсный рассказа и будь он чуть больше, я бы его ни когда не прочёл.
Шестой
Печальный однако конец. Осталось такое мерзкое послевкусие, хотя в остальном классический исекай, не знаю что можно ещё добавить.
Седьмой
Автор первого рассказа из 3 конкурса, это ты? всё так же бессмысленно как и в первом, картинка больше, но концовки всё нет. Кой смысл от такого произведения не знаю, просто какая-то слащавая хрень. Автор просто мается по больной ему теме, и всё, больше тут нечего нет. Извиняюсь конечно перед автором, но не знаю что тут добавить можно, красиво-слащаво и бестолково.
Восьмой
Столь категоричные суждения, с использованием просторечных выражений не могут вызывать положительных эмоций. По крайней мере у меня. Автор яростно старается разделит мир на белое и чёрное, при этом приписывая подобному значения всемирного баланса. Тут несколько вариантов, либо автор просто решил посмеяться используя категоричные суждения касательно описываемых вещей, либо автор придурок и с ним говорить не о чем.
Считаю всё куда более расплывчато нежели как автор представляет в рассказе.
Девятый
Приятная стихотворная форма, не рассказывающая ни о чём, только о спокойно прожитом дне. При данной стилистике большего и не надо, пожалуй пока лучший из конкурсных рассказов, посмотрим что будет дальше.
Десятый
@Полезный Мусор