Сразу хочу предупредить о том, что сужу строго. Не потому что я крутой писатель, а потому что ищу идеала для себя или хотя-бы того, что мне может доставить минимальные приятные чувства от прочитанного.

За абсолютно неграмотные работы ставила 1/10, поскольку считаю это неуважением к собственным читателям ;3

1. 5/10
Я не люблю сюжеты, в которых роботы обретают собственный разум, да и написано суховато. Однако слог приятен и читается легко.

2. 3/10
Шиза, шиза, шиза. Я ничего не поняла, а ещё слишком коротко. Автор пей таблетки.

3. 5/10
«Я на лошади. Ты на белом коне, и я на белом коне. А потом салют… в нашу честь. Салют в нашу честь».
Мысль/главная идея – понятна. Она неплохая. Но реализация этой идеи очень кривая. Понравились абстрактные описания. Слог слишком массивный, намешано много без особой надобности, к тому же с ошибками вроде: «звучало даже больше обычного». Всё-таки это рассказ, а не поэма Пушкина.
Написал Нейоки

4. 7/10
Лайтовый и приятно написанный рассказ. А ещё черный мефедроновый котик!

5. 2/10
Нудно.

6. 8/10
Есть отдельные моменты, которые нашла занятными - например увеличение времени дороги до работы тех, кого не хотят там видеть, но видимо не могут уволить по техническим причинам; начало ИИ с шахматной программы и отсылки на Мелич. Также, очень порадовал приятнейший слог и детальное описание мироустройства.

7. 1/10
Мне нечего сказать, с пунктуацией всё очень плохо.

8. 8/10
“В комнату неуклюже ввалился тощий, что крайне необычно для его расы, орк. Лицо его было чернее ночи в пустыне…
<…>
– Мерзкая тварь, - прошипел Уэст”.
Мне очень понравилась атмосфера рассказа и слог. Из-за этого читать было легко и приятно. Я поставила 8/10, но на самом деле поставила бы ниже на балл/два.
Этот текст напомнил мне о том, что я писала будучи в девятом классе. Разное военное чтиво с наркоманами, машинами-убийцами и огромным количеством оружия. Мне нравится такой подход, но это не то, что может зацепить.
Мысли главной героини - что-то с чем-то. Она мыслит максимально глупо, вроде читаешь о её жизни: убийства людей и киберпсихоз. А на деле — мысли школьницы, которая радуется убийствам. Именно потому образ девушки не соответствует самому себе. Тут она видела ужасы войны, а тут она в киберпанке убивает всех за деньги “просто потому что”.
UPD. Я передумала на светлую голову и считаю, что это нормально, что она так мыслит.
Но я вижу в этом потенциал будущей военной литературы, буду следить за следующими рассказам данного автора (это Катанир, судя по ачивке "военное" и киберпанку в просмотренном).

9. 3/10
Нравоучительный рассказ о том, что война – плохо, террористы – верующие дебилы, а талибы скоро захватят мир. Заставляет задуматься, но будет лучше, если автор сам объяснит, что тут происходит. Слишком коротко, как и во втором, и вообще будто писалось за десять минут. Мне не хватило короче.

10. 5/10
Из плюсов: сцена вырывания глазного яблока. И в принципе существование данной сцены. В остальном – пустовато. Будто бы не хватает живности персонажам и дальнейшего сюжета. Слог приятный, но очень бросаются в глаза грамматические и пунктуационные ошибки. Ну и моё любимое: «Громко понюхать».
Написала роковая женщина понпон о__о

11. 7/10
Автор, похоже, поделил одну вселенную с автором 6 и 9 рассказа? В некоторых местах даже усмехнулась с кол-ва зумерских отсылок. А ещё данная работа напоминает мне творчество Тарковского, если бы он был дед инсайдом в обратную сторону.

12. 1/10
Это что вообще такое. Во-первых, что с запятыми. Во-вторых, это специально половина в рифму или просто автор как-то странно слова в предложениях устанавливает? Не понятна мне ни идея, ни реализация. Это странно и ставит меня в тупик… У автора депрессия, кстати.

13. 6/10
Мешанина из сеттинга Евангелиона и Гарри Поттера от нациста (осуждаю). Слог приятный, но мне непонятен смысл отсылок. А ещё я терпеть не могу гарри поттера и евангелион. Работа хорошая, но будто отрывок какой-то. Стоило написать или больше, или просто взять другую идею/иначе проработать. А, ну и ещё, вдруг я ошиблась насчет отсылок. Полагаю, что пакт РМ – пакт Риббентропа-Молотова? А новости — это актуальные полит. события?