Ну вот и пришло время ответить на отзывы, но сначала напишу немного о рассказе о моментах которые либо не заметили, либо решили не упоминать.
Во первых вот:
7 рассказ 1 конкурса
"замечена гуманоидная фигура странной наружности. Длина рук была ниже колена, а ступни походили на птичьи, одета она была в чёрный лабораторный халат."
4 рассказ 2 конкурса
"длиннорукую фигуру, в чёрной одежде похожей на рясу"
"пожал мою протянутую ладонь с двумя противопоставленными большими пальцами. Особого удивления не вызвали у музыканта и мои ноги, более походящие на птичьи лапы, нежели на человечьи ступни."

Во вторых, концовка является отсылкой на песню "Кода" группы "Король и Шут".

Ну и не стану скрывать что с редактирование тут мне помогли.

Сказать нечего, спасибо.

Спасибо, но я право не понимаю что с эффектом не так просто пытался хоть как-то вписать выпавшую тему.

Удивлён столь большой оценке, насчёт смысловых подтекстов они были несколько иные, но считаю так: рассказ это отражение автора и его мировосприятие, но то что это отражение будет значить и как выглядеть зависит от призмы мироощущения самого читателя, и это не означает что они ложны раз не совпадают с авторскими ведь любое знание всегда доходит до человека только после переработки в удобную/приятную для него форму. Надеюсь мою мысль поняли
Он ещё не раскрыт, но даже когда раскроется это существо без чёткой личности

Я так и не смог понять что это значит... пожалуйста объясните

Думаю как раз на стиле было внимание, концовка с её эффектом бабочки больше является отсылкой.

Спасибо.

Что-то такого рода я вряд ли напишу, больно много идеологически неприятных моментов.

Я так и не понял что не так, был бы рад более подробному анализу обоих рассказов.