Догадки по авторам потом размещу!!

Как и в прошлый раз даю средний балл между моими впечатлениями (первая цифра)и раскрытием заявленных тем (вторая цифра). Но округлять не планирую
1: Мне понравился этот бойкий, резкий и местами едкий стиль написания. Все фрагменты - своего рода клюквенные карикатуры, которые автор упрямо пытался заставить работать вместе, но не получилось. Воспринимается текст очень дроблено. Чуть-чуть переместить акцент со смешинки на написание завязки и развязки для каждой карикатуры - возможно у вас бы не только (4) выгорело (о чем не только я восклицаю), но и характеристика гг (1) фигурировала где-то кроме завязки. "Пятёрку" стоило как-то обыграть. (7+5)/2=6

2: В третьей главе и эпилоге автор сильно куда-то спешил, а в первых частях диалоги звучат средне-естественно, но очень хорошо, что попытались добавить лексики (Иншаллах). Не похоже, что дворец играл какую-то важную роль, но в честь него названа глава. Главный твист скроился бесшовно и интересно. Но, в силу объема, рассказ грешит с перекосом акцента. Темы, конечно, все связались в крепкую нить событий, что мне нравится, но начни рассматривать в частности, то кроме (2) и (1) (отказ от гарема - это важное сюжетное событие, но не шибко расписанное, а вот факт соединения личности именно с султаном и его влияние на историю придуман удачно) не имеют реальной значимости для рассказанной истории. Жижа-референс был хорош. (7+7)/2=7

3: Больше всего похож на 7-ой рассказ с прошлого конкурса, который у меня не вызвал никаких эмоций, хотя и затрагивал интересную тему (земные ресурсы). Также не достает погружения, хотя тема (4) отлично ложилась на какие-то события для острых впечатлений. Не могу предположить, что хотел вложить автор, так что, пожалуйста, раскрепостите свой текст! Понравилось, что все темы фигурируют в приблизительно равной степени, хотя не могу сказать, что именно они дают. В отрыве от конкурса именно эту работу оценить было бы куда сложнее, чем всех других конкурсантов. (5+5)/2=5

4: Одновременно очень легко читается, но содержание метафоричное и передаёт много разных смыслов. По ощущениям повествование в нескольких плоскостях: в буквальной и иносказательной:
Тюрьма (2) одновременно и физическая и как описание сути общества.
Эффект бабочки (4) здесь становится скорее высказыванием о смене поколений, и ценности прошлого.
А создание бесполезного (3) в конечном счёте стало культурным вкладом. А культура связывает прошлое и будущее(4) одной тюремной(2) цепью. Единственное, чего мне не хватило с точки зрения раскрытия тем - буквальное представление эффекта бабочки через скрипача. Но это только из-за того, насколько бесподобно автор связал (2,3,4). Так что не жалоба. Рассказу пошла бы на пользу экспозиция, где главный герой в своём времени приходит к надгробию скрипача, и его перемещает в прошлое, а потом уже рассказ. С другой стороны, тогда бы и смысловой пласт претерпел изменения - ведь сразу напрашивается "а что это за демиург такой его перенёс?". Рассказ уже доверху идейный, ещё и о фатализме размышлять могло быть солянкой. Сложно это. Рассказ - это словно тот самый персонаж, который всегда говорит загадками. И разгадка требуется, поэтому мне бы очень хотелось реальной параллели. А самое главное - она сильно просилась в диалоге гг и скрипача. И без интересной ссылки их разговор вышел сухим, скучным и не дарил никаких эмоций вообще. От того, что кроме этого диалога в рассказе, в основном, размышления, создаётся ощущение дневниковой записки. А у меня к ним своего рода пренебрежение, о чем я ещё в первом конкурсе писала. Ничего не могу с собой поделать, уж простите. Но у Вас же персонаж абстракция без личности и сказать о нем нечего. Если робот в параллельных вселённых вызывал неподдельное сочувствие, то здесь я могу оценить персонажей положительно только из-за искреннего восхищения по связыванию выпавших автору тем. (8+10)/2=9

5: Не могу сказать: правда ли рассказ написан не из под палки дедлайна, а от искреннего вдохновения, но творческий креатив здесь явно есть. Повествование богато на детали и атмосферу, в процессе история выдаёт несколько очень хороших фраз. Но мне не нравится, как сильно автор изменил курс рассказа на троллей. Начало хорошо представляет (1), с (2) вышел перебор, по факту перетянул весь рассказ на себя, (4), действительно, сложно назвать необычным. Готовь бы он хотя бы пиццу с ананасами, это уже было бы хоть что-то. А в процессе бы выяснилось, что тролли просто обожают пиццу с ананасами (ужс). Ну а (3) я воспринимаю по-философски. Ведь по факту, аниму-мир оказался ему ближе и роднее, чем настоящий, в котором он просыпался каждый день непонятым и неспособным понять его в ответ (8+6)/2=7

Оставшиеся на выходных