Кого угодно смотреть надо осторожно. Сафронов как минимум интересные мысли излагает, рассказывает про малопопулярную в левом сегменте экономическую сторону СССР и послесталинских реформ. По мне это намного лучше, чем не читать ничего, а про марксизм узнавать через кринжовые социал-шовинистические паблики с цитатами левых разных мастей.
@TheGamer120, Сафронов на самом деле ничего нового не предлагает и революционного. У нет никаких научных материальных или теоретических работ. Очень поверхностно оценивает экономику СССР и Сталина. Многие вещи у меня у него вызывают много вопросов. У меня все больше появляется желание его и простые числа назвать "Кружок Юных Троцкистов"!
@Большевик[comment=10367489], у нас в стране либералов осталось очень мало, так что происходит перекодировка их ценностей и приёмов. А таких либералов, как ты описал, можешь на полку себе в шифанер поставить среди китайского сервиза. Скоро эта волна обновления и на Запад доберётся и тогда ты увидишь правильных либералов из романов - ты ему слово, он тебе - 100.
Скоро эта волна обновления и на Запад доберётся и тогда ты увидишь правильных либералов из романов - ты ему слово, он тебе - 100
В сортах кала лень копаться, основные тезисы о сущности калоедского мировоззрения либерализма я привел выше. По поводу 1937 года, это была внутренняя борьба между троцкистами и большевиками в которой победили большевики.
@Eldeness, ты становишься в позицию жертвы, когда пытаешься найти контакт с тем, кто не умеет слушать. Лучшее, что можно сделать, так это прекратить любое будущее общение. Или же разговаривать в таком же стиле, что твой собеседник. Не слушая. Чёрствый никогда не перестанет быть чёрствым. Не люблю чёрствых людей. Но не просто чёрствых. Камней. Статуй. Чистая чёрствость, без каких-либо примесей доброты или злобы, депрессии или счастья, радости или злости. После ВСЕГО познанного, у меня развилась неприязнь. Лучше тогда получать по лицу, нежели разговаривать с тупой тормознутой стеной. Всё потому, что ни одна стена меня не признала. Она ЭТОГО просто не умеет. Но если признает, тогда только за "что-то конкретное". Это "что-то конкретное" такое же тупое, как тысячу раз окаменелая стена. Нет, не "намерения" или "эмоции" - именно "тупое техническое". Прямо как стена. Стена может признать только стену. Спасибо, если выслушал. Наверное, ничего не понятно.
когда хочешь пойти с кем-то на контакт, а человек даже не делает вид, что пытается хоть что-то осмыслить.
Честно говоря, лучше бы мне прямо говорили, что не хотят ничего осмысливать. Желательно несколько раз. Потому что моё "желание чтобы меня кто-то понял", затмевает не то что завуалированный отказ, но также самый настоящий. Иначе в моих попытках нет смысла. Зачем мне фальш?
@moonreany, Я недостаточно компетентен тут, поэтому воспринимай со скепсисом. Тут может быть одно из двух, либо действительно травма и какие-то ложные ожидания, а вполне стандартные реакции других людей воспринимаются как стены, либо ты своим поведением как-то вызываешь подобную реакцию. А может (что более вероятно) комбинация этих двух, например у тебя есть какой-то страх отвержения, который при этом плохо влияет на коммуникацию с другими людьми. В случае с травмой нужно прорабатывать свои воспоминания, осознавать источник травмы, и уже отталкиваясь от этого работать над собой, желательно с психотерапевтом. Например пытаться вычислять какие-то свои автоматические мысли и убеждения, эмоциональные реакции, подвергать их переоценке, понимать свои эмоциональные потребности и обдумывать способы их удовлетворения и т.д. Если дело в поведении, то нужно оценивать, что именно могло спровоцировать подобные реакции. Например это какая-то ошибка в коммуникации, ожидания не соответствующие уровню близости, какой-то внезапный напор, или наоборот слишком неявные попытки из за чего человек не понимает намерений, тут может быть что угодно. Это может быть сложно выявить, нужно комплексно оценивать каждую ситуацию, отстраняясь от своих эмоций, ставить себя на место другого человека и выявлять паттерны.
@moonreany, Это коротко суть когнитивно-поведенческой терапии, и эмоционально-фокусированной терапии. Часто применяется при работе с подобного рода проблемами, но действительно имеет эффективность при проработке с психотерапевтом, который практикует подобные методы и хорошенько изучил все детали, учел все тонкости. Мои примеры, если что, были отстраненные.
В каком-то смысле понимаю, сам пробовал на саппортах играть. Роль сложная и важная, при этом сильно зависимая от команды, а вклад саппорта редко кто ценит. Я не потянул, перешел на мид/хардлейн. После опыта доты стал больше ценить саппортов в мультиплеерных играх.
@Апостол Ками-ниисамы, Ох уж эти новомодные звания. Ну я видимо не умел на саппорте играть, потому что апаться было крайне сложно, только на ЦМ вроде неплохо получалось. Даже на Варлоке в миду было что-то около 65% винрейта, а на саппорте 50% А ты на ком поднимался? Что-то слышал про то, что Шаман там сейчас имба.
@Eldeness, Ну, я не люблю шамана. Просто расчитывать на то, что твои тиммейты будут рядом, когда ты вяжешь врага и стоишь миллиард лет, а тебе люлей будут навешивать в это время - как то не мое. Да и я хз, как на нем стоять линию, если, положим, у врагов есть, чем сбивать тебе сетку. В свое время поднимался на вич докторе, потом на аппарате, аббадоне, и немного пугне. Но если можно, то лучше брать Лиона, хотя он тоже малек скучный.
[comment=10279851]@Марксист@аэ[comment=10305370], Первый я четвёртый! Я четвёртый! Доложите о своём продвижении!@TheGamer120, Сафронов на самом деле ничего нового не предлагает и революционного. У нет никаких научных материальных или теоретических работ. Очень поверхностно оценивает экономику СССР и Сталина. Многие вещи у меня у него вызывают много вопросов. У меня все больше появляется желание его и простые числа назвать "Кружок Юных Троцкистов"!@Большевик[comment=10367489], у нас в стране либералов осталось очень мало, так что происходит перекодировка их ценностей и приёмов. А таких либералов, как ты описал, можешь на полку себе в шифанер поставить среди китайского сервиза. Скоро эта волна обновления и на Запад доберётся и тогда ты увидишь правильных либералов из романов - ты ему слово, он тебе - 100.@Полезный Мусор,@Большевик@Привет из 1937, Бу-га-га!@Привет из 1937,По поводу 1937 года, это была внутренняя борьба между троцкистами и большевиками в которой победили большевики.
@Eldeness, ты становишься в позицию жертвы, когда пытаешься найти контакт с тем, кто не умеет слушать. Лучшее, что можно сделать, так это прекратить любое будущее общение. Или же разговаривать в таком же стиле, что твой собеседник. Не слушая. Чёрствый никогда не перестанет быть чёрствым. Не люблю чёрствых людей. Но не просто чёрствых. Камней. Статуй. Чистая чёрствость, без каких-либо примесей доброты или злобы, депрессии или счастья, радости или злости. После ВСЕГО познанного, у меня развилась неприязнь. Лучше тогда получать по лицу, нежели разговаривать с тупой тормознутой стеной. Всё потому, что ни одна стена меня не признала. Она ЭТОГО просто не умеет. Но если признает, тогда только за "что-то конкретное". Это "что-то конкретное" такое же тупое, как тысячу раз окаменелая стена. Нет, не "намерения" или "эмоции" - именно "тупое техническое". Прямо как стена. Стена может признать только стену. Спасибо, если выслушал. Наверное, ничего не понятно.@moonreany[comment=10450916][comment=10451114][comment=10451114]@Eldeness@moonreany, Я недостаточно компетентен тут, поэтому воспринимай со скепсисом.Тут может быть одно из двух, либо действительно травма и какие-то ложные ожидания, а вполне стандартные реакции других людей воспринимаются как стены, либо ты своим поведением как-то вызываешь подобную реакцию. А может (что более вероятно) комбинация этих двух, например у тебя есть какой-то страх отвержения, который при этом плохо влияет на коммуникацию с другими людьми.
В случае с травмой нужно прорабатывать свои воспоминания, осознавать источник травмы, и уже отталкиваясь от этого работать над собой, желательно с психотерапевтом. Например пытаться вычислять какие-то свои автоматические мысли и убеждения, эмоциональные реакции, подвергать их переоценке, понимать свои эмоциональные потребности и обдумывать способы их удовлетворения и т.д.
Если дело в поведении, то нужно оценивать, что именно могло спровоцировать подобные реакции. Например это какая-то ошибка в коммуникации, ожидания не соответствующие уровню близости, какой-то внезапный напор, или наоборот слишком неявные попытки из за чего человек не понимает намерений, тут может быть что угодно. Это может быть сложно выявить, нужно комплексно оценивать каждую ситуацию, отстраняясь от своих эмоций, ставить себя на место другого человека и выявлять паттерны.
@moonreany@Eldeness, да, я об этом всегда знала. Но твои методы взаправду лучше читать со скепсисом.@Eldeness@moonreany, Это коротко суть когнитивно-поведенческой терапии, и эмоционально-фокусированной терапии. Часто применяется при работе с подобного рода проблемами, но действительно имеет эффективность при проработке с психотерапевтом, который практикует подобные методы и хорошенько изучил все детали, учел все тонкости.Мои примеры, если что, были отстраненные.
[comment=11049303]никакого расширения нет для этого
@Апостол Ками-ниисамы,@Апостол Ками-ниисамы@Eldeness, Ну, я так то от рекрута 1 до рыцаря 4 поднялся. (то бишь с 10 до 2800 рейтинга). играя онли саппортом.@Eldeness@Апостол Ками-ниисамы, Ох уж эти новомодные звания. Ну я видимо не умел на саппорте играть, потому что апаться было крайне сложно, только на ЦМ вроде неплохо получалось. Даже на Варлоке в миду было что-то около 65% винрейта, а на саппорте 50%А ты на ком поднимался? Что-то слышал про то, что Шаман там сейчас имба.
@Апостол Ками-ниисамы@Eldeness, Ну, я не люблю шамана. Просто расчитывать на то, что твои тиммейты будут рядом, когда ты вяжешь врага и стоишь миллиард лет, а тебе люлей будут навешивать в это время - как то не мое. Да и я хз, как на нем стоять линию, если, положим, у врагов есть, чем сбивать тебе сетку.В свое время поднимался на вич докторе, потом на аппарате, аббадоне, и немного пугне. Но если можно, то лучше брать Лиона, хотя он тоже малек скучный.