Соционика -- типология устройства психики у людей. Всего типов 16 и каждый человек обладает им.Соционика бывает разная -- я использую классическую.Just for fun. Художественные персонажи редко когда имеют настолько прописанную психику, что им можно бы было приписать какой-то тип, но я попытался.В список вношу только тех, за кого могу пояснить. Поясняю в рамках разумного.Описания типов:спойлерДон-Кихот: tosocionics.com/3donkihot/Дюма: tosocionics.com/iamnottalkingtoyou/Гюго: tosocionics.com/iloveyouihateyou/Робеспьер: tosocionics.com/offwiththeirsheads/Максим: tosocionics.com/iamthesystem/Гамлет: tosocionics.com/iwantyuorcowdead/Жуков: tosocionics.com/fullmetaltinkerbell/Есенин: tosocionics.com/iamtheverygulyaka/Наполеон: tosocionics.com/softpower/Бальзак: tosocionics.com/praisethelord/Джек: tosocionics.com/fantasticjacksandwheretofindthem/Драйзер: dr-psix.livejournal.com/16910.htmlШтирлиц: dr-psix.livejournal.com/25070.htmlДостоевский: dr-psix.livejournal.com/29181.htmlГексли: m.vk.com/wall-48944668_29505?lang=enГабен: tosocionics.com/lovemeiamperfect/Коллекция в процессе дополнения...
Дон-Кихот
Дюма
Гюго
Робеспьер
Максим
Гамлет
Жуков
Есенин
Наполеон
Бальзак
Джек
Драйзер
Достоевский
Гексли
Габен
@Skifon, понял, спасибо тебе@Skifon, а, так вот чем он похож. Ну с этим соглашусьМне в детстве тоже нравилась соционика, потому что в ней были какие-никакие правила и интересно было категоризировать людей. Можно было подискутировать с кем-то по поводу типов персонажей, и всегда у всех были разные версии того, что там у кого в ЭГО, что в СУПЕР-ЭГО. Типа, если ты доказал, что персонаж экстраверт, а у оппонента нет возражений - ты победил. Но когда взрослые люди в это верят... короче, это печально
@Skifon@valeriesq,тут не то что бы связка, но БЛ здесь преданность (системе), ЧИ идейность.
имело бы смысл для начала определиться со значением каждых аспектов, но а классическом варианте это так
@valeriesq, он пытается демонстрировать силу хотя бы потому что ролевая не подразумевает выпендрёж, а суггестивная подразумевает.ролевая – это просто функция для галочки для человека.
@valeriesq@valeriesq, при чём тут модель А и как ты из этого мои знания вывел?я типирую вымышленных персонажей. тут понятное дело по каждой функции и блоку тип не проверишь. и никто это не будет делать при типировании 200 персонажей.
и ничего не будет работать так, как оно в жизни. остаётся только предполагать, сравнивая с тем, как оно работает у живых людей.
@Skifon, да вот наоборот как разролевая - индикатор успеха в обществе, отсюда и выпендрёж. матчасть читать надо, прежде чем коллекции создавать
@Skifon@valeriesq, вот тебе матчасть от Евгения Шепетько, ученика Аушры https://model-a.narod.ru/modela1.htmlРолевая (нормативная) функция описана под номером 4.
За старые мемчики шаришь, респекто!
А так, коллекция интересная
@siverko19@Cat12,@Skifon@Skifon@heroin slavic doll, скорее всего, мы просто обладаем разными представлениями о типах и о соционике в целом, поэтому у вас так не сходится.можете назвать самую сомнительную мою версию – я распишу, почему выбрал именно этот тип, а не другой.
@chugou@Skifon, Никогда подобным не увлекался, но ради интереса бегло почитал про каждый тип - большинство персонажей попадает под написанное под спойлером.Лайк поставил
@Skifon@chugou, обычно так и бывает, что сначала кто-то что-то выдумывает, а потом это экспериментально подтверждается. это нормальная практика, а не "хуйня".то, что описывает соционика, ничто другое в современной психологии адекватно не описывает
@chugou@Swyzen, спасибо!@Palehermit@Masthead, Полностью согласен. Реализация хромает.