@valeriesq, я обычно выбирал тип методом исключения. тут уже не про интерпретацию. Каска -- слишком по-женски эмоциональная для логика. Для БЭ в ЭГО ей слишком были неинтересны отношения. Для Есенина слишком собранная, для Гамлета слишком приземлённая, для Дюмы слишком находчивая. Получаю Гюго (ну и к этой версии уже накидываю аргументы За)
тогда понятно. Ну то есть ты сам не понимаешь как работает модель А и путаешь проявления характера с проявлением функций. Мне в детстве тоже нравилась соционика, потому что в ней были какие-никакие правила и интересно было категоризировать людей. Можно было подискутировать с кем-то по поводу типов персонажей, и всегда у всех были разные версии того, что там у кого в ЭГО, что в СУПЕР-ЭГО. Типа, если ты доказал, что персонаж экстраверт, а у оппонента нет возражений - ты победил. Но когда взрослые люди в это верят... короче, это печально
@valeriesq, я обычно выбирал тип методом исключения. тут уже не про интерпретацию.Каска -- слишком по-женски эмоциональная для логика.
Для БЭ в ЭГО ей слишком были неинтересны отношения.
Для Есенина слишком собранная, для Гамлета слишком приземлённая, для Дюмы слишком находчивая.
Получаю Гюго (ну и к этой версии уже накидываю аргументы За)
@valeriesq