Комментарий #13004896

valeriesq
@Skifon, у темпераментов есть физиологическое объяснение. Есть у соционики какие-то подобные исследования? Я вот не могу ни одного найти, хотя странно, что этим никто не занимается, учитывая ее структурированность и удобство. Вроде ей тоже какую-то физиологическую подопёку присваивали, но все невнятно и чисто идейно.

И блин, я понять не могу по какому принципу персонажи отбирались. По функциям всё-таки? Их кто как интерпретирует и каждый считает себя правым. Один увидел тут проявление базовой ЧС, другой говорит, что она активационная или фоновая, или вообще чото там искажено из-за такого-то типа по психософии. Потом спорят там до посинения. Почему Пак - Есенин? Почему Каска - Гюго?
Ответы
Skifon
Skifon#
@valeriesq, разные типы, например, ходят по-разному и у них в среднем разный тонус тела: где обычно Жуков напряжён, Бальзак расслаблен из-за отсутствия энергии, а дюма с габеном комфортно расслаблены. ну и так далее...
Это не в 100% случаев работает, но всё же можно назвать физиологическими проявлениями.
Skifon
Skifon#
@valeriesq, обычно описывал по качествам, характеристике, поступкам, эмоциональности, образу и содержанию их речи. какой-то системы типирования нет -- и её невозможно было бы применить.

Например, Пак -- фея, символизирующая ЭГО-блок Есенина. В данном случае очень лёгкое, несерьёзное, немного иллюзорное восприятие реальности, активная попытка создать позитивный эмоциональный фон в ней. Он этим занимается на протяжении всей манги, постоянно поддерживая эмоциональное состояние Гатса. Сам он слабый и ни на что в практическом плане не способный. Много улыбается, его невозможно обидеть, жалостливый.

Каска -- грубый этик, с не сильно широкой картиной мира, "пацанка", не теряющая естественной женственности в моменты интима. Так же очень преданная и идейно заряжена (БЛ+ЧИ). В итоге получилась Гюго.
Skifon
Skifon#
@valeriesq, я обычно выбирал тип методом исключения. тут уже не про интерпретацию.
Каска -- слишком по-женски эмоциональная для логика.
Для БЭ в ЭГО ей слишком были неинтересны отношения.
Для Есенина слишком собранная, для Гамлета слишком приземлённая, для Дюмы слишком находчивая.
Получаю Гюго (ну и к этой версии уже накидываю аргументы За)
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть