Комментарий #13004950
Ответы
это теперь такое определение у связки БЛ с ЧИ?Так же очень преданная и идейно заряжена (БЛ+ЧИ)
а почему не Гексли тогда с базовой ЧИ и фоновой ЧЭ? почему не ролевая ЧС с его постоянными попытками повыпендриваться и доказать силу первым встречным персонажам? проблема соционики в том, что многие типировщики подвержены confirmation bias. Ты сначала выбираешь тип исходя из "вайбика", а потом натягиваешь на него функции. То есть он слабый, ни на что не способный, и это ты используешь в качестве аргумента к его типу, но при этом находится в одной категории с Кадзи (которого, кстати, в джока типируют), который силён и очень даже на многое способенНапример, Пак -- фея, символизирующая ЭГО-блок Есенина. В данном случае очень лёгкое, несерьёзное, немного иллюзорное восприятие реальности, активная попытка создать позитивный эмоциональный фон в ней.
Твой комментарий
@valeriesq, обычно описывал по качествам, характеристике, поступкам, эмоциональности, образу и содержанию их речи. какой-то системы типирования нет -- и её невозможно было бы применить.Например, Пак -- фея, символизирующая ЭГО-блок Есенина. В данном случае очень лёгкое, несерьёзное, немного иллюзорное восприятие реальности, активная попытка создать позитивный эмоциональный фон в ней. Он этим занимается на протяжении всей манги, постоянно поддерживая эмоциональное состояние Гатса. Сам он слабый и ни на что в практическом плане не способный. Много улыбается, его невозможно обидеть, жалостливый.
Каска -- грубый этик, с не сильно широкой картиной мира, "пацанка", не теряющая естественной женственности в моменты интима. Так же очень преданная и идейно заряжена (БЛ+ЧИ). В итоге получилась Гюго.
@valeriesq