Как не сложно догадаться вторая теория более элитарная, а первая массовая. И следом можно сделать вывод, что нас будут кормить первой, а применять вторую.
Гуманный способ приостановки роста населения известен и успешно применен во многих странах - называется "демографический переход". Во всяких Африках и Индиях переход ещё не произошел, соответственно, и получается, что в 1998-м году Брюс Уиллис спасал от метеорита 6 миллиардов человек, а сейчас нас уже 8 (в одной только Индии население приросло на 400 млн. за означенный период). Силовое сокращение населения возможно, но я слышу страшилки про "золотой миллиард" ещё с нулевых, из чего можно сделать вывод, что коварные жидомасоны действуют очень неэффективно.
@Жопа Императора, я не понимаю этот вой насчёт населения Я писал выше люди будут умирать в любом случае из-за многих факторов поэтому населения всегда будет балансировать (ну я надеюсь) А насчёт земли я писал тоже выше Не вижу смысла повторяться.
Обычно все страны с переходом медленно вымирают, и без подпитки отсталых стран не смогут выравнивать население своей страны. Были конечно раньше страны, что перешли второй или какой там переход, и имели приемлемую фертильность в 2-2.2 ребёнка на женщину, но их уже к 90-м после распада СССР становится всё меньше
Силовое сокращение населения возможно, но я слышу страшилки про "золотой миллиард" ещё с нулевых, из чего можно сделать вывод, что коварные жидомасоны действуют очень неэффективно.
@IR FLUD,@TheGamer120