Подобные темы на виду здесь долго не держатся. Я был морально готов к закрытию
Как мы знаем, сейчас главенствуют две общественные посткапиталистические теории. По одной в дивном новом мире, где роботы заместят человека в промышленности, инфраструктуре и большей части сферы услуг, все люди просто откажутся от личного (корыстного) обогащения и превратятся в счастливых хипстеров. Эту замечательную теорию воспринимает сейчас и прогрессивная молодёжь, относящаяся к современной идеологии Технооптимизм. Далеко не все, но мы знаем как медиа-повестка может быстро переформатировать сознание. Как только данная идеология (назовём её швабизм) станет в каком-то регионе главенствующей, все зомбирующие приборы настроят на соответствующий канал и вчерашние технооптимисты-индивидуалисты переформатируются в технооптимистов-сознательных граждан. Вторая же общественная теория представляет из себя альтернативу первой. Её адепты утверждают, что ресурсы нашей планеты истощены и она уже не способна без вреда для себя (для своего ближайшего будущего) кормить такое население, растущее на 800 миллионов в десятилетие. И что роботы это конечно хорошо и научный прогресс это очень хорошо. Хорошо, что человек скоро сможет заметно удлинить свою жизнь, победить все болезни и даже замедлить старение. Но ребята, земля не резиновая!
Как не сложно догадаться вторая теория более элитарная, а первая массовая. И следом можно сделать вывод, что нас будут кормить первой, а применять вторую.
@kolisya, хороший ты человек. Или мало зла просто встречала. Да в любом случае хороший@Alt.IR,@kolisya@Полезный Мусор, статистику и нарисовать легкоА банально нужно ввести бесплатные квартиры и какие то соц пакеты как было раньше
Конечно если убрать некоторых личностей и групп лиц которые мешают развивать семью то все пошло бы в гору
Ты знаешь о каких людях идёт речь
@Полезный Мусор@Mokkoriman, что, показался не совсем дегенератом ?@Славсу, ну и как думаешь когда снесут твой топик ?Делай прогноз
@Славсу, да нет, обычный. Свои тараканы есть и т.д.Хотя добавила бы, что есть исключения про "знал и жалости больше" - Майкл Джексон и Хит Леджер - было их жаль так, будто знала лично, до слëз. Леджер так полюбился после Истории рыцаря, будто братом стал, не знаю, а Джексон очень яркая звезда, человек, которого общество уничтожило, растоптало.
Если раньше за 30$(2003) они могли приобрести несколько товаров то сейчас за 30$ они приобретают 2 товара.
@Славсу@ksendz, этим вопросом я хотел натолкнуть на мысли "а так ли неправы мальтузиане". Быстрый рост населения всегда в истории вёл к нехватке продовольствия на всех, к войнам и революциям. И да, к ненависти к чужим. Ведь все люди разные. Пока всё хорошо, проблем с большим населением нет. Как только этому населению станет нечего есть... Вот так и начинались все самые интересные исторические события.@Alt.IR, Не заживаться на пенсии тоже агитация.Ну возможно. Надо поставить напоминалку на 2500 год, тогда наверное уже вырасту
Настолько долго, насколько это будет физически возможно. И остальным того же советую. Да даже криоген лучше дыма из трубы.
Ты ещё скажи, что всё идёт к моногамной нуклеарной семье.
@Alt.IR@MrZol,@MrZol@Alt.IR,понятное дело, что во времена нестабильные живём, но они и раньше были в разные промежутки времени, и люди все равно заводили много детей. сейчас к этому подходят гораздо осознаннее, чем было в прошлом
@TheGamer120В целом, сейчас есть прямая корреляция между развитостью страны и уровнем рождаемости. Ни в одной развитой стране не рожают как в Мали, это - основной фактор, к которому может добавиться то, что ты описал. Я согласен, что для той же Японии вышеописанное справедливо (им и правда бывает сложно завести детей), как и то, что в России ребенок является роскошью для семьи с зарплатой в 30к. В то же время, обеспеченные европейцы, которых я знаю, зачастую имеют одного ребенка и явно не потому, что не могут себе позволить больше - скорее, там ситуация, как в прологе фильма "Идиократия".
В общем, "тревожный фактор" возможен, но не обязателен, тут надо смотреть, насколько он актуален для конкретной страны.
@Славсу,@TheGamer120@valeriesq, И сейчас много залётных, и тогда тоже. Правда раньше и контрацепция была слабее развита, и дем.переход не было ещё, а вот детская смертность была крайне низка к тому времени в Союзе, так что родить ребёнка было намного безопаснее как с экономической точки зрения, так и с социальной.@Жопа Императора, тут да, тут больше в диалектике дело, которая идёт от идеологии. Богатые бюргеры Европы или Японии не особо понимают а зачем им это. Вырождение. Нынешнее поколение так выродилось, что уже не бизнес вести, не семью создавать нет энергии из-за отсутствия больших смыслов в том числе. Недавно какой-то сюжет про Японию смотрел, где отец семейства из-за аморфности потомства передавал бизнес проворному корейцу.