Комментарий #10277832
Ответы
Блин, закрыли топик про демографию. Ладно, скину сюда длинопост
@Жопа Императора, Забываешь про дем. переход. Надо сравнивать Швейцарию с другими развитыми индустриальными странами.
Дем.Переход Швейцарии произошёл к 1976 году, когда фертильность страны с высоких 2.6 ребёнка на семью, упала до 1.5 детей. Сейчас фертильность колеблется на том же уровне.
Cравним с Польшей. Дем. переход у неё также начался в 1965-е годы, но почему-то, к 76 году фертильность упала не на целый балл, а на 0.4, то есть с 2.7 балла до 2.3 за десять лет, и так вплоть до конца 80-х была стабильная фертильность в 2 балла. Но как только началась шоковая терапия и развал соц.лагеря, с 1991 года по 2001 фертильность от приемлемых 2 детей на семью, упала на ещё более ужасные 1.3, чем у Швейцарии. Сейчас фертильность примерно 1.45
Сравним с Францией. Дем.переход также произошёл в 70-е, с высоких 2.5 балла в 1971, до 1.8 балла к 1976. К 90-м фертильность сильно упала, до 1.6, но за счёт большого количества мигрантов, фертильность к 2010 поднялась до 2 детей на семью, а как только поток мигрантов понизился, фертильность снова стала падать, до 1.8 к нынешнему времени.
Использовал данные database.earth.
Вывод? Швейцария довольно мелкая, индустриальная и городская страна, в которой население относительно богатое, но не видит смысла рожать много детей.
Польша в соц.лагере, несмотря на то, что была довольно бедной всё своё существование, с дем. переходом в 70-е не сильно потеряла фертильность, но когда перешла на рыночные рельсы, стала рожать не больше Швейцарии.
Франция за счёт мигрантов смогла выровнять фертильность после дем.перехода, но каждый раз, когда поток арабов и африканцев иссякает, и те перестают плодиться во втором поколении, также сильно теряет фертильность до почти того же уровня, что у бедной Польши и маленькой Швейцарии. Выводе делайте сами
Дем.Переход Швейцарии произошёл к 1976 году, когда фертильность страны с высоких 2.6 ребёнка на семью, упала до 1.5 детей. Сейчас фертильность колеблется на том же уровне.
Cравним с Польшей. Дем. переход у неё также начался в 1965-е годы, но почему-то, к 76 году фертильность упала не на целый балл, а на 0.4, то есть с 2.7 балла до 2.3 за десять лет, и так вплоть до конца 80-х была стабильная фертильность в 2 балла. Но как только началась шоковая терапия и развал соц.лагеря, с 1991 года по 2001 фертильность от приемлемых 2 детей на семью, упала на ещё более ужасные 1.3, чем у Швейцарии. Сейчас фертильность примерно 1.45
Сравним с Францией. Дем.переход также произошёл в 70-е, с высоких 2.5 балла в 1971, до 1.8 балла к 1976. К 90-м фертильность сильно упала, до 1.6, но за счёт большого количества мигрантов, фертильность к 2010 поднялась до 2 детей на семью, а как только поток мигрантов понизился, фертильность снова стала падать, до 1.8 к нынешнему времени.
Использовал данные database.earth.
Вывод? Швейцария довольно мелкая, индустриальная и городская страна, в которой население относительно богатое, но не видит смысла рожать много детей.
Польша в соц.лагере, несмотря на то, что была довольно бедной всё своё существование, с дем. переходом в 70-е не сильно потеряла фертильность, но когда перешла на рыночные рельсы, стала рожать не больше Швейцарии.
Франция за счёт мигрантов смогла выровнять фертильность после дем.перехода, но каждый раз, когда поток арабов и африканцев иссякает, и те перестают плодиться во втором поколении, также сильно теряет фертильность до почти того же уровня, что у бедной Польши и маленькой Швейцарии. Выводе делайте сами
Твой комментарий
В целом, сейчас есть прямая корреляция между развитостью страны и уровнем рождаемости. Ни в одной развитой стране не рожают как в Мали, это - основной фактор, к которому может добавиться то, что ты описал. Я согласен, что для той же Японии вышеописанное справедливо (им и правда бывает сложно завести детей), как и то, что в России ребенок является роскошью для семьи с зарплатой в 30к. В то же время, обеспеченные европейцы, которых я знаю, зачастую имеют одного ребенка и явно не потому, что не могут себе позволить больше - скорее, там ситуация, как в прологе фильма "Идиократия".
В общем, "тревожный фактор" возможен, но не обязателен, тут надо смотреть, насколько он актуален для конкретной страны.
@Славсу,@TheGamer120