Индустриальный переход сильно понижает рождаемость после 70-х во всех развитых странах, а также в полуперефериях к 90-2000-м. Когда за 10 лет резко уменьшается фертильность, это является признаком дем.перехода.
Нет. В Польше восьмидесятых рожали детей, в 2010-х - нет, хотя вроде как проклятые коммуняки давно перестали мешать полякам рожать, но всё равно фертильность страны очень низкая, никакие традиционные ценности и запреты абортов не помогают. Во Франции терпимая фертильность, но всё же меньше минимальной репродукции, и постоянно скачет раз в 20 лет, несмотря на дем.переход, что говорит о большом притоке мигрантов.
Последние 30 лет фертильность сильно падает, но экономический потенциал страны всё ещё крайне слаб, индустриализация держится на останках советских заводов. Так что такое себе сравнение с Сингапуром, что является жёсткой авторитарной азиатской страной с тяжёлыми условиями жизни, в основном городского населения

@Жопа Императора, Тоже некорректно сравниваешь. Надо брать одинаковые периоды по странам.
В СССР была нормальная соц. защита и гарантия, что будет квартира, работа и инфраструктура. Большую часть соц. издержек брало государство. Плюс воспитание было правильным, борьба с инфантилизмом и уверенность в завтрашнем дне.
В Европе немного другие ценности проблемы. Поскольку капитализм все издержки скидывает на пролетария.

Ну, это не было моим тезисом, ключевая фраза там следующая:
А сравнивать - почему же, вполне можно, но, разумеется, не "в лоб" и с оговорками, поскольку общество действительно изменилось.