@Славсу, Красавчик, уважаю

@Славсу, В случае, если его материалы обслуживают БК и внедряют в общество калейдоскоп, владельцы сервиса ставят его на учёт и начинают подгонять ему ботов, которые будут оглашать какой автор чудесный и вообще красивый и умный. Автор продолжает разрабатывать кал, но уже с удвоенной силой.

В случае, если автору прилетает какая-то дополнительная ОС из суперсистемы в виде реальных людей, если их достаточно, а материал продолжает быть калоедским, то владельцы сервиса делают проверку, и тем или иным образом заставляют автора прозиговать в своей ненависти к России. Если автор это делает, то ему начинают активно накручивать рейтинги во всех местах, и он начинает попадать в ленты.

После того как автор подсел на эту карусель с циферками, владельцы карусели делают ему «предложение от которого нельзя отказаться» — автору обещают много вкуснейшего говна регулярно и круглосуточно, в обмен на его служение против России и воспитание ненависти. Предложение выполнено в такой форме, что автор считает, что это он сам такой умный и прозорливый мастер.

Далее идёт сбор урожая из чужими руками посеянных семян, при этом даже не требуется изобретать семена, достаточно помахать перед автором обещаниями фантиков.
Профит.

В общественном сознании господствует стереотип отрицательного отношения к слову и явлению «произвол». Обратимся к В.И.Далю:

«Произволенье ср. произвол м. соизволенье, согласие. // Произвол, своя воля, добрая воля, свобода выбора и действия, хотенье, отсутствие принужденья».
По-русски если, то произвол — очень хорошее и полезное жизненное явление, далеко не всегда тождественное деспотизму, а большей частью защищающее от демонического деспотизма и неуместности действий запрограммированного биоробота.
«Закон» по В.И.Далю толкуется как предел, поставленный свободе. О его доброте, о согласии его с идеалами нравственности народа ничего не говорится.