Комментарий #10386776

Memoka
Один из тезисов противников казни - шанс на исправление. А если человек исправился, зачем его держать в тюрьме? Это не очень гуманно
было бы возможно отследить исправление достоверно...
Я считаю. что на пожизненном человек все ещё может принести пользу обществу.
Ответы
Temycho
Temycho#
@TetundZet, А ещё раньше нужно было на охоту ходить, чтоб жрачку в пещеру притащить. Спасибо, что не тогда родился

@Memoka,
Я считаю. что на пожизненном человек все ещё может принести пользу обществу.
Никто с этим не спорит, что может. Вон, у нас зэки роль фабрики исполняют. И шмотки, и мебель делают
Но я лично, если б оказался перед выбором "Смертная казнь или пожизненное без шанса на выход" выбрал бы первое

@Полезный Мусор,
Не только увеличивается доля пожилых, но увеличивается ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА! Если раньше 1 молодой мог обеспечить 1 пожилого, то сейчас 1 может уже 2-3 спокойно обеспечить, а в будещем и того больше!
Для начала, пенсия не может никого обеспечить. Жить на среднюю российскую пенсию - это не жизнь, а выживание. И это при условии того, что у нас значительная часть населения имеет собственное жильё по наследству. Если же этого жилья нет, то даже о выживании не может быть и речи
Stannis
Stannis#
@Memoka, Исправляются крайне редко, особенно те - кто отсидел долго. Знакомый участковый рассказывал что был такой случай.
Человек отсидел 9 лет, выходит из тюрьмы и тот же день идет в магазинчик, берет от туда водку, просит продавца вызвать полицию и идет на крылечко ждать. Приезжает полиция и краткая суть разговора
-Ты что, совсем дурак?
-Не ну а что? Я вышел - а в чем смысл? Тут уже другой мир, тут нет никого у меня, я тут ничего не знаю и не хочу знать, а в тюрьме все меня уже знают и все мои друзья там, вяжите меня и побыстрее отвозите назад.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть