@MoonkinBig, Буквально расписал в прошлом ответе причины моей уверенности. А ты мне вновь ответил то же самое и задал вопрос, который пронизывал весь твой первый ответ мне.

Так же моя "уверенность" строится на том, что ты даже не привёл примеров, а написал нечто, абстрактное, что можно применить, буквально, к любому тексту. Без конкретики. Вода.... это именно твои ответы мне, потому что не имеют ничего конкретного и являются расплывчатыми.


Вновь напомню, что причина моего разбора пенты, послужило то, что человек выдавал своё мнение за безусловную истину, при этому прикрываясь

Это имхо же... Нет, это не имхо, а "объективно". То есть, делается вывод, что он на основе своего разбора, сумел выдать объективную оценку...

Разговор с кем то в зеркале в исполнении MoonkinBig:
Но мне пытаются доказать, что это имхо было, а вот я пишу субъективную воду выдавая за истину. Аргументы - бесполезно! Если мы в такой парадигме рассматриваем - .
А ежели мы смотрим в другой парадигме, с аргументами то -