@IAmHere, Тут поспорю. С таким же успехом "стереотипом" можно назвать гравитацию, законы термодинамики или математические уравнения, реальность и законы вообще. Ролевая модель главного героя - мужчины, должна быть именно такой. Это традиционный архетип героя, который насчитывает тысячелетия, а значит, глубоко укоренен в реальности и человеческой психике, независимо от наций, культур и рас. Таков ГГ в скандинавских сагах, персидских сказках и в древнегреческом эпосе. Современный попытки подменить ролевые модели в рамках идеологически мотивированного социального эксперимента есть не что иное, как проявление ресентимента нездоровой эпохи масс. Проще говоря - современный массовый зритель испытывает ресентимент к ролевым моделям героев из-за болезненного осознания своей неполноценности и нежелания ее принять и исправить - приложить усилия, повзрослеть и стать лучше. Массовому зрителю, с его инфантилизмом и ресентиментом этого не нужно - пусть лучше уж главный герой будет неполноценным, как и сам массовый зритель, а значит самооценка последнего не пострадает. Отсюда наплыв ОЯШей и прочих ничтожеств и "несовершенных" героев в массовой культуре последнего времени. Это симптом общества, больного ресентиментом.
традиционный архетип героя, который насчитывает тысячелетия, а значит, глубоко укоренен в реальности и человеческой психике, независимо от наций, культур и рас. Таков ГГ в скандинавских сагах, персидских сказках и в древнегреческом эпосе.
Вот именно. Герой - сильный и всемогущий, непоколебимый. Он может то, что не могут другие, один на миллионы - поэтому он и Герой и о нем ведутся сказания. Это вообще другая плоскость так-то, мифы и легенды, и у них свои правила и клише (вроде подвигов и битв с богами). Сравнивать героя эпоса с героем романтического фентезийного аниме как сравнивать Геракла с Синдзи Икари.
В принципе мне достаточно дальше написать, что героя определяет жанр. Странно в ромкоме увидеть Гатса, или в депрессивной романтике вроде ЭнЭйчКей гара типа Камины, Тетрадка не сложилась бы без Лайта. Каждый жанр требует своего героя (о деконструкции я промолчу, а то мы совсем в дебрях увязнем).
Что касается рассуждений о сопоставлении своей никчёмности с персонажами... Этот аргумент может работать для мерисьюшных гг исекаев, нацеленных на селф-инсерт (подстановку себя на роль гг, сорри за мой инглиш), это вообще раковая опухоль половины (а то и больше) авторов про попаданцев, на них ориентироваться не стоит. Мне вот не интересно ставить себя на место гг, я могу и фильм со Стетхемом посмотреть, и условную Нагаторо с одинаковым наслаждением. Это же не значит, что я лысый прыгун в воду с желанием подчиняться загорелой девочке
@Haustlau, знаешь, у меня очень много вопросов к твоим размышлениям. Ну прям очень много. Настолько много, что я день пытался их хоть сколько-то их структурировать. И знаешь, у меня это получилось. Я всё свёл к одному вопросу: ЗАЧЕМ НА ФОРУМЕ АНИМЕ ПОД СЁДЗЕ АНИМЕШКОЙ НАМ НУЖНА ТВОЯ СУМБУРНАЯ, НРАВОУЧИТЕЛЬСКАЯ ЛЕКЦИЯ О СОЦИОЛОГИЧЕСКО-ФИЛОСВСКОМ АСПЕКТЕ ИССКУСТВА? Тут дай бог каждый десятый решится прочитать такую длинную пасту, и каждый двадцатый поймёт все умные слова, что ты написал. Так ещё и задушил рандомного пользователя, которому не понравилось явно женское восприятие персонажей (а ты должен понимать, что разница между женским и мужским взглядом на вещи может быть значительная). Зачем так делать?
@Haustlau, Хрена себе, живой человек который посещал все пары философии и даже не спал там ни разу? Ты именно по этой причине так жестко душишь рандом чела который контраргументом юзает смешные картинки?
@IAmHere, Тут поспорю. С таким же успехом "стереотипом" можно назвать гравитацию, законы термодинамики или математические уравнения, реальность и законы вообще. Ролевая модель главного героя - мужчины, должна быть именно такой. Это традиционный архетип героя, который насчитывает тысячелетия, а значит, глубоко укоренен в реальности и человеческой психике, независимо от наций, культур и рас. Таков ГГ в скандинавских сагах, персидских сказках и в древнегреческом эпосе. Современный попытки подменить ролевые модели в рамках идеологически мотивированного социального эксперимента есть не что иное, как проявление ресентимента нездоровой эпохи масс. Проще говоря - современный массовый зритель испытывает ресентимент к ролевым моделям героев из-за болезненного осознания своей неполноценности и нежелания ее принять и исправить - приложить усилия, повзрослеть и стать лучше. Массовому зрителю, с его инфантилизмом и ресентиментом этого не нужно - пусть лучше уж главный герой будет неполноценным, как и сам массовый зритель, а значит самооценка последнего не пострадает. Отсюда наплыв ОЯШей и прочих ничтожеств и "несовершенных" героев в массовой культуре последнего времени. Это симптом общества, больного ресентиментом.@IAmHere,@NamelessLord,@Ashiharu