@Haustlau, пожалуй, первая мысль, с которой я могу согласится. К сожалению, она же последняя.
Какие использовались произвдения, какого периода и какой страны/области/части света. Была ли диффернициация исследования по времени существования человечества, график появления новых архетипов? Нужны числа в таких вопросах для анализа.
Как раз осознаю. Отпадают зачастую ЛОЖНЫЕ теории, верные теории, но которые явялются частным случаем, остаются в неизменном виде для прикладынрх задач, и расширяются для большинства. Уравнения Максвелла не отменяют закон Гаусса, потому что закон Гаусса - всего лишь часть уравнений Максвелла.
потому что ньютоновская механика - частный случай релетивисткой механики при сверхнизких скоростях, из-за чего коэффициент (1-v^2/с^2)==>1. Это позволяет убрать его и получить формулы для классической механики. Более того, учёные уже давно пытаются доказать "теорию всего", которая способна описать все физические взаимодйствия во вселенной.
Пха-ха-ха-ха. Я знаю, что использование википедии дурной тон, но просто прямая цититат оттуда "Законы термодинамики носят общий характер и не зависят от конкретных деталей строения вещества на атомарном уровне. Поэтому термодинамика успешно применяется в широком круге вопросов науки и техники, таких как энергетика, теплотехника, фазовые переходы, химические реакции, явления переноса и даже чёрные дыры." Добавлю от себя, что бы не быть голословным: первый закон термодинамики - это вариация закона сохранения энергии. И да, зачастую ограничения нужны для того, что бы упростить рассчёты параметров, которые до середины XX века велись вручную.
И что? Евклидова геометрия перестал существовать резко? Или устарела? Я забыл указать на это, но выяснилось, что если в евклидовой геометрии верна какая-то теорема, то она будет верна и в неевклидовой.
Микроскоп и телескоп - существуют. Вольтметр, амперметр, счётчик гейгера, датчик света и ещё пару тысяч разнообразхных измерительных приборов. Есть куча способов выйти за эти ограничения. А математика является идеальным инструментом описания, так как зачастую превосходит вообще любые ограничения в существующем мире.
Мысленный эксперимент - существует, но о нём не знает Haustlau.
Какое категорическое заявление, не свойственное человеку учёному
Опять таки, где я такое сказал?
Кто сделал такое высказывание? Если это цитата, до откуда, если твои мысли - то доказывай (хотя лучше не надо, я логические ошибки устану считать)
Опять утвержение без доказательства.
Аминь забыл ты написать в конце. Я понял, ты не только гуманитрий, ты социолог с консервативнмыми взглядами. Это прослеживалось и до этого, но тут даже психологом быть не надо.
P.S. Знаешь, в начале было интереснее, там хотя бы приёмы софистики были мозгозагружающие. А тут ошибочность фактов и не понимание, как работает технические науки