


Как будто викинги до пиринейского полуострова за рабами не плавали. При чём в тот период что у берберов что у викингов женщины что то ценить не могли по определению, будучи собственностью.Оба ваших объяснения не позволяют ответить на вопрос, почему какие-нибудь берберские пираты плыли за рабынями аж до Исландии, и почему мужское предпочтение светлой кожи сильнее женского. Если бы светлая кожа была просто символом статуса и доминирования, женщины ценили бы светлую кожу больше мужчин. Женщины ценят светлую кожу, но меньше, чем мужчины, хотя для женщины разнообразные маркеры высокого социального статуса, силы и доминирования важнее, а мужчины без каких-либо проблем подкатывают к симпатичным официанткам. Потому должно быть что-то еще.
Если мужчины чаще хвастаются белыми женщинами это говорит исключительно об ограниченности выборки местами с преобладанием белых женщин. Универсальный эталон красоты включает симметричность и здоровую кожу, а вот расцветки чего либо к нему уже не относятся.Мужчины хвастаются красивыми женщинами, и если мужчины чаще хвастаются светлыми женщинами, что говорит нам о том, что бледнота - ассоциирована с привлекательностью.
Это не более чем культурный баг.Это связанно с тремя факторами. Во-первых, они не отказались от своего этноцентризма. Попробуйте взять в жены чеченку, ради интереса. Во-вторых, предпочтение невинности. В-третьих, воспитание кавказских девушек все еще в разы лучше воспитания русских девушек.
Всё той же ошибочной культурой. В Ид, Эго и просто биологии людей вообще нет никаких вложений в биологических детей, зато имеются вложения в племянников по сёстрам.Биологией мужчин, с природной склонностью вкладывать свои силы в детей в первую очередь. Традиции и другие социальные факторы отыгрывают второстепенное значение.
И это опять же культурный баг. В биологически естественной среде запрос на обучение, в том числе обучение сексу, всегда идёт со стороны обучаемого-то есть младшего, при чём младшего любого пола к старшему противоположного пола. Старший может отказаться, но ситуация в которой старший подкатывает к подростку как минимум сомнительна.Или девушка, которая выросла в семье религиозных фундаменталистов. Или девушка, которая потратила свои школьные годы на серьезное образование. Или что-то еще. Что касается "малолеток", у мужчин нет проблем с этим, у нас есть выраженное предпочтение молодости. Что касается тараканов, их разнообразие слишком велико, чтобы говорить, что тараканы гарантировано хуже наличия опыта.
Одобряешь бытовое рабство?Это преимущество, если мы смотрим на девушку как на потенциальную жену, судя по разнице в разводах между Португалией и Малайзией.
А ещё она будет иметь возможность сравнивать тебя с другими, боязь чего опять же культурный багУ девушки с опытом будут представления, сформированные ее прошлым и
неудачным опытом.
И это тоже багПрактически все мужчины в мире, когда у них есть фактическая возможность такого выбора. Большинство мужчин выбирают между одиночеством и унижениями
Хорошую вещь браком не назовут, но если очень нужно то всегда можно вспомнить удачные варианты, например индейский 20х20Людям не нужен смешной брак 2.0, который навязали, просто изъяв опцию брака 1.0, брака, имеющего значение, из опций выбора. Я не буду защищать смешной брак 2.0 с уровнем разводов 70%+, он не обладает ценностью, потому и не нуждается в защите.
Сколько у государства ни воруй — всё равно своего не вернёшь!За счет паразитизма через государственное перераспределение может прожить "и без мужчины".
Применение притяжательных местоимений к людям огромная проблема общества в целом.Если его ждет "не его" женщина, которая даже на словах не готова слушать и уважать своего "мужа", и которая вышла за него "замуж" в тридцать, после кучи опыта с другими мужчинами за плечами, которые спали с ней не принимая на себя какие-то обязанности- его не трудно понять.
Великие достижения сильных и независимых женщин:
@диджиталэнджелсагa,@Ilya Orlov6,@MrZol