Оба ваших объяснения не позволяют ответить на вопрос, почему какие-нибудь берберские пираты плыли за рабынями аж до Исландии, и почему мужское предпочтение светлой кожи сильнее женского. Если бы светлая кожа была просто символом статуса и доминирования, женщины ценили бы светлую кожу больше мужчин. Женщины ценят светлую кожу, но меньше, чем мужчины, хотя для женщины разнообразные маркеры высокого социального статуса, силы и доминирования важнее, а мужчины без каких-либо проблем подкатывают к симпатичным официанткам. Потому должно быть что-то еще.
Как будто викинги до пиринейского полуострова за рабами не плавали. При чём в тот период что у берберов что у викингов женщины что то ценить не могли по определению, будучи собственностью. И ты путаешь мужчину с мужиком, это разные культурные группы.
Мужчины хвастаются красивыми женщинами, и если мужчины чаще хвастаются светлыми женщинами, что говорит нам о том, что бледнота - ассоциирована с привлекательностью.
Если мужчины чаще хвастаются белыми женщинами это говорит исключительно об ограниченности выборки местами с преобладанием белых женщин. Универсальный эталон красоты включает симметричность и здоровую кожу, а вот расцветки чего либо к нему уже не относятся.
Это связанно с тремя факторами. Во-первых, они не отказались от своего этноцентризма. Попробуйте взять в жены чеченку, ради интереса. Во-вторых, предпочтение невинности. В-третьих, воспитание кавказских девушек все еще в разы лучше воспитания русских девушек.
Это не более чем культурный баг. Нанять дешевле. Дрессировка может?
Биологией мужчин, с природной склонностью вкладывать свои силы в детей в первую очередь. Традиции и другие социальные факторы отыгрывают второстепенное значение.
Всё той же ошибочной культурой. В Ид, Эго и просто биологии людей вообще нет никаких вложений в биологических детей, зато имеются вложения в племянников по сёстрам.
Или девушка, которая выросла в семье религиозных фундаменталистов. Или девушка, которая потратила свои школьные годы на серьезное образование. Или что-то еще. Что касается "малолеток", у мужчин нет проблем с этим, у нас есть выраженное предпочтение молодости. Что касается тараканов, их разнообразие слишком велико, чтобы говорить, что тараканы гарантировано хуже наличия опыта.
И это опять же культурный баг. В биологически естественной среде запрос на обучение, в том числе обучение сексу, всегда идёт со стороны обучаемого-то есть младшего, при чём младшего любого пола к старшему противоположного пола. Старший может отказаться, но ситуация в которой старший подкатывает к подростку как минимум сомнительна.
Людям не нужен смешной брак 2.0, который навязали, просто изъяв опцию брака 1.0, брака, имеющего значение, из опций выбора. Я не буду защищать смешной брак 2.0 с уровнем разводов 70%+, он не обладает ценностью, потому и не нуждается в защите.
Хорошую вещь браком не назовут, но если очень нужно то всегда можно вспомнить удачные варианты, например индейский 20х20
Если его ждет "не его" женщина, которая даже на словах не готова слушать и уважать своего "мужа", и которая вышла за него "замуж" в тридцать, после кучи опыта с другими мужчинами за плечами, которые спали с ней не принимая на себя какие-то обязанности- его не трудно понять.
Применение притяжательных местоимений к людям огромная проблема общества в целом.
Берберы (а также всякие другие обитатели БВ) говорят нам о большем, потому что живут на перекрестке миров, а викинги жили буквально на краю мира. И в основном, скандинавы рейдили людей с северноевропейским фенотипом, у которых кожа такая же белая.
а вот расцветки чего либо к нему уже не относятся.
Лицевая симметрия более важна, потому что это признак красоты/здоровья и для мужчин тоже, а с оттенком кожи мы можем наблюдать сильную разницу в силе предпочтения в зависимости от пола.
Откуда это? Цитата Ландау, человека из среды, в которой разрушили этот самый брак и заменили на пустышку одни из самых первых в мире? Ну да, брак 2.0 - смешной и бесполезный.
Чего "своего"? Женщины на протяжении всей своей жизни получают из налогов больше, чем "возвращают" обратно. Если что, это означает, что тезис "сами как-то живут без каких-то мужчин" ложен.
Это спекуляция, но предполагаю, что значительная часть девушек начинают половую жизнь не совсем с ровесниками. Обычно школьницы предпочитают ≈ возрастную категорию студентов (парней, на несколько лет старше), а не своих ровесников, из-за того, что мальчики созревают немного позже девушек и того, что ровесники равны в социальном отношении.
Только вот нужно при этом понимать, что ты им как здоровый лоб можешь предложить.
И мы возвращаемся к зеленному винограду. Многие из тех мужчин, которые не могут ответить на этот вопрос, вместо того, чтобы повысить свою привлекательность, начинают проговаривать байки о том, что худший вариант - лучший, и вообще предпочтение лучшего - это просто баг неправильной культуры.
И ты путаешь мужчину с мужиком, это разные культурные группы.
Если мужчины чаще хвастаются белыми женщинами это говорит исключительно об ограниченности выборки местами с преобладанием белых женщин. Универсальный эталон красоты включает симметричность и здоровую кожу, а вот расцветки чего либо к нему уже не относятся.
Это не более чем культурный баг.
Нанять дешевле.
Дрессировка может?
Всё той же ошибочной культурой. В Ид, Эго и просто биологии людей вообще нет никаких вложений в биологических детей, зато имеются вложения в племянников по сёстрам.
И это опять же культурный баг. В биологически естественной среде запрос на обучение, в том числе обучение сексу, всегда идёт со стороны обучаемого-то есть младшего, при чём младшего любого пола к старшему противоположного пола. Старший может отказаться, но ситуация в которой старший подкатывает к подростку как минимум сомнительна.
Одобряешь бытовое рабство?
А ещё она будет иметь возможность сравнивать тебя с другими, боязь чего опять же культурный баг
И это тоже баг
Хорошую вещь браком не назовут, но если очень нужно то всегда можно вспомнить удачные варианты, например индейский 20х20
Сколько у государства ни воруй — всё равно своего не вернёшь!
Применение притяжательных местоимений к людям огромная проблема общества в целом.
@каркуша