Берберы (а также всякие другие обитатели БВ) говорят нам о большем, потому что живут на перекрестке миров, а викинги жили буквально на краю мира. И в основном, скандинавы рейдили людей с северноевропейским фенотипом, у которых кожа такая же белая.
Значит у них с продажами было получше. Продажами любых рабов и рабынь.
Лицевая симметрия более важна, потому что это признак красоты/здоровья и для мужчин тоже, а с оттенком кожи мы можем наблюдать сильную разницу в силе предпочтения в зависимости от пола.
И в зависимости от культуры. Папуасские друзья антрополога Даймонда сильно удивлялись как ему могут нравиться светлокожие блондинки с прямыми волосами, хотя чернокожие кучерявые брюнетки куда красивее.
Птицы разные бывают, у них много всего есть. Например у нифига не заботащихся о потомстве самцов павлинов братаны из одной кладки презентуются совместно и совместно же, в меру своих сил, отгоняют посторонних. У некоторых достигающих половой зрелости только на третий год "полувзрослые" самки помогают собственной матери заботиться о следующей кладке. Аналогичная ситуация с помогающими своим матерям и сёстрам вместо обзаведения собственным потомством наблюдается у некоторых африканских чаек. И что точно есть у почти всех "моногамных" птиц так это 40-50% яиц не от "партнёра".
Однако люди всё же не птицы, но человекообразные обезьяны-а у человекообразных обезьян вообще нет моногамии. Не исключая и наших ближайших родственников, бонобо и шимпанзе.
О этом рассказали государственные чиновники в 20 веке. Других причин считать это сомнительным помимо слепого подчинения власти просто не существует.
Об стественных формах обучения и отличии их от противоествественных в первую очередь рассказали биопсихологи и антропологи. А вот у чиновников к таким формам дрессировки никаких претензий нет.
Откуда это? Цитата Ландау, человека из среды, в которой разрушили этот самый брак и заменили на пустышку одни из самых первых в мире? Ну да, брак 2.0 - смешной и бесполезный.
Чего "своего"? Женщины на протяжении всей своей жизни получают из налогов больше, чем "возвращают" обратно. Если что, это означает, что тезис "сами как-то живут без каких-то мужчин" ложен.
И снова отмечу, что приходящая уборщица+кухарка с отдельной договорённостью на секс обойдётся дешевле.
Это спекуляция, но предполагаю, что значительная часть девушек начинают половую жизнь не совсем с ровесниками. Обычно школьницы предпочитают ≈ возрастную категорию студентов (парней, на несколько лет старше), а не своих ровесников, из-за того, что мальчики созревают немного позже девушек и того, что ровесники равны в социальном отношении.
А при чём тут "девушки"? Это относится и к парням, которых сверстницы научить точно так же не способны. Частным следствием чего является и засилие гиперсисястых школьниц в аниме.
Того, который держит своих читателей за идиотов, не упоминая в своей книге о том, что разные человеческие популяции в разных климатических условиях (и вытекающих из них социальных, экономических, политических) будут по разному эволюционировать? Просто або не получили пшеницу с кукурузой, вот и все. Почему або остаются в заднице и сейчас Даймонд своим читателям не расскажет.
20х20 индейские браки заканчивались разводами чуть чаще, чем никогда
Где цивилизационные достижения у представителей сообществ, которые практикуют такие браки? Ах да, их нет, потому что в такой система родительский вклад будет меньше, в таких обществах люди гораздо меньше заботятся о будущем. Это также касается разнообразных мосо с их "гостевыми браками" и других альтернативных моделей, на которые любят тыкать люди с вашим диапазоном взглядов.
И снова отмечу, что приходящая уборщица+кухарка с отдельной договорённостью на секс обойдётся дешевле.
Вы не можете купить жену, при условии, что вы не живите там, где женщины продают и покупают. А ваша уборщица будет спать с другими мужчинами в свободное от работы время.
@Норк Деддог, Нужно подражать вымиратам без будущего, потому что они поступают "правильно", согласно с моральным компасом, придуманным вчера и уже успевшим показать отвратительные результаты. Нет. Очевидно, что нужно копировать успешных, а не неудачников. В отношении семейных отношений успешными являются пуштуны, а не феминисты, которые берут в "жены" тридцатилетних опытных женщин, которые дошли до того, что даже простые обещания верности, уважения и послушания - это что-то неприемлемое и недопустимое.
В престижных белых районах несомненно.
И в зависимости от культуры. Папуасские друзья антрополога Даймонда сильно удивлялись как ему могут нравиться светлокожие блондинки с прямыми волосами, хотя чернокожие кучерявые брюнетки куда красивее.
Птицы разные бывают, у них много всего есть. Например у нифига не заботащихся о потомстве самцов павлинов братаны из одной кладки презентуются совместно и совместно же, в меру своих сил, отгоняют посторонних. У некоторых достигающих половой зрелости только на третий год "полувзрослые" самки помогают собственной матери заботиться о следующей кладке. Аналогичная ситуация с помогающими своим матерям и сёстрам вместо обзаведения собственным потомством наблюдается у некоторых африканских чаек.
И что точно есть у почти всех "моногамных" птиц так это 40-50% яиц не от "партнёра".
Однако люди всё же не птицы, но человекообразные обезьяны-а у человекообразных обезьян вообще нет моногамии. Не исключая и наших ближайших родственников, бонобо и шимпанзе.
У белых людей в среде белых людей или среде дистанцированной от не-белого большинства.
Упоминавшиеся выше 20х20 индейские браки заканчивались разводами чуть чаще, чем никогда.
Об стественных формах обучения и отличии их от противоествественных в первую очередь рассказали биопсихологи и антропологи. А вот у чиновников к таким формам дрессировки никаких претензий нет.
Это мудрость народа.
И снова отмечу, что приходящая уборщица+кухарка с отдельной договорённостью на секс обойдётся дешевле.
А при чём тут "девушки"? Это относится и к парням, которых сверстницы научить точно так же не способны. Частным следствием чего является и засилие гиперсисястых школьниц в аниме.
@каркуша