Того, который держит своих читателей за идиотов, не упоминая в своей книге о том, что разные человеческие популяции в разных климатических условиях (и вытекающих из них социальных, экономических, политических) будут по разному эволюционировать? Просто або не получили пшеницу с кукурузой, вот и все. Почему або остаются в заднице и сейчас Даймонд своим читателям не расскажет.
Так они потому и "эволюционировали" в разных направлениях, что у одних были тридцать тысячелетий и 90% вообще всех пригодных для одомашнивания видов, а у других не было.
Ну, если у человека цель приблизиться к уровню развития бонобо и або, тогда отмена брака 1.0 безусловно является положительной вещью.
Ты круглое с мягким путаешь. Не по уровню развития, который никак не завязан на моногамию, но по уровню психического здоровья-который противоестественными формами семьи загоняется в глубочайшую яму.
Где цивилизационные достижения у представителей сообществ, которые практикуют такие браки? Ах да, их нет, потому что в такой система родительский вклад будет меньше, в таких обществах люди гораздо меньше заботятся о будущем. Это также касается разнообразных мосо с их "гостевыми браками" и других альтернативных моделей, на которые любят тыкать люди с вашим диапазоном взглядов.
Под цивилизационными достижениями подразумеваются геноцид и тоталитаризм? Так они и тут работать перестали давным-давно.
Вы не можете купить жену, при условии, что вы не живите там, где женщины продают и покупают. А ваша уборщица будет спать с другими мужчинами в свободное от работы время.
И снова ткну в притяжательные местоимения. Она не моя уборщица, она просто одна из женшин с которыми я сплю.
Нужно подражать вымиратам без будущего, потому что они поступают "правильно", согласно с моральным компасом, придуманным вчера и уже успевшим показать отвратительные результаты. Нет. Очевидно, что нужно копировать успешных, а не неудачников. В отношении семейных отношений успешными являются пуштуны, а не феминисты, которые берут в "жены" тридцатилетних опытныхженщин, которые дошли до того, что даже простые обещания верности, уважения и послушания - это что-то неприемлемое и недопустимое.
Это которые на ближнем востоке? Они "успешны" только за счёт накачки технологиями и квалифицированным персоналом извне-и никакие дефективные традиции не способны предотвратить гуманитарной катастрофы в случае прекращения снабжения.
Так они потому и "эволюционировали" в разных направлениях
В его книге о этом ничего нет. Просто география разная. Если бы он написал о разнонаправленности эволюции разных людей из Евразии/Африки/Австралии/Америки, к нему бы не было вопросов. Он этого не сделал. Никакой эволюции не было, папуасы сейчас - такие же люди, как и все остальные.
По тому, какие хлебала всплывают наверх, мы можем говорить о предпочтениях в красоте в том или другом обществе. Про Корею вы знаете и без меня, а в Иране моделями и актрисами становятся вот такие девушки:
. Не по уровню развития, который никак не завязан на моногамию
Современная наука, промышленность и медицина появились в Британии, а не где-то еще. У бонобо и мосо с их гостевыми браками никакого развития не было, нет и не будет. Они всегда будут отставать.
не способны предотвратить гуманитарной катастрофы в случае прекращения снабжения.
Что способно предотвратить гуманитарную катастрофу в странах-вымиратах, которые ввозят армии молодых враждебных инородцев с низким IQ, молодые мужчины которых сидят в подвалах матерей, играют в видеоигры и смотрят аниме? Вопрос риторический.
Ты поинтересуйся уровнем жизни твоих любимых пуштунов.
Пуштуны откровенно туповаты. Но это не имеет значения, потому что они чемпионы по рождаемости вне черной Африки, где проживают совсем уж ретарды (люди с уровнем интеллекта черной Африки считаются отсталыми и получают пенсию по инвалидности). Нет причин считать, что если европейцы или восточные азиаты вернут брак, они будут жить также.
Мантры. Если девушка верная, почему она не с своим первым парнем?
Но я о том, что в вымиратах уде убрали из брачных клятв "Honor and obey", потому что это непрогрессивно, в браке все должны быть "равны" и все тут. Также в феминистических помойках никто не считает, что брак обязывает быть верным, когда случается свадьба, все держат в голове, что пара может разойтись в любой момент, потому что это происходит чаще, чем заключатся браки на всю жизнь. Верность пока из клятвы не убрали, но ее уже убрали из брака.
Так они потому и "эволюционировали" в разных направлениях, что у одних были тридцать тысячелетий и 90% вообще всех пригодных для одомашнивания видов, а у других не было.
Или сделать вид, что существуют только отписавшиеся для ЦА три с половиной торговца хлебалом и более никто.
Ты круглое с мягким путаешь. Не по уровню развития, который никак не завязан на моногамию, но по уровню психического здоровья-который противоестественными формами семьи загоняется в глубочайшую яму.
Под цивилизационными достижениями подразумеваются геноцид и тоталитаризм? Так они и тут работать перестали давным-давно.
Что бы перестать быть чем то хорошим нужно сначала стать чем то хорошим, к браку это не относится.
И снова ткну в притяжательные местоимения. Она не моя уборщица, она просто одна из женшин с которыми я сплю.
Это которые на ближнем востоке? Они "успешны" только за счёт накачки технологиями и квалифицированным персоналом извне-и никакие дефективные традиции не способны предотвратить гуманитарной катастрофы в случае прекращения снабжения.
@Норк Деддог,@каркуша