Комментарий #10631867
Ответы
Нужно подражать вымиратам без будущего, потому что они поступают "правильно", согласно с моральным компасом, придуманным вчера и уже успевшим показать отвратительные результаты. Нет. Очевидно, что нужно копировать успешных, а не неудачников. В отношении семейных отношений успешными являются пуштуны
простые обещания верности, уважения
А что, импортируемые инженеры без которых всё свалится в средневековье, живут в трущобах с прочим быдлом?Я не слышал о каких-то престижных белых районах в Пакистане, но white fever распространена по всей стране.
Так они потому и "эволюционировали" в разных направлениях, что у одних были тридцать тысячелетий и 90% вообще всех пригодных для одомашнивания видов, а у других не было.Того, который держит своих читателей за идиотов, не упоминая в своей книге о том, что разные человеческие популяции в разных климатических условиях (и вытекающих из них социальных, экономических, политических) будут по разному эволюционировать? Просто або не получили пшеницу с кукурузой, вот и все. Почему або остаются в заднице и сейчас Даймонд своим читателям не расскажет.
Или сделать вид, что существуют только отписавшиеся для ЦА три с половиной торговца хлебалом и более никто.Ну, если сделать вид, что корейцев и иранцев не существует.
Ты круглое с мягким путаешь. Не по уровню развития, который никак не завязан на моногамию, но по уровню психического здоровья-который противоестественными формами семьи загоняется в глубочайшую яму.Ну, если у человека цель приблизиться к уровню развития бонобо и або, тогда отмена брака 1.0 безусловно является положительной вещью.
Под цивилизационными достижениями подразумеваются геноцид и тоталитаризм? Так они и тут работать перестали давным-давно.Где цивилизационные достижения у представителей сообществ, которые практикуют такие браки? Ах да, их нет, потому что в такой система родительский вклад будет меньше, в таких обществах люди гораздо меньше заботятся о будущем. Это также касается разнообразных мосо с их "гостевыми браками" и других альтернативных моделей, на которые любят тыкать люди с вашим диапазоном взглядов.
Что бы перестать быть чем то хорошим нужно сначала стать чем то хорошим, к браку это не относится.Мудрый нарота, отменивший брак, а потом через обнаруживший, что он перестал быть чем-то хорошим и важным.
И снова ткну в притяжательные местоимения. Она не моя уборщица, она просто одна из женшин с которыми я сплю.Вы не можете купить жену, при условии, что вы не живите там, где женщины продают и покупают. А ваша уборщица будет спать с другими мужчинами в свободное от работы время.
Это которые на ближнем востоке? Они "успешны" только за счёт накачки технологиями и квалифицированным персоналом извне-и никакие дефективные традиции не способны предотвратить гуманитарной катастрофы в случае прекращения снабжения.Нужно подражать вымиратам без будущего, потому что они поступают "правильно", согласно с моральным компасом, придуманным вчера и уже успевшим показать отвратительные результаты. Нет. Очевидно, что нужно копировать успешных, а не неудачников. В отношении семейных отношений успешными являются пуштуны, а не феминисты, которые берут в "жены" тридцатилетних опытныхженщин, которые дошли до того, что даже простые обещания верности, уважения и послушания - это что-то неприемлемое и недопустимое.
Твой комментарий
@Норк Деддог, Нужно подражать вымиратам без будущего, потому что они поступают "правильно", согласно с моральным компасом, придуманным вчера и уже успевшим показать отвратительные результаты. Нет. Очевидно, что нужно копировать успешных, а не неудачников. В отношении семейных отношений успешными являются пуштуны, а не феминисты, которые берут в "жены" тридцатилетних опытных женщин, которые дошли до того, что даже простые обещания верности, уважения и послушания - это что-то неприемлемое и недопустимое.@Норк Деддог,@MrZol