Дети и внуки есть у каких-нибудь пуштунов, а не у тех, кто радуется тому, что женщины их племени посещают школы и университеты, вместо того, чтобы выходить замуж и рожать детей.
Того, который держит своих читателей за идиотов, не упоминая в своей книге о том, что разные человеческие популяции в разных климатических условиях (и вытекающих из них социальных, экономических, политических) будут по разному эволюционировать? Просто або не получили пшеницу с кукурузой, вот и все. Почему або остаются в заднице и сейчас Даймонд своим читателям не расскажет.
20х20 индейские браки заканчивались разводами чуть чаще, чем никогда
Где цивилизационные достижения у представителей сообществ, которые практикуют такие браки? Ах да, их нет, потому что в такой система родительский вклад будет меньше, в таких обществах люди гораздо меньше заботятся о будущем. Это также касается разнообразных мосо с их "гостевыми браками" и других альтернативных моделей, на которые любят тыкать люди с вашим диапазоном взглядов.
И снова отмечу, что приходящая уборщица+кухарка с отдельной договорённостью на секс обойдётся дешевле.
Вы не можете купить жену, при условии, что вы не живите там, где женщины продают и покупают. А ваша уборщица будет спать с другими мужчинами в свободное от работы время.
@Норк Деддог, Нужно подражать вымиратам без будущего, потому что они поступают "правильно", согласно с моральным компасом, придуманным вчера и уже успевшим показать отвратительные результаты. Нет. Очевидно, что нужно копировать успешных, а не неудачников. В отношении семейных отношений успешными являются пуштуны, а не феминисты, которые берут в "жены" тридцатилетних опытных женщин, которые дошли до того, что даже простые обещания верности, уважения и послушания - это что-то неприемлемое и недопустимое.
@каркуша