@_Prometheus_, сам то что думаешь? Хотя я знаю, ты же тоже технооптимист. Хотя для таких людей я бы другой термин использовал - "техноутопист". Сама подача автора вызывает ироническую насмешку. Сначала он сказал про достижения, потом про прогнозируемые негативные последствия, а потом про утопические варианты. Это выглядит так:
1) Уаау, смотри что нейросетки уже умеют и скоро научатся.
2) Ноо, скорее всего почти все люди останутся без работы.
3) Смотри, смотри, продукты подешевеют.
Логика!!
Это как сказать, что сейчас будет применено сверхоружие, которое уничтожит население, а потом - ну цены то упадут, чё горевать то. Ау, кому нужны 9 ярдов безработных дебилов?
Это одно. А второе - от технооптимизма в первой части у меня просто скулы сводило. Нейросети помогают нам в переводе языков, в программировании, в творчестве, да хоть фильм с тобой в главной роли будет каждый день снимать, музыку под тебя сочинять и т.д. Да, они уже многое за нас делают. Тот же GPT. До него гугл, яндекс, википедия... Только вот в чём фокус (который многие не понимают что ли) - ты сам от этого умнее не становишься. За тебя начинают думать тут и там. А кто становится от этого умнее? ИИ (пока гипотетический, но это пока).
А то, что у ИИ не будет инстинкта самосохранения и желания экспансии ресурсов из него исходящего, ну это очень спорно. Нет, даже не так, это просто оптимистический взгляд. Про ИИ наверняка можно сказать одно - его создают люди и обучают люди. Это продукт человеческого ума, а не ума жителей иных галактик. А человеческий ум весьма враждебен. Не могу не вспомнить пример агента Смита из "Матрицы"