@Polycarpez, ну у росстата там три прогноза... по одному в плюс выйдем! А за вымирание нужно принимать статистическую убыль на протяжении нескольких лет. Ладно, в среднем это правда, (хотя после ковида население смогло прийти к значениям до него) меня просто формулировка славика смутила... подумал, он опять чо-то из головы взял.
@Memoka, смогло ли? Ведь нынешнее население учитывать новообретенное, так сказать. За счет присоединенных территорий. Впрочем, слишком рискованная и политичная тема, так что ну его нафиг.
Все достаточно понятно. Виновата ценность отдельного человека и высокий уровень жизни. Люди в развитых странах думают о том как их дети жить будут, а не о том чтобы успеть наплодиться. А думы такого рода они понятно тяжелые, потому что человек хочет чтобы его дети не просто жили, а жили хорошо. а это непросто. Поэтому чем более развитая и богатая страна чем более благополучная, тем меньше там рождаемость, потому что культурное развитие людей идет к тому, что каждый человек ценен, он должен жить долго и развиваться, а не стремиться наплодиться дабы его род не вымер, как это было у первобытных.
@Polycarpez, ну у росстата там три прогноза... по одному в плюс выйдем!А за вымирание нужно принимать статистическую убыль на протяжении нескольких лет.
Ладно, в среднем это правда, (хотя после ковида население смогло прийти к значениям до него) меня просто формулировка славика смутила... подумал, он опять чо-то из головы взял.
@Polycarpez,@Tml