Есть да те кто с удовольствием живет с пьющими с наркоманами с теми кто побои учиняет и прочим, но это несчастные люди, а не показатели нормы.
Вот такой стиль рассуждений мне всегда казался удивительным (парадоксальным). Как в одной мысли про одного человека сочетаются «с удовольствием» и «несчастные»? Почему ответ на вопрос, счастлив человек или нет, определяет кто-то со стороны на основании своих личных предпочтений, которые называет «показателями нормы»? Пусть норму определяет каждый человек для себя сам. Разве не это часть свободы?
Вот такой стиль рассуждений мне всегда казался удивительным (парадоксальным). Как в одной мысли про одного человека сочетаются «с удовольствием» и «несчастные»? Почему ответ на вопрос, счастлив человек или нет, определяет кто-то со стороны на основании своих личных предпочтений, которые называет «показателями нормы»? Пусть норму определяет каждый человек для себя сам. Разве не это часть свободы?
тема спорная. Есть всякие психические расстройства, есть много чего... Наркомания и алко объективно негатив и ведёт к разложению. Под этим "счастьем" люди могут сделать других людей несчастными.
Как в одной мысли про одного человека сочетаются «с удовольствием» и «несчастные»?
Элементарно. Но для понимания лучше политику взять, там это нагляднее, когда человеку обьявляют что вот эти идеи правильные, а как вы жить будете дальше - все равно, главное идеи. Тут похожее. Обьективно это никак не сочетается, это глупость, но субьективно сочетается.
Почему ответ на вопрос, счастлив человек или нет, определяет кто-то со стороны на основании своих личных предпочтений, которые называет «показателями нормы»?
Потому что считает себя достаточно понимающим в вопросе, чтобы высказаться обобщенно.
@Са-чан,@Remanga enjoyer,@Tml