создание общества с равными социальными и гражданскими правами всех членов этого общества, и как идеал — равенство прав и возможностей.
Вот ты, как бы ориентируешь какие-то свои сентенции к божественному, но по-видимому для того, чтобы оправдать очередную модель абстрактного либерального социализма (КОБ). По-другому я не могу это объяснить. Это либералы подняли на щит права человека, ниспровергнув с общественного пьедестала Бога. Человек традиции бы сначала говорил о правах Бога. Для него Бог на вершине иерархии. Т.о. и права должны распределятся сверху вниз. Равенство прав ничего кроме хаоса не несёт. Опыт всех либеральных государств это показывает. Если бы в Римской Империи были равные права, она бы не стала почти вечной империей. А теперь посмотри на либеральные государства и сравни их с вечным Римом. Да завтра же эти государства легко могут исчезнуть (сколько их уже кануло в лету). А появились они почти вчера. Есть смысл говорить о равных обязанностях. И по мере их исполнения, людям и должны даваться права. Кто больше обществу дал, тому и больше прав. Вот что такое справедливость! И я не говорю о естественных правах, которыми нас "наградил" либерализм, типа права на жизнь, спасибо большое. Я не отрицаю социалистические институты, как достижения индустриального общества, то же образование должно быть доступно всем, это в наше время уже естественное право должно быть. Я говорю о правах во влиянии на общество, которые должны быть строго иерархичны.
Это либералы подняли на щит права человека, ниспровергнув с общественного пьедестала Бога. Человек традиции бы сначала говорил о правах Бога. Для него Бог на вершине иерархии. Т.о. и права должны распределятся сверху вниз.
Либерализм — бездумная уверенность “элитарного” люмпена в том, что если всем таким либералам дать право болтать что угодно (угодно и угодничество перед кем-либо — однокоренные слова), то общество будет благоденствовать немедленно после того, как либералы возьмут государственную власть в свои руки. Либерализм проистекает из «элитарного» безответственного дилетантизма в вопросах социологии и отождествления индивидуалистом-либералом своих мечтаний с жизненными идеалами всего народа. Он сочетается с крайней агрессивностью и презрением по отношению к неразделяющим либерального образа мыслей. Все нелибералы в глазах “мыслящего” либерала — ретрограды, холуи, жандармы, чернь и в общем — “отечественное болото, самодовольнейшая грязь” («Вандея» Е.Гангнус-Евтушенко).
Несостоятельность либерализма в России (СССР) продемонстрировали П.Я.Чаадаев и декабристы, временные правительства 1917 г. а также говорливые, но управленчески безграмотные Советы и их исполнительные органы всех уровней и демократизаторы.
Различие между либерализмом и фашизмом олигархически-диктаторского типа только в том, что: либерализм своею неопределённостью нормы личностного и общественного развития препятствует становлению цивилизации человечности тем, что открывает ворота массовой личностной деградации, что влечёт за собой деградацию общества; а то, что либерализм именует фашизмом (т.е. фашизм в обнажённо олигархически-диктаторской форме), препятствует становлению цивилизации человечности тем, что хотя и блокирует некоторые выявленные ими деградационные процессы, тем не менее на деле препятствует личностному развитию, насаждая те или иные ограничивающие догмы. В целом же либерализм и обнажённо олигархически-диктаторский фашизм взаимно дополняют и помогают друг другу в нескончаемой «борьбе нанайских мальчиков», препятствуя развитию человечества и построению цивилизации человечности. wiki-kob.ru
Snow Swan
Если бы в Римской Империи были равные права, она бы не стала почти вечной империей
Римская Империя тоже находилась в БК, и где она сейчас? Византия в том числе. Библейская концепция Социологическая доктрина Библии представляет собой средство порабощения человечества от имени Бога: предполагает скупку планеты со всеми обитающими на ней и всем их имуществом на основе расово-мафиозной монополии иудеев на международное и транснациональное ростовщичество и построение глобальной системы долгового рабства.
“Не давай в роcт брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, чтобы господь бог твой благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идёшь, чтобы владеть ею ” — Второзаконие, 23:19, 20.
“И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут” — Второзаконие, 28:12.
“Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои и цари их будут служить тебе; ибо во гневе моём я поражал тебя, но в благоволении моём буду милостив к тебе. И будут отверзты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся” — Исаия, 60:10 — 12. Это — конкретный смысл социальной доктрины Библии: установление расового “элитарно”-невольничьего строя, распространяемого до глобальных масштабов на основе мафиозно организованной паразитической культуры ростовщичества.
Этот глобальный политический проект не способен освободиться от принципиально свойственной ему порочности — расизма (еврейского, антиеврейского и прочих), ростовщического мафиозного паразитизма, злоупотреблений разнородной властью как со стороны библейской системы, так и со стороны порождаемых ею разнородных оппозиций себе самой. В результате всего этого технико-технологический прогресс, — включающий в себя биосферно недопустимые технологии и технику, — обгоняет под властью библейской культуры нравственно-этическое и в целом духовное развитие человечества. wiki-kob.ru
Есть смысл говорить о равных обязанностях. И по мере их исполнения, людям и должны даваться права. Кто больше обществу дал, тому и больше прав. Вот что такое справедливость! И я не говорю о естественных правах, которыми нас "наградил" либерализм, типа права на жизнь, спасибо большое. Я не отрицаю социалистические институты, как достижения индустриального общества, то же образование должно быть доступно всем, это в наше время уже естественное право должно быть. Я говорю о правах во влиянии на общество, которые должны быть строго иерархичны.
@Большевик