зачем истории второй "Друг" ? например, чтобы разбить связку между "Другом" и личностью, чтобы читатель мог воспринимать его как образ, которым он и является
Чтобы читатель воспринимал Друга как образ необязательного водить второго в сюжет, на мой субъективный взгляд. К примеру, образ Ленина, как призрак коммунизма, сохранился из-за самой изначальной личности и его деяний, второго Ленина у нас не существует. К моменту церемонии в честь смерти Друга, он уже стал для меня образом.
в этом и смысл личной драмы Кацу, считай это повторение ситуации Садакийо только х2
А зачем повторять ту же драму во второй раз? Тем более когда предпосылок к появлению Садакийо в первой половине не было (или я не прав?). Выходит тот же самоповтор.
а к Иисусу как относишься? бтв предъява валидная, но у Урасавы в целом логика может проседать ради демонстрации того-то, того-то.
Я не знаю, существует ли он, но к его образу проблем не испытываю (как и к образу Друга). Но всё-таки уже как 2000+ лет христианство (в лице Иисуса) "соперничает" с другими на право быть первой и единственной религией мира, а тут Друг делает это всё за 15 лет. Другие регионы нам не демонстрировали, поэтому хз, что происходит в Исламском мире, например. Не верю, что его там приняли. Если в Билли Бэт я верю, так как мир захватывается при помощи творчества и нам это показали, что все читают эти комиксы и его люди любят, то в Мальчишках уже не верю, так как религия вещь абстрактная и для каждого человека она субъективна.
Чтобы читатель воспринимал Друга как образ необязательного водить второго в сюжет, на мой субъективный взгляд. К примеру, образ Ленина, как призрак коммунизма, сохранился из-за самой изначальной личности и его деяний, второго Ленина у нас не существует. К моменту церемонии в честь смерти Друга, он уже стал для меня образом.
конечно необязательно, но даже в альт. концовке изначально подаётся так ради достижения лучшего эффекта. суть понятия "образ" в том, что это воплощение идеального в материальном, "Друг" является воплощением ДРУЖБЫ Бога/веры -> привязка у сторонников идёт к образу, а не к личности. в манге есть даже разделение, конфронтация одних сторонников "Друга" с другими - кто-то предан исключительно Фукубэю, кто-то принимает "Друга" кем бы он ни был. у Ленина такой образности нет, можно притянуть другое а-ля как какие-то личностные качества формируют культ вокруг Ленина, но это будет другое ибо у "Друга" изначально собрания, культ, партия построены на вере в его мессианскую/околоБожественную суть.
А зачем повторять ту же драму во второй раз? Тем более когда предпосылок к появлению Садакийо в первой половине не было (или я не прав?). Выходит тот же самоповтор.
лан, я сам виноват, что употребил слово "повторение". переиначу: кейсы Садакийо и Кацу похожи (и того, и другого буквально забыли, умертвили в рамках восприятия социумом), сам кейс два раза в манге никто не повторял.
Но всё-таки уже как 2000+ лет христианство (в лице Иисуса) "соперничает" с другими на право быть первой и единственной религией мира
с кем соперничает? точное количество не назову, но Христианство де-факто несколько столетий занимает доминирующую позицию среди мировых религий. если точная инфа нужна, то даже ласт столетие взять - никто Христианство не двигает никуда, "соперничеством" я бы это не назвал.
так и Иисус за короткий промежуток времени всё провернул. сейчас общество другое - информационное, а учитывая все предпосылки, разные махинации и, буквально, чудеса -> эффект обв преувеличенный получаем, но "допустить" можно. опять же, на этот пункт в твоём отзыве я грю УМЕСТНО и предъява применима к любой из работ Урасавы в большей или меньшей степени. пусть так.
=DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD понял хз, думаю мы тут уже не сойдёмся. "Билли Бэт" с точки зрения допущений в угоду сюжету на мой взгляд самая неоднозначная работа у Урасавы, но если тебе удаётся верить в "Билли Бэта" и не удаётся верить в "Друга" -> мы просто на субъективничах не сойдёмся скорее всего.
К моменту церемонии в честь смерти Друга, он уже стал для меня образом.
По сути, ничего не поменялось)
Переименование названия суть деятельности партии/культа не меняется.
А зачем повторять ту же драму во второй раз? Тем более когда предпосылок к появлению Садакийо в первой половине не было (или я не прав?). Выходит тот же самоповтор.
Я не знаю, существует ли он, но к его образу проблем не испытываю (как и к образу Друга).
Но всё-таки уже как 2000+ лет христианство (в лице Иисуса) "соперничает" с другими на право быть первой и единственной религией мира, а тут Друг делает это всё за 15 лет. Другие регионы нам не демонстрировали, поэтому хз, что происходит в Исламском мире, например. Не верю, что его там приняли.
Если в Билли Бэт я верю, так как мир захватывается при помощи творчества и нам это показали, что все читают эти комиксы и его люди любят, то в Мальчишках уже не верю, так как религия вещь абстрактная и для каждого человека она субъективна.
ладно, довод принят.
@mamashinji